तीन दशकों से अधिक के लिए, “कोल्ड फ्यूजन” वाक्यांश ने एक किया है वादा के साथ -साथ घोटाला भी। 1989 में, केमिस्ट मार्टिन फ्लेशमैन और स्टेनली पोंस ने घोषणा की कि भारी पानी में पैलेडियम इलेक्ट्रोड के साथ सरल टेबलटॉप प्रयोगों से लग रहा था कि रसायन विज्ञान की तुलना में अधिक गर्मी का उत्पादन कर सकता है। यदि सच है, तो इसका मतलब है परमाणु संलयन, एक ऊर्जा प्रक्रिया जो सामान्य रूप से सूर्य की तुलना में तापमान को गर्म करने की मांग करती है, एक गिलास पानी से बाहर निकाला जा सकता है। विचार ने सस्ते और असीम स्वच्छ ऊर्जा का वादा किया।
हालांकि, इसे दोहराने का प्रयास जल्दी से विफल रहा। उस वर्ष बाद में अमेरिकी ऊर्जा पैनल के एक अमेरिकी विभाग ने दावों को खारिज कर दिया और कोल्ड फ्यूजन का मामला ठंडा हो गया।
फिर भी वैज्ञानिक आकर्षण पूरी तरह से गायब नहीं हुआ। कर्टिस बर्लिंगुएट के रूप में, ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय में एक रसायनज्ञ, और उनके सहयोगियों ने एक में विरोध किया में 2019 लेख प्रकृति“कोल्ड फ्यूजन का निरंतर संदेह उचित है, लेकिन हम तर्क देते हैं कि घटना को पूरी तरह से खारिज करने से पहले प्रासंगिक स्थितियों की अतिरिक्त जांच की आवश्यकता होती है।”
उस समूह ने अत्यधिक हाइड्रिडेड मेटल्स, चरम स्थितियों में कैलोरीमेट्री और कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं की जांच करने के लिए एक बहु-संस्था कार्यक्रम शुरू किया। उन्हें विसंगतिपूर्ण गर्मी उत्पादन के लिए कोई सबूत नहीं मिला – लेकिन उन्होंने नई अंतर्दृष्टि को उजागर किया कि कैसे पैलेडियम जैसी धातुएं हाइड्रोजन और ड्यूटेरियम को कैसे अवशोषित करती हैं।
घनत्व की एक उपलब्धि
अगस्त 2025 के लिए तेजी से आगे, जब बर्लिंगुएट फिर से एक वरिष्ठ लेखक के रूप में दिखाई दिया में नया अध्ययन प्रकृति। इस बार, टीम ने एक “बेंचटॉप फ्यूजन रिएक्टर” का निर्माण करने की सूचना दी, जिसमें पैलेडियम में परमाणु प्रतिक्रियाओं को चलाने के लिए आयन आरोपण और इलेक्ट्रोकेमिकल लोडिंग दोनों का उपयोग किया गया था। अध्ययन ने ऊर्जा पैदा करने से अच्छी तरह से कम कर दिया। इसके बजाय, सिस्टम ने 15 डब्ल्यू इनपुट बिजली का सेवन करते हुए फ्यूजन पावर के एक अरबवें हिस्से के बराबर न्यूट्रॉन का उत्पादन किया। गंभीर रूप से, यह दिखाने का दावा किया गया कि इलेक्ट्रॉन-वोल्ट (ईवी) ऊर्जा पैमाने पर एक विद्युत प्रक्रिया औसत रूप से मिलियन-इलेक्ट्रॉन-वोल्ट (MEV) पैमाने पर परमाणु प्रतिक्रियाओं को बढ़ा सकती है।
रसायन विज्ञान और परमाणु भौतिकी के बीच यह लिंक महत्वपूर्ण है। परमाणु संलयन के लिए मानक दृष्टिकोण-अमेरिका में राष्ट्रीय इग्निशन सुविधा में फ्रांस में ITER सुविधा या उच्च-शक्ति लेजर सुविधाओं की तरह टोकामक रिएक्टरों का उपयोग करना-100 मिलियन डिग्री से अधिक से अधिक प्लाज्मा को गर्म करने और इसे चुंबकीय क्षेत्र या जड़ता के साथ सीमित करना। इन प्रयोगों ने संलयन के लिए आवश्यक ऊर्जा प्राप्त की है, लेकिन विशाल तकनीकी लागत (कई बिलियन डॉलर) पर। इसके विपरीत, पैलेडियम जैसी धातुएं स्वाभाविक रूप से अत्यधिक उच्च घनत्व पर हाइड्रोजन आइसोटोप को अवशोषित करती हैं।
जैसा कि 2025 के पेपर ने कहा, “10 का एक ड्यूटेरियम ईंधन घनत्व28 एम-3 एक ठोस धातु जाली में आसानी से प्राप्त किया जा सकता है। ”
यह घनत्व चुंबकीय और जड़त्वीय कारावास के बीच स्थित है, लेकिन दूर सरल साधनों के साथ।
टीम को भी इतिहास से प्रेरित किया गया था। फ्लेशमैन और पोंस ने पैलेडियम के अंदर ड्यूटेरियम नाभिक के लिए अपनी अतिरिक्त गर्मी को जिम्मेदार ठहराया था। उनका सबूत कमजोर था: उन्होंने संलयन के अनुरूप स्तरों पर न्यूट्रॉन या ट्रिटियम जैसे कोई स्पष्ट परमाणु हस्ताक्षर नहीं किए। दूसरी ओर, नई टीम ने पूछा: क्या होगा अगर इलेक्ट्रोकेमिस्ट्री परमाणु घटनाओं की संभावना को बदल सकती है, और गर्मी के माध्यम से नहीं बल्कि स्थानीय ईंधन घनत्व को बढ़ाकर और एक धातु जाली के अंदर स्थितियों को बदलकर?
पैलेडियम लोड करना
टीम द्वारा विकसित किए गए नए डिवाइस को “थंडरबर्ड रिएक्टर” नामित किया गया है। यह एक पावर प्लांट नहीं है, बल्कि यह जांचने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि क्या रसायन विज्ञान वास्तव में परमाणु भौतिकी को चला सकता है। टीम ने स्पष्ट रूप से गर्मी को मापने से परहेज किया, इसके बजाय अस्पष्ट परमाणु संकेतों पर ध्यान केंद्रित किया।
थंडरबर्ड रिएक्टर एक कॉम्पैक्ट कण त्वरक है जो एक लैब बेंच पर फिट बैठता है। परीक्षणों में, इसने तीन तत्वों को जोड़ा: एक प्लाज्मा थ्रस्टर जो ड्यूटेरियम आयनों (डी+) को उत्पन्न करता है, एक वैक्यूम कक्ष जहां उन आयनों को एक लक्ष्य की ओर तेज किया गया था, और उस लक्ष्य के पीछे से जुड़ी एक इलेक्ट्रोकेमिकल सेल।
लक्ष्य एक 300-माइक्रोमेट्रे मोटी पैलेडियम डिस्क था। एक तरफ, एक 30 केवी वोल्टेज द्वारा संचालित एक प्लाज्मा म्यान ने पैलेडियम में आयनों को तेज किया, जिससे उन्हें एक माइक्रोमीटर का एक अंश गहरे में लगा। दूसरी तरफ, पैलेडियम ने भारी पानी के इलेक्ट्रोलिसिस में एक कैथोड के रूप में काम किया, जो भारी पानी से अतिरिक्त ड्यूटेरियम परमाणुओं को अवशोषित करता है (डी)2ओ)। बलों के इस संयोजन ने यह सुनिश्चित किया कि ड्यूटेरियम की एक अत्यधिक उच्च सांद्रता ने पैलेडियम धातु जाली में प्रवेश किया, 10 के आसपास28एम-3।
फ्यूजन का पता लगाने के लिए, टीम के सदस्यों ने चैंबर के बाहर एक न्यूट्रॉन-सेंसिटिव स्किन्टिलेशन डिटेक्टर का इस्तेमाल किया। एक परिष्कृत पल्स-शेपिंग तकनीक ने उन्हें 99.9999% से अधिक आत्मविश्वास के साथ पृष्ठभूमि गामा किरणों से न्यूट्रॉन को अलग करने की अनुमति दी।
गप्पी संकेत
थंडरबर्ड रिएक्टर के कार्य सिद्धांत को दर्शाने वाला एक योजनाबद्ध चित्रण। ड्यूटेरियम गैस इनलेट सबसे नीचे है और इलेक्ट्रोकेमिकल सेल शीर्ष पर है। पैलेडियम म्यान बीच में दिखाई देता है। | फोटो क्रेडिट: नेचर वॉल्यूम। 644, पृष्ठ 640–645 (2025)
इस प्रकार टीम ने दो मुख्य परिणामों की सूचना दी।
सबसे पहले, बस ड्यूटेरियम आयनों के साथ पैलेडियम लक्ष्य पर बमबारी करते हुए डीडी फ्यूजन के साथ संगत न्यूट्रॉन उत्सर्जन का उत्पादन किया। 30 मिनट के ऑपरेशन के बाद, न्यूट्रॉन का उत्पादन लगभग 130-140 प्रति सेकंड पर स्थिर हो गया, जो प्रति सेकंड 0.21 काउंट की पृष्ठभूमि दर से ऊपर था। कंप्यूटर सिमुलेशन ने पुष्टि की कि न्यूट्रॉन्स एनर्जी स्पेक्ट्रम ने डीडी फ्यूजन का मिलान किया।
दूसरा, जब इलेक्ट्रोकेमिकल सेल को लक्ष्य में अतिरिक्त ड्यूटेरियम को लोड करने के लिए स्विच किया गया था, तो न्यूट्रॉन उत्पादन में और वृद्धि हुई। यह प्रभाव कई लक्ष्यों और चक्रों में प्रजनन योग्य था।
समग्र बिजली उत्पादन, हालांकि, माइनसक्यूल था। जैसा कि लेखकों ने अपने पेपर में स्वीकार किया, “थंडरबर्ड रिएक्टर केवल 10 के बराबर एक न्यूट्रॉन उपज का उत्पादन करता है-9डब्ल्यू इनपुट पावर के 15 डब्ल्यू के साथ। ”
सांस्कृतिक निहितार्थ
तत्काल निहितार्थ व्यावहारिक के बजाय वैज्ञानिक है: प्रयोग ने प्रदर्शित किया कि एक रासायनिक प्रक्रिया (भारी पानी का इलेक्ट्रोलिसिस) औसत रूप से परमाणु प्रतिक्रिया दर को प्रभावित कर सकती है। इस प्रकार, यह नियंत्रित करना कि कैसे एक धातु की जाली में ड्यूटेरियम लोड होता है, सितारों या रिएक्टरों में उन लोगों के नीचे ऊर्जा पर परमाणु प्रक्रियाओं का अध्ययन करने का एक तरीका हो सकता है।
व्यापक संलयन समुदाय के लिए, परिणाम एक दृष्टिकोण है जो टोकामक और लेज़रों को पूरक करता है। कागज ने जोर देकर कहा कि “शुद्ध ऊर्जा लाभ प्राप्त करने के लिए थंडरबर्ड रिएक्टर के लिए कई और अग्रिमों की आवश्यकता है”। लेखकों के सुझावों में नाइओबियम या टाइटेनियम जैसी धातुओं का उपयोग करना शामिल है जो उच्च ड्यूटेरियम सांद्रता की मेजबानी कर सकते हैं, और अधिक आयनों को वितरित करने वाले प्लाज्मा स्रोतों का उपयोग कर सकते हैं। यहां तक कि ट्रिटियम और हीलियम -3 से जुड़े क्वांटम सुसंगत प्रभाव या माध्यमिक प्रतिक्रियाओं का शोषण करने के बारे में अटकलें भी हैं।
लेकिन समान रूप से महत्वपूर्ण सांस्कृतिक निहितार्थ है। अतीत की विफलताओं को खुले तौर पर स्वीकार करके, फिर भी ध्यान से एक नए रास्ते को परिभाषित करते हुए, नई टीम ने बातचीत को फिर से परिभाषित किया है। 2019 के पेपर में, बर्लिंगुएट एंड कंपनी। नोट किया, “सफलताओं को खोजने के लिए जोखिम लेने की आवश्यकता होती है, और हम कहते हैं कि ठंड संलयन को फिर से देखना एक जोखिम है।” बदले में 2025 के अध्ययन ने एक चमत्कार का दावा नहीं किया, लेकिन दिखाया कि एक विवादास्पद क्षेत्र में सावधान विज्ञान अभी भी नए ज्ञान प्राप्त कर सकता है।
भौतिक परिणाम भी हैं। पैलेडियम की हाइड्रोजन आइसोटोप को अवशोषित करने की क्षमता ऊर्जा भंडारण और कटैलिसीस के लिए बहुत रुचि है। यहां विकसित इलेक्ट्रोकेमिकल सम्मिलन विधियां ईंधन कोशिकाओं और हाइड्रोजनीकरण रसायन विज्ञान में सहायता कर सकती हैं। जैसा कि 2019 के परिप्रेक्ष्य में कहा गया है, “पैलेडियम में हाइड्रोजन का अवशोषण एक सक्रिय क्षेत्र है जो यह पता लगाने के लिए एक सक्रिय क्षेत्र है कि धातु-विलंब इंटरैक्शन ऊर्जा भंडारण, कैटेलिसिस और सेंसिंग के लिए प्रासंगिक गुणों को कैसे प्रभावित करते हैं।”
संदेह भी आवश्यक है। 1989 के एपिसोड ने ओवर-क्लेमिंग के खतरों को दिखाया; वर्तमान काम ने मामूली परिणामों की रिपोर्टिंग करके उस नुकसान से परहेज किया: अतिरिक्त ड्यूटेरियम लोड होने पर न्यूट्रॉन 15% तक बढ़ता है। क्या इस प्रभाव को बढ़ाया जा सकता है या दोहन किया जा सकता है। फिर भी, अध्ययन पहले से बंद होने वाले धन और अनुसंधान के लिए दरवाजों को फिर से खोल सकता है।
mukunth.v@thehindu.co.in
