भारत देश में क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के लिए कानून नहीं बनाने की ओर झुक रहा है और इसके बजाय आंशिक रूप से निगरानी बनाए रखेगा, इस डर से कि डिजिटल परिसंपत्तियों को अपनी मुख्यधारा की वित्तीय प्रणाली में लाने से प्रणालीगत जोखिम बढ़ सकते हैं, एक सरकारी दस्तावेज दिखाता है।
दस्तावेज़, द्वारा देखा गया रॉयटर्सरिजर्व बैंक ऑफ इंडिया के (आरबीआई) के दृष्टिकोण का हवाला देते हैं, व्यवहार में, विनियमन के माध्यम से क्रिप्टोकरेंसी के जोखिमों को शामिल करना मुश्किल होगा।
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पदभार संभालने के बाद से क्रिप्टोकरेंसी की वैश्विक स्वीकृति में सुधार हुआ है और बाजार के पूंजीकरण द्वारा दुनिया की सबसे बड़ी क्रिप्टो-परिसंपत्ति बिटकॉइन की कीमतें, रिकॉर्ड ऊंचाई पर हिट हुई हैं।
अमेरिका ने स्टैबेकॉइन के व्यापक उपयोग की अनुमति देने वाले कानून भी पारित किए हैं, जो कि फिएट मुद्राओं द्वारा समर्थित क्रिप्टोकरेंसी हैं, जो उन्हें जंगली झूलों के लिए कम कमजोर बनाती हैं।
चीन ने क्रिप्टोकरेंसी पर प्रतिबंध लगाना जारी रखा है, लेकिन एक युआन-समर्थित स्टैबेकॉइन पर विचार कर रहा है, रॉयटर्स ने पिछले महीने बताया। हालांकि, जापान और ऑस्ट्रेलिया ऐसी आभासी परिसंपत्तियों के लिए नियामक ढांचे विकसित कर रहे हैं, वे सक्रिय रूप से इस क्षेत्र को बढ़ावा देने के बिना एक सतर्क रुख बनाए रखते हैं।
भारत में क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने से उन्हें “वैधता” मिलेगी, और “इस क्षेत्र को प्रणालीगत बनने का कारण बन सकता है”, सरकारी दस्तावेज ने इस महीने तैयार किया।
इसके विपरीत, जबकि एक एकमुश्त प्रतिबंध बड़े पैमाने पर सट्टा क्रिप्टो परिसंपत्तियों से “खतरनाक” जोखिमों से निपट सकता है, यह विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों पर सहकर्मी से सहकर्मी स्थानान्तरण या ट्रेडों से निपटने में सक्षम नहीं होगा।
भारत सरकार के औपचारिक विचारों को पहले रिपोर्ट नहीं किया गया है।
वित्त मंत्रालय और आरबीआई ने टिप्पणी के लिए रॉयटर्स के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
2021 में, सरकार ने निजी क्रिप्टोकरेंसी पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक बिल तैयार किया, लेकिन कानून के साथ आगे नहीं बढ़ा।
2023 में अपनी G20 राष्ट्रपति पद के दौरान, भारत ने ऐसी संपत्ति को विनियमित करने के लिए एक वैश्विक ढांचे का आह्वान किया था। 2024 में, सरकार ने अपने क्रिप्टो रुख पर एक चर्चा पत्र जारी करने की योजना बनाई, लेकिन इसे स्थगित कर दिया, यह कहते हुए कि यह इस मुद्दे की समीक्षा करेगा कि अमेरिका द्वारा क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग को औपचारिक रूप देने के बाद।
वर्तमान में, ग्लोबल क्रिप्टो एक्सचेंज भारत में स्थानीय रूप से पंजीकरण करने के बाद एक सरकारी एजेंसी के साथ काम कर सकते हैं, जो मनी लॉन्ड्रिंग जोखिमों की जांच करने के लिए उचित परिश्रम के साथ काम कर रहे हैं। क्रिप्टोकरेंसी से लाभ पर दंडात्मक कर लगाए जाते हैं।
लेकिन सेंट्रल बैंक ने बार -बार उनसे निपटने के जोखिमों के खिलाफ चेतावनी दी है, जिससे देश की औपचारिक वित्तीय प्रणाली और क्रिप्टोकरेंसी के बीच व्यापार में एक निकट फ्रीज हो गया है।
दस्तावेज़ में कहा गया है कि भारतीयों के पास विभिन्न क्रिप्टोकरेंसी में 4.5 बिलियन डॉलर का निवेश है, और ऐसी संपत्ति का उपयोग वर्तमान में न तो महत्वपूर्ण है और न ही वित्तीय स्थिरता के लिए एक प्रणालीगत जोखिम है।
वर्तमान सीमित नियामक स्पष्टता ने विनियमित वित्तीय प्रणाली पर क्रिप्टोकरेंसी के जोखिमों को शामिल करने में मदद की है। वर्तमान कर और अन्य कानून क्रिप्टोकरेंसी में सट्टा व्यापार के लिए एक निवारक के रूप में कार्य करते हैं, और धोखाधड़ी और अवैध गतिविधियों को दंडित करते हैं, इसने कहा।
दस्तावेज़ में कहा गया है कि क्रिप्टोकरेंसी के प्रति नियामक दृष्टिकोण विश्व स्तर पर भिन्न होता है, “एक स्पष्ट तरीके से आगे बढ़ना या एक समान नीति दृष्टिकोण की पहचान करना सीधा नहीं है,” दस्तावेज़ ने कहा।
स्टैबेलकॉइन्स
ट्रम्प ने 18 जुलाई को जीनियस एक्ट को कानून में हस्ताक्षरित किया, संघीय नियमों और क्रिप्टोक्यूरेंसी टोकन के लिए दिशानिर्देशों की स्थापना की, जो कि स्टेबेकॉइन के रूप में जाना जाता है।
दस्तावेज़ में कहा गया है कि अमेरिका द्वारा डॉलर-समर्थित स्टैबेलोइन्स द्वारा गोद लेने और भुगतान उपकरणों के रूप में उनके उपयोग को बढ़ावा देने से उन्नत और उभरती हुई अर्थव्यवस्थाओं दोनों को प्रभावित किया जाएगा।
यह सरकार द्वारा “करीबी परीक्षा” की आवश्यकता होगी क्योंकि वैश्विक स्तर पर प्रचलन में अधिकांश स्टैबेकॉइन को अमेरिकी डॉलर में आंका जाता है, यह कहा गया है।
दस्तावेज़ में कहा गया है कि स्टैबेकॉइन्स लक्षित मूल्य स्थिरता लेकिन बाजार के झटके या तरलता की कमी के कारण वित्तीय बाजारों को प्रभावित करने के कारण उतार -चढ़ाव हो सकता है।
Stablecoins का व्यापक उपयोग राष्ट्रीय भुगतान प्रणालियों जैसे तेजी से अंतर-बैंक ट्रांसफर को अलग कर सकता है, और देश के डिजिटल भुगतान प्रणाली, एकीकृत भुगतान इंटरफ़ेस (UPI) को कमजोर कर सकता है।
