संरक्षण वैज्ञानिक ‘चुपके आक्रमणकारी’ प्रजातियों पर चेतावनी की घंटी बजा रहे हैं, जिनके बारे में उनका कहना है कि वे स्थानीय जैव विविधता को नष्ट कर रहे हैं और परिदृश्य बदल रहे हैं।
इसने शोधकर्ताओं के लिए एक मुर्गी और अंडे की दुविधा पैदा कर दी है: क्या उन्हें भारत में सभी आक्रामक विदेशी प्रजातियों के प्रभावों का दस्तावेजीकरण करने के लिए इंतजार करना चाहिए और फिर एक संरक्षण योजना तैयार करनी चाहिए या क्या उन्हें समानांतर में अभ्यास करना चाहिए?
आक्रामक विदेशी प्रजातियाँ गैर-देशी प्रजातियाँ हैं जिन्हें दुर्घटनावश परिदृश्य में लाया गया है; विदेशी सजावटी मछलियों और सजी हुई झाड़ियों के रूप में; या किसी समस्या के समाधान के रूप में, जैसे कि शुष्क भूमि पर वनस्पति उगाना। जल्द ही ये प्रजातियाँ एक क्षेत्र पर कब्ज़ा कर लेती हैं और स्थानीय जैव विविधता को विस्थापित कर देती हैं, यहाँ तक कि कुछ मूल प्रजातियों को स्थानीय या विश्व स्तर पर विलुप्त कर देती हैं और उनके आवासों को नष्ट कर देती हैं।
आक्रामक विदेशी प्रजातियों पर उनके द्वारा होने वाले आर्थिक और गैर-आर्थिक नुकसान के कारण हाल ही में अधिक शोध और नीतिगत ध्यान दिया गया है। केरल वन अनुसंधान संस्थान, त्रिशूर के पूर्व निदेशक केवी शंकरन ने कहा, वर्तमान में, लगभग 37,000 स्थापित विदेशी प्रजातियां दुनिया भर में मानव गतिविधियों द्वारा पेश की गई हैं और हर साल 200 से अधिक प्रजातियां सामने आती हैं। इनमें से, लगभग 3,500 विदेशी प्रजातियाँ (या 10%) प्रकृति और लोगों के लिए नकारात्मक परिणाम वाली पाई गई हैं, डॉ. शंकरन ने फरवरी में भोपाल में आक्रामक विदेशी प्रजाति जीवविज्ञानियों के एक मंच को बताया था।
अशोका ट्रस्ट फॉर रिसर्च इन इकोलॉजी एंड द एनवायरनमेंट, बेंगलुरु में अंकिला हीरेमथ के अनुसार, भारत में अनुमानित 139 आक्रामक विदेशी प्रजातियां हैं, जिनमें से ज्यादातर फसलों के कीट हैं। अन्य देशी कीड़ों पर अपने प्रभाव के कारण अप्रत्यक्ष रूप से फसलों को नुकसान पहुंचाते हैं। उदाहरण के लिए आक्रामक पीली पागल चींटी (एनोप्लोलेपिसgracilipes) अन्य चींटियों की संख्या कम कर देता है जो कीटों को नियंत्रण में रखने में मदद करती हैं।
मिट्टी और पानी
डॉ. हिरेमथ ने तेजी से बढ़ने वाली घास का उदाहरण दिया लैंटाना कैमारा. ब्रिटिश औपनिवेशिक काल में एक रंगीन झाड़ी के रूप में पेश किया गया, आज यह हाथियों और अन्य बड़े शाकाहारी जीवों के संरक्षण के प्रयासों में बाधा बन रहा है। यह पौधा क्षारीय से लेकर अम्लीय और उपजाऊ से लेकर बंजर तक कई प्रकार की मिट्टी में पनपता है, और बड़े शाकाहारी जीवों के लिए अरुचिकर होता है और उनके आवास को नेविगेट करना कठिन बना देता है। जानवर नकदी फसलों की ओर रुख करके अनुकूलन करते हैं, उन्हें मानव बस्तियों के करीब लाते हैं, और मानव-पशु संघर्ष को बढ़ाते हैं।
भोपाल में अजीम प्रेमजी विश्वविद्यालय के सहायक प्रोफेसर अच्युत बनर्जी ने कहा, आक्रामक पौधे प्राकृतिक जंगली आवासों को भी नष्ट कर देते हैं, शिकारी-शिकार संबंधों को खतरे में डालते हैं और संरक्षण प्रयासों को खतरे में डालते हैं।
इसी प्रकार, प्रोसोपिस जूलीफ्लोरा यह एक पेड़ है जो मूल रूप से 19वीं शताब्दी में दक्षिण अमेरिका और कैरेबियन से भारत में आया था। 1960 और 1970 के दशक में, गुजरात वन विभाग मिट्टी के लवणीकरण से निपटने और हरित आवरण को बढ़ावा देने के लिए इसे कच्छ क्षेत्र के बन्नी घास के मैदान में लाया गया। अब स्थानीय रूप से ‘गंदो बावर’ या पागल पेड़ के नाम से जानी जाने वाली यह आक्रामक प्रजाति मूल घास के मैदान के 50-60% हिस्से को कवर करती है। प्रोसोपिस बहुत प्यासा है और सतही मिट्टी से पानी पी लेता है, इस प्रकार घास और देशी पेड़ों जैसे के साथ प्रतिस्पर्धा करता है बबूलडॉ. हिरेमथ ने कहा।
इससे निकटवर्ती तट से खारे पानी की घुसपैठ कम होने के बजाय अधिक हो गई है – और स्थानीय वन्यजीवन पर दबाव पड़ा है, चराई संसाधनों तक पहुंच बाधित हुई है, और पारंपरिक पशुपालक-किसान नेटवर्क टूट गया है।
जलीय पारिस्थितिकी तंत्र भी खतरे में हैं। प्रमुख जलीय खरपतवार प्रजातियों में जलकुंभी (पोंटेडेरिया क्रैसिप्स), मगरमच्छ घास (अल्टरनेथेराफिलोक्सेरोइड्स)बत्तख घास (लेमनोइडेज़ प्रजाति), और पानी सलाद (पिस्टिया स्ट्रैटिओट्स). धान के खेतों से लेकर सर्दियों में प्रवासी पक्षियों की मेजबानी करने वाली झीलों के साथ-साथ असम के काजीरंगा राष्ट्रीय उद्यान तक, हर जगह जलकुंभी को 10 सबसे खराब आक्रामक और करघे में सूचीबद्ध किया गया है।
केरल यूनिवर्सिटी ऑफ फिशरीज एंड ओशन स्टडीज, कोच्चि के वैज्ञानिक राजीव राघवन ने कहा, “संकटग्रस्त मीठे पानी की मछलियों की 1,070 प्रजातियों के लिए विदेशी प्रजातियां एक बड़ा खतरा हैं।”
राघवन के अनुसार, अकेले भारत में 626 विदेशी जलीय प्रजातियाँ हैं, जिन्हें ज्यादातर मछलीघर व्यापार, जलीय कृषि और मच्छर नियंत्रण और खेल मछली पकड़ने के लिए लाया गया है। विदेशी मछलियाँ अब पूरे भारत में पाई जाती हैं, कश्मीर की डल झील और मणिपुर की नदियों और झीलों से लेकर तेलंगाना और केरल के जल निकायों तक।
ख़राब दस्तावेज़ीकरण
वैज्ञानिक जिस बड़ी समस्या से जूझ रहे हैं वह व्यापक दस्तावेज़ीकरण का अभाव है। जैसे कुछ आक्रामकों के विपरीत पार्थेनियम, लैंटानाऔर प्रोसोपिसअजीम प्रेमजी विश्वविद्यालय के सहायक प्रोफेसर आलोक बैंग ने कहा, भारत में उनमें से अधिकांश के पास आक्रमण का कोई इतिहास, आक्रमण किए गए क्षेत्र या परिणाम की सीमा नहीं है।
राघवन के अनुसार, एक अनुशासन के रूप में मीठे पानी पर आक्रमण जीव विज्ञान भी “अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में” है। विदेशी प्रजातियों के सूक्ष्म-स्तरीय वितरण, देशी प्रजातियों के साथ उनकी संभावित बातचीत और प्रजातियों और पारिस्थितिकी तंत्र के स्तर पर उनके प्रभावों को समझने के लिए व्यापक अध्ययन की कमी है।
डॉ. बैंग ने कहा, “किसी प्रजाति के संरक्षण को अलग-अलग हितधारकों द्वारा अलग-अलग तरीके से समझा जा सकता है, इसलिए वैज्ञानिक रूप से, हमें यह परिभाषित करना चाहिए कि संरक्षण और प्रभावों से हमारा क्या मतलब है” और उनके कई प्रभावों को समझना चाहिए।
उदाहरण के लिए, प्रजातियों के स्तर पर, वे मूल निवासियों की जीवित रहने और प्रजनन करने की क्षमता को प्रभावित करते हैं। आबादी परस्तर पर, वे जनसंख्या के आकार और आनुवंशिक विविधता को प्रभावित करते हैं। प्रजातियाँस्थानीय रूप से विलुप्त हो सकता है और/या इसकी सीमाएँ या समुदाय कम हो सकते हैंसाथकई प्रजातियाँ अपनी संरचना और कार्यों में परिवर्तन से गुजर सकती हैं।
आक्रामक पौधे मिट्टी की सरंध्रता और सघनता को भी बदल सकते हैं; पानी की अम्लता और मैलापन; और प्रकाश की उपलब्धता (उदाहरण के लिए प्रकाश को वन तल या समुद्र तल तक प्रवेश करने से रोककर)।
पारिस्थितिकी तंत्र-स्तर पर, खाद्य जाल, प्राथमिक उत्पादकता, पोषक चक्र और ऊर्जा हस्तांतरण जैसी प्रक्रियाएं बदल सकती हैं – या संपूर्ण मौजूदा पारिस्थितिकी तंत्र एक नए में बदल सकता है।
दस्तावेज़ या संरक्षण?
इस प्रकार भारत में संरक्षण शोधकर्ताओं, चिकित्सकों और नीति निर्माताओं को एक दुविधा का सामना करना पड़ता है। जैसा कि डॉ. बैंग ने कहा: क्या उन्हें संरक्षण योजना तैयार करने के लिए इन सभी प्रजातियों के प्रभावों का दस्तावेजीकरण करने के लिए इंतजार करना चाहिए या क्या उन्हें समानांतर में दस्तावेजीकरण और संरक्षण करना चाहिए?
सभी दस्तावेज़ों के लिए प्रतीक्षा करना “मूर्खतापूर्ण होगा क्योंकि साइट-विशिष्ट दस्तावेज़ीकरण करने का कोई अंत नहीं है, और हमारे पास इन अध्ययनों को करने के लिए संसाधन नहीं हो सकते हैं।”
डॉ. बैंग ने कहा कि भारत में एक साथ अधिक प्रभाव अध्ययन करना और अन्य देशों में उनके पारिस्थितिक और सामाजिक-आर्थिक परिणामों के ज्ञान के आधार पर संरक्षण योजनाएं तैयार करना समझदारी होगी।
उन्होंने पारिस्थितिक तंत्र पर आक्रामक विदेशी प्रजातियों के संचयी प्रभावों को मैप करने के साथ-साथ प्रभाव मूल्यांकन और उन्मूलन प्रयासों पर अध्ययन के लिए मानकीकृत मात्रात्मक तरीकों को विकसित करने की सिफारिश की।
“यह दृष्टिकोण अत्यधिक प्रभावशाली आक्रामक विदेशी प्रजातियों और अत्यधिक हॉटस्पॉट की पहचान करने में मदद कर सकता है [affected] क्षेत्रों और प्रबंधन कार्यों के लिए साइटों, मार्गों और प्रजातियों को प्राथमिकता दें, ”डॉ. बैंग, जो इस तरह के ढांचे पर काम कर रहे हैं, ने कहा।
उनके अनुसार, वैज्ञानिकों को भी साइलो से बाहर निकलना चाहिए और संभावित भविष्य की रोकथाम, नियंत्रण और उन्मूलन को डिजाइन करते समय जैविक आक्रमणों में रुचि रखने वाले और उनसे प्रभावित होने वाले विभिन्न हितधारकों के साथ संवाद और परामर्श करना चाहिए।
उन्होंने यह भी कहा कि नागरिक विज्ञान के प्रयास आक्रामक प्रजातियों के वितरण के एटलस बनाने में मदद कर सकते हैं।
टीवी पद्मा नई दिल्ली में एक विज्ञान पत्रकार हैं।
