12 नवंबर को दिल्ली की हवा सांस लेने लायक नहीं रह गई। राजधानी में धुंध की घनी चादर छाई रही, जिससे औसत वायु गुणवत्ता सूचकांक (एक्यूआई) 400 से अधिक दर्ज किया गया और प्रदूषण को “गंभीर” श्रेणी में रखा गया। 9 नवंबर को, इस बार-बार उभरते संकट के कारण संभावित श्वसन संबंधी बीमारियों से अवगत दिल्लीवासियों ने इंडिया गेट पर विरोध प्रदर्शन किया। कई लोगों को हिरासत में लिया गया.
इस बीच अप्रैल में, भारत मौसम विज्ञान विभाग (आईएमडी) और भारतीय उष्णकटिबंधीय मौसम विज्ञान संस्थान, पुणे ने तीन दशक लंबी एक रिपोर्ट जारी की। अध्ययन इससे पता चला कि देश के कई हिस्सों में बारिश का पानी तेजी से “अम्लीय” होता जा रहा है।
अगस्त में, एक और पर्यावरणीय आपदा हुई, इस बार हिमालय में: उत्तरकाशी में बाढ़ आ गई, लोग और इमारतें बह गईं, जो कथित तौर पर एक हिमनद झील के फटने के कारण हुई थी। हालाँकि यह छोटे पैमाने पर था, लेकिन यह 2013 की केदारनाथ त्रासदी की याद दिलाता था, जब चोराबाड़ी झील के किनारे हिमस्खलन के कारण टूट गए थे, जिससे कुछ ही मिनटों में 262 मिलियन लीटर पानी निकल गया था, जिससे 6,000 से अधिक लोगों की मौत हो गई थी। 2006 की सुनामी के बाद यह देश में सबसे खराब पर्यावरणीय आपदा थी।
वास्तविक दुनिया बनाम मॉडल
लेकिन क्या हम प्रामाणिक रूप से इन पर्यावरणीय आपदाओं का श्रेय मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन को दे सकते हैं? दूसरे शब्दों में कहें तो, जबकि अकाट्य तथ्य यह है कि मानव-जनित ग्रीनहाउस गैसों के कारण पूर्व-औद्योगिक काल से पृथ्वी 1ºC से अधिक गर्म हो गई है और ऐसी स्थानीय घटनाएं भी हैं जिनके परिणामस्वरूप स्थानीय पर्यावरणीय आपदाएँ होती हैं, हम कितने आश्वस्त हो सकते हैं कि जलवायु परिवर्तन के कारण बादल फटने या चक्रवात की संभावना अधिक है?
यहीं पर जलवायु एट्रिब्यूशन विज्ञान आता है। यह क्षेत्र यह अनुमान लगाने से संबंधित है कि घटनाओं की संभावना या उनकी तीव्रता, अवधि या आवृत्ति जलवायु परिवर्तन से कैसे बदल जाती है।
पृथ्वी प्रणाली वैज्ञानिक रघु मुर्तुगुड्डे ने बताया, “मॉडल एक ऐसी दुनिया बनाने की कोशिश करते हैं जहां जलवायु परिवर्तन नहीं हुआ हो और वास्तविक दुनिया को देखें जहां घटनाएं हुईं।” “मॉडल अपूर्ण हैं, और आप इनमें से किस परिवर्तन का अनुमान लगाने का प्रयास करते हैं, इसके आधार पर आपको अलग-अलग उत्तर मिल सकते हैं। एक घटना स्वाभाविक रूप से घटित हो सकती है, लेकिन एट्रिब्यूशन कह सकता है कि इसकी तीव्रता अधिक मजबूत हो गई थी या इसकी संभावना बढ़ गई थी, इत्यादि,” उन्होंने बताया। द हिंदू.
दिवेचा सेंटर फॉर क्लाइमेट चेंज के मानद प्रोफेसर जे. श्रीनिवासन ने कहा, सामान्य तौर पर गर्मी की लहरों का कारण अत्यधिक बारिश की घटनाओं के कारण अधिक सटीक होता है।
प्रोफेसर श्रीनिवासन ने कहा, “जब यूरोप या एशिया में बड़ी गर्मी की लहर आती है, तो वैज्ञानिक उस विशेष गर्मी की लहर में कार्बन डाइऑक्साइड में वृद्धि के योगदान का अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं। उनका अनुमान सटीक होगा यदि मॉडल उस क्षेत्र में पिछली गर्मी की लहरों का अनुकरण करने में अच्छा है।”
उदाहरण के लिए, विशाखापत्तनम में अम्लीय वर्षा आसपास की अन्य गतिविधियों के अलावा एक बिजली संयंत्र और एक शिपिंग यार्ड से जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन से जुड़ी हुई है। दिल्ली का अत्यधिक प्रदूषण शहर के कई वाहनों द्वारा कार्बन डाइऑक्साइड उगलने और, मौसमी रूप से, पड़ोसी राज्यों में फसल अवशेष जलाने (जो कार्बनिक एरोसोल छोड़ते हैं), दिवाली के दौरान पटाखों के अनियंत्रित उपयोग और विशेष हवा के पैटर्न से जुड़ा हुआ है।
बिंदु स्रोतों की पहचान करना
इस साल की शुरुआत में, यूटा स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने 2013 के केदारनाथ बाढ़ का अध्ययन करने और एट्रिब्यूशन विश्लेषण के माध्यम से यह पता लगाने की सूचना दी कि वायुमंडल में अधिक ग्रीनहाउस गैसों और एरोसोल के कारण 1980 के दशक के अंत से जून में उत्तरी भारत में बड़ी मात्रा में बारिश हुई है।
भारतीय प्रबंधन संस्थान अहमदाबाद के प्रोफेसर अमित गर्ग, जो ऊर्जा, जलवायु परिवर्तन और सतत विकास के मुद्दों में विशेषज्ञ हैं, ने बताया कि उत्सर्जन एट्रिब्यूशन के दो रूप हैं। द हिंदू.
“उत्सर्जन के बिंदु स्रोतों का मतलब एक स्थान पर बिजली संयंत्र, इस्पात संयंत्र और सीमेंट संयंत्र जैसे बड़े स्रोत हैं, जबकि गैर-बिंदु उत्सर्जन के बिखरे हुए स्रोत हैं जैसे कारें और चावल के खेत।”
2007 में प्रकाशित एक अध्ययन पर्यावरण निगरानी और मूल्यांकन “भारत के कोयला शहर” झारखंड के धनबाद में वर्षा की रासायनिक संरचना की जांच की गई। वर्षा जल के नमूनों का औसत पीएच 5.37 पाया गया, जो “वर्षा जल की अम्लीय से क्षारीय प्रकृति का संकेत देता है।” इस प्रकार शोधकर्ताओं ने जिम्मेदार उत्सर्जन के “बिंदु स्रोत” का पता लगाया।
झरिया, धनबाद में कोयला खनन से उत्सर्जन होता है मीथेन, कार्बन डाइऑक्साइड, सल्फर डाइऑक्साइड, नाइट्रोजन ऑक्साइड, और “वायुमंडल में धूल के कण… [that] रासायनिक प्रतिक्रियाओं को उत्प्रेरित करने के लिए केंद्र के रूप में कार्य करें, जिससे स्मॉग और अम्लीय वर्षा जैसे द्वितीयक प्रदूषकों का निर्माण होता है,” 2025 के एक पेपर के अनुसार विज्ञान और प्रौद्योगिकी में वैज्ञानिक अनुसंधान के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल.
एक नवोदित विज्ञान
इसने कहा, जलवायु एट्रिब्यूशन विज्ञान अभी भी मजबूत हो रहा है।
उदाहरण के लिए, रासायनिक परिवहन मॉडलिंग अब प्लम को ट्रैक कर सकती है और उपग्रह उत्सर्जन की निगरानी कर सकते हैं, और “मॉडल रिज़ॉल्यूशन में वृद्धि ने एट्रिब्यूशन की सटीकता में सुधार किया है,” प्रोफेसर श्रीनिवासन कहते हैं। “अगर बढ़ती कार्बन डाइऑक्साइड के साथ सिमुलेशन में गर्मी की लहरों या बाढ़ की संख्या बढ़ जाती है, तो हम आंकड़ों का उपयोग करके इस संभावना का अनुमान लगा सकते हैं कि बाढ़ या गर्मी की लहरों में वृद्धि कार्बन डाइऑक्साइड में वृद्धि के कारण हुई थी।”
उपग्रह अवलोकन से पता चल रहा है कि समुद्र की सतह के उच्च तापमान के कारण चक्रवात तेजी से तीव्र हो रहे हैं, उन्होंने कहा: “ग्लोबल वार्मिंग के साथ, वायुमंडल में जल वाष्प बढ़ जाता है। आईएमडी के मौसम पूर्वानुमान अधिक सटीक हो गए हैं और इसलिए चक्रवातों से होने वाली मौतों में नाटकीय रूप से कमी आई है।”
लेकिन जब पर्याप्त डेटा नहीं होता है, तो “शोधकर्ता ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन और अन्य मानवजनित दबावों को बढ़ाए बिना ग्रह की जलवायु के लिए मॉडल चलाते हैं। जहां पर्याप्त डेटा होता है, वे आज की स्थितियों की तुलना अतीत की उस अवधि से करने के लिए डेटा के रुझानों का उपयोग करते हैं, जिसमें ग्रह पर मानव प्रभाव अपेक्षाकृत कम थे,” प्रोफेसर मुर्तुगुड्डे में लिखा द हिंदू मई 2024 में.
प्रोफेसर गर्ग के अनुसार, एक जलवायु एट्रिब्यूशन मॉडल जिसे बेहतर ढंग से समायोजित करने की आवश्यकता है, वह है प्रति व्यक्ति अधिकार: “जलवायु परिवर्तन एट्रिब्यूशन के लिए ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जन के लिए प्रति व्यक्ति अधिकारों और सभी देशों में आबादी और पीढ़ियों में समानता और न्याय के लिए समतुल्य जलवायु जोखिम कवरेज की आवश्यकता होगी।”
सिद्धांत रूप में, एट्रिब्यूशन जिम्मेदारी तय करने के एक तरीके में भी तब्दील हो सकता है, खासकर अमीर और विकसित देशों के लिए: जैसा कि प्रोफेसर गर्ग ने कहा, “उन्हें आदर्श रूप से 1850 के दशक से बेलगाम जीएचजी उत्सर्जन वृद्धि के कारण विकासशील देशों और दुनिया भर के गरीबों को हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए।”
प्रोफेसर श्रीनिवासन ने कहा कि संचयी CO2 उत्सर्जन में वैश्विक वृद्धि में भारत का योगदान (1850 से) 6% से कम है।
“इसलिए हम अगले 10 वर्षों में जो करते हैं वह उतना प्रासंगिक नहीं है जितना हम अगले 50 वर्षों के दौरान करने की योजना बना रहे हैं। भारत ने सौर और पवन ऊर्जा संयंत्रों में अच्छी प्रगति की है। बैटरी के मामले में सामग्री की उपलब्धता एक बाधा हो सकती है।”
कोर्ट जा रहे हैं
में एक पेपर प्रकाशित हुआ प्रकृति अप्रैल 2025 में एक कदम आगे बढ़कर पूछा गया: “क्या जलवायु को नुकसान पहुंचाने के लिए किसी पर मुकदमा करना कभी संभव होगा?” क्योंकि, पेपर में कहा गया है, “जीवाश्म ईंधन उत्पादकों को वार्मिंग से होने वाले विशिष्ट नुकसान से जोड़ने वाले ‘एंड-टू-एंड’ एट्रिब्यूशन के वैज्ञानिक और कानूनी निहितार्थ” अब उपलब्ध हैं।
प्रमुख जीवाश्म ईंधन कंपनियों के उत्सर्जन डेटा और अनुभवजन्य जलवायु अर्थशास्त्र में प्रगति का उपयोग करते हुए, लेखकों ने “व्यक्तिगत कंपनियों के उत्सर्जन के कारण होने वाली अत्यधिक गर्मी के कारण होने वाले खरबों आर्थिक नुकसान” का वर्णन किया है। यदि चरम मौसम की घटनाएं जैसे बाढ़, सूखा और अत्यधिक गर्मी जो जीवन को अस्त-व्यस्त कर देती हैं, “जलवायु परिवर्तन से जुड़ी हो सकती हैं, तो तर्क यह है कि घायल पक्ष अदालतों के माध्यम से मौद्रिक या निषेधाज्ञा राहत की मांग कर सकते हैं।”
