विश्व मलेरिया रिपोर्ट 2025दिसंबर में लॉन्च किया गया, 2030 की वैश्विक मलेरिया उन्मूलन की समय सीमा से पांच साल पहले, मिश्रित समाचार प्रदान किया गया। जबकि दक्षिण-पूर्व एशिया में अनुमानित मामलों में कमी ने निश्चित आशा प्रदान की, गंभीर चिंता का विषय मलेरिया के लिए आर्टीमिसिनिन-आधारित फ्रंटलाइन उपचार के प्रतिरोध के बढ़ते मामले और मलेरिया कार्यक्रमों के लिए गिरती फंडिंग थी।

विशेष रूप से, यह एशिया प्रशांत क्षेत्र है जिसने अधिकांश अच्छी खबरें पोस्ट कीं। क्षेत्र के 17 मलेरिया-स्थानिक देशों में से 10 में महत्वपूर्ण कमी आई, जिससे 2023 में अनुमानित मामले 9.6 मिलियन से घटकर 2024 में लगभग 8.9 मिलियन हो गए। अनुमानित मामलों में बड़ी कमी पाकिस्तान में हुई, और लगातार दूसरे वर्ष कंबोडिया, लाओ पीडीआर और वियतनाम में ऐतिहासिक गिरावट दर्ज की गई। मलेरिया के इलाज के खिलाफ सबसे महत्वपूर्ण उभरते खतरों में से एक के खिलाफ मंच पर की जा रही सफलताओं में से एक इस क्षेत्र से भी आती है, रिपोर्ट में मलेरिया-रोधी दवा प्रतिरोध से निपटने में ग्रेटर मेकांग उपक्षेत्र की सफलता का उल्लेख किया गया है।

असमान प्रगति

एशिया पैसिफिक लीडर्स मलेरिया एलायंस (एपीएलएमए) उन 22 सरकारों को एकजुट करता है जो 2030 तक मलेरिया को खत्म करने के लक्ष्य के लिए प्रतिबद्ध हैं। एपीएलएमए के सीईओ सार्थक दास कहते हैं, “एशिया प्रशांत क्षेत्र ने पिछले दो दशकों में जबरदस्त प्रगति की है, लेकिन यह 2030 के मलेरिया उन्मूलन लक्ष्य को पूरा करने के लिए पूरी तरह से ट्रैक पर नहीं है।”

वह वर्तमान स्थिति की व्याख्या करते हुए आगे कहते हैं: “प्रगति असमान बनी हुई है – जबकि कुछ देशों में मामलों में पुनरुत्थान हुआ है, अन्य ने पर्याप्त गिरावट दर्ज की है, और कई ने सफलतापूर्वक मलेरिया मुक्त स्थिति प्राप्त कर ली है। श्रीलंका, चीन और हाल ही में तिमोर-लेस्ते ने प्रदर्शित किया है कि निरंतर राजनीतिक प्रतिबद्धता और निरंतर वितरण के साथ मलेरिया उन्मूलन संभव है।”

हालाँकि, डॉ. दास बताते हैं कि ये सफलताएँ प्रगति के संबंधित पठार और विशेष रूप से, बड़ी, अधिक जटिल सेटिंग्स में उलटफेर के साथ सह-अस्तित्व में हैं। भारत इस चुनौती को स्पष्ट रूप से दर्शाता है: 2015 के बाद भारी गिरावट के बाद, हाल के वर्षों में कुछ क्षेत्रों में मलेरिया के मामलों में फिर से वृद्धि हुई है, यह संकेत देता है कि देश कुल मिलाकर अपने ऐतिहासिक उन्मूलन पथ से दूर है।

वह बताते हैं कि महत्वपूर्ण जोखिम अभी भी बरकरार हैं, मुख्य रूप से दो प्रमुख चुनौतियों के कारण: टिकाऊ दीर्घकालिक वित्तपोषण हासिल करना और उच्च बोझ वाले देशों में अंतिम-मील निष्पादन सुनिश्चित करना। “अधिकतर चुनौतियाँ अनुशासित अंतिम मील कार्यक्रम वितरण सुनिश्चित करने में हैं, जो बढ़ती वित्तपोषण की कमी से और भी जटिल हो गई है। रिपोर्ट से पता चलता है कि 2024 में वैश्विक मलेरिया वित्तपोषण जरूरतों का केवल 42% ही पूरा किया गया था, और 2025 में फंडिंग में कटौती ने इस अंतर को और अधिक बढ़ा दिया है।”

डब्ल्यूएचओ ने वास्तव में फंडिंग की भारी कमी को नोट किया है, जिससे मलेरिया नियंत्रण और उन्मूलन में वर्षों की प्रगति को उलटने का बहुत गंभीर खतरा पैदा हो गया है, खासकर एशिया-प्रशांत में, जहां उच्च बोझ वाले क्षेत्र स्थित हैं। विशेषज्ञों का कहना है कि यदि उन्मूलन लक्ष्य तक पहुंचना है, तो मलेरिया नियंत्रण में निरंतर निवेश नितांत आवश्यक है।

क्या उन्मूलन लक्ष्य संभव है?

लेकिन क्या उन्मूलन लक्ष्य बिल्कुल लक्ष्य के भीतर है? वास्तव में, भारत ने 2030 के लक्ष्य से पहले, 2027 तक मलेरिया के शून्य स्वदेशी मामलों को प्राप्त करने का लक्ष्य निर्धारित किया है। डॉ. दास कहते हैं कि भारत का लक्ष्य महत्वाकांक्षी है, लेकिन प्राप्य है। “भारत ने बनाया है असाधारण प्रगति 2015 के बाद से, मामलों और मौतों में भारी कमी आई है, कई जिलों में कई वर्षों से शून्य संचरण बना हुआ है। भारत ने ओडिशा में एएमएएन – दुर्गम क्षेत्रों में मलेरिया नियंत्रण और मंडला में मलेरिया उन्मूलन प्रदर्शन परियोजना जैसी स्वदेशी परियोजनाओं के माध्यम से उन्मूलन के लिए अवधारणा का प्रमाण भी प्रदर्शित किया है। हालाँकि, हाल के आंकड़ों से पता चलता है कि प्रगति धीमी हो गई है और देश के कुछ हिस्सों में मामले फिर से बढ़ गए हैं, यह दर्शाता है कि भारत वर्तमान में 2027 के लक्ष्य को पूरा करने के लिए आवश्यक उन्मूलन पथ से दूर है, वह बताते हैं।

डॉ. दास बताते हैं कि नियंत्रण से उन्मूलन की ओर छलांग लगाने के लिए, तीन बदलाव आवश्यक हैं: “सबसे पहले, निगरानी को केंद्रीय हस्तक्षेप बनना चाहिए।” भारत को हर जगह वास्तविक समय, केस-आधारित निगरानी की आवश्यकता है – जिसमें निजी क्षेत्र, रक्षा सेवाओं, रेलवे और शहरी स्वास्थ्य प्रणालियों से व्यवस्थित रिपोर्टिंग शामिल है, ताकि हर संक्रमण का पता लगाया जा सके, वर्गीकृत किया जा सके और तेजी से प्रतिक्रिया दी जा सके।

दूसरे, वह कहते हैं, उन्मूलन को भौगोलिक रूप से सटीक बनाना महत्वपूर्ण है। “आज, पाँच राज्यों और पूर्वोत्तर में मलेरिया का लगभग 80% बोझ है। सफलता इन शेष हॉटस्पॉटों में केंद्रित, परियोजना-मोड निष्पादन पर निर्भर करेगी, जबकि उन्मूलन के निकट राज्यों को पुनरुत्थान को रोकने में निवेश करना होगा।” तीसरा, वित्तपोषण और परिचालन अनुशासन की निरंतरता बहाल की जानी चाहिए। उन्होंने आगे कहा, “यह उन्मूलन का सबसे कमजोर चरण है, और फंडिंग, स्टाफिंग या वेक्टर नियंत्रण चक्रों में किसी भी तरह की कमी से उलट होने का जोखिम है – एक पैटर्न जिसे भारत पहले ही अनुभव कर चुका है।” भारत को मलेरिया उन्मूलन को एक समयबद्ध राष्ट्रीय मिशन के रूप में लेना चाहिए, जिसमें जवाबदेही, तीव्र लक्ष्यीकरण और अंतिम मील तक निरंतर निवेश शामिल हो।

मलेरिया के लिए टीके

जबकि निगरानी, ​​वेक्टर नियंत्रण और प्रभावी केस प्रबंधन जैसे कारक पिछले वर्षों की उपलब्धियों के लिए आवश्यक रहे हैं, यह टीके ही थे जिन्होंने एक महत्वपूर्ण सफलता हासिल की। डॉ. दास कहते हैं, “आरटीएस, एस और नए आर 21 टीके दोनों महत्वपूर्ण मील के पत्थर का प्रतिनिधित्व करते हैं। अफ्रीका में बड़े पैमाने पर पायलट कार्यान्वयन से पता चला है कि आरटीएस, एस, जब नियमित टीकाकरण प्रणालियों के माध्यम से वितरित किया जाता है, तो गंभीर मलेरिया को कम कर सकता है और बाल मृत्यु दर में औसत दर्जे की गिरावट में योगदान दे सकता है। मूल्यांकन ने सभी कारणों से मृत्यु दर में लगभग 13% की कमी और उच्च-संचरण सेटिंग्स में टीका लगाए गए बच्चों के बीच गंभीर मलेरिया के लिए अस्पताल में भर्ती होने में 22% की कमी दिखाई है। आर 21 ने तुलनीय या उच्चतर दिखाया है नियंत्रित परीक्षणों में प्रभावकारिता।”

इन टीकों को अफ्रीका में लागू करने के लिए स्वाभाविक रूप से प्राथमिकता दी गई है, जहां प्लास्मोडियम फाल्सीपेरम मलेरिया और बचपन की मृत्यु दर सबसे अधिक है। विशिष्ट उच्च-जोखिम वाली सेटिंग्स या आबादी पर ध्यान केंद्रित करते हुए, वह बताते हैं, “एशिया-प्रशांत में, वैक्सीन परिचय पैन-क्षेत्रीय के बजाय अधिक लक्षित होने की संभावना है।” एशिया प्रशांत क्षेत्र के देश और एपीएलएमए सक्रिय रूप से मूल्यांकन कर रहे हैं कि ये टीके लक्षित कार्यान्वयन के लिए मौजूदा उपकरणों को कैसे पूरक बना सकते हैं। समानांतर में, क्षेत्र के लिए महत्वपूर्ण पी. विवैक्स के लिए बेहतर कट्टरपंथी इलाज विकल्पों पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है।

आर्टेमिसिनिन प्रतिरोध

डब्ल्यूएचओ की हालिया रिपोर्ट बताती है कि आर्टीमिसिनिन प्रतिरोध वैश्विक मलेरिया नियंत्रण के लिए एक गंभीर खतरा बनकर उभरा है। अफ़्रीका के कई देशों में इसकी पुष्टि हो चुकी है, लेकिन भारत में अभी तक इसकी पुष्टि नहीं हुई है. आर्टेमिसिनिन-आधारित संयोजन चिकित्सा उपचार की पहली पंक्ति बनी हुई है क्योंकि वे अभी भी अत्यधिक प्रभावी हैं, खासकर अधिकांश स्थानिक सेटिंग्स में। डॉ. दास बताते हैं कि 2000 के दशक की शुरुआत में, पड़ोसी देशों में फैलने से पहले पश्चिमी कंबोडिया में आंशिक आर्टेमिसिनिन प्रतिरोध पहली बार दिखाई देने के बाद ग्रेटर मेकांग उपक्षेत्र (जीएमएस) में प्रतिरोध उभरा।

“जवाब में, ग्लोबल फंड ने 2014 में क्षेत्रीय आर्टीमिसिनिन प्रतिरोध पहल (आरएआई) शुरू की, जिसमें डब्ल्यूएचओ के मेकांग मलेरिया उन्मूलन कार्यक्रम के साथ उन्मूलन में तेजी लाने के लिए 700 मिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक का निवेश किया गया। प्रभाव स्पष्ट है: कंबोडिया, लाओ पीडीआर और वियतनाम अब उन्मूलन के करीब हैं, जिससे स्वदेशी मामले घटकर क्रमशः 322, 328 और 239 रह गए हैं।”

दूसरी ओर, भारत, जिस पर अन्यथा एक बड़ा एंटी-माइक्रोबियल प्रतिरोध बोझ है, ने “नियमित चिकित्सीय प्रभावकारिता अध्ययनों को संस्थागत बनाने, फार्माकोविजिलेंस को मजबूत करने और प्रारंभिक चेतावनी संकेत उभरने पर राष्ट्रीय उपचार नीतियों को तेजी से अपडेट करके एक एहतियाती दृष्टिकोण अपनाया है।” उन्होंने आगे कहा, सार्वभौमिक परजीवी निदान पर भारत का जोर, संयोजन चिकित्सा का सख्त पालन और मौखिक आर्टीमिसिनिन मोनोथेरेपी से बचना दवा की प्रभावकारिता को बड़े पैमाने पर संरक्षित करने के लिए केंद्रीय रहा है।

डॉ. दास जोर देकर कहते हैं कि नियमित प्रभावकारिता निगरानी के माध्यम से शीघ्र पता लगाना, मलेरिया-रोधी उपयोग का सख्त विनियमन, मजबूत समुदाय-स्तरीय केस प्रबंधन – और गंभीर रूप से – सीमा पार प्रसार को रोकने के लिए क्षेत्रीय समन्वय समय की जरूरत है। प्रतिरोध को देश दर देश प्रबंधित नहीं किया जा सकता; इसके लिए सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता है। उन्होंने आगे कहा, आर्टीमिसिनिन की रक्षा करना सिर्फ एक तकनीकी कार्य नहीं है – यह वैश्विक मलेरिया उन्मूलन के लिए एक रणनीतिक अनिवार्यता है।

धन संबंधी बाधाएँ

हालाँकि, मलेरिया उन्मूलन कार्यक्रम की सफलता के लिए आज सबसे बड़ा ख़तरा आर्टेमिसिनिन से भी नहीं है, बल्कि यह घटता वित्तपोषण है। डॉ. दास कहते हैं: “ऐसे समय में जब मलेरिया कार्यक्रम उन्मूलन के सबसे कठिन और महंगे चरण में प्रवेश कर रहे हैं, कुल मिलाकर अंतरराष्ट्रीय फंडिंग में गिरावट आई है। यह कमी पहले से ही देशों को सिद्ध हस्तक्षेपों को कम करने के लिए मजबूर कर रही है, जिससे पुनरुत्थान का खतरा बढ़ रहा है और कड़ी मेहनत से हासिल किए गए लाभ उलट हो रहे हैं।”

एशिया-प्रशांत में, प्रभाव विशेष रूप से उच्च-भार वाले क्षेत्रों में स्पष्ट है जो लगातार सामाजिक और तार्किक चुनौतियों का सामना करते हैं, जिनमें मोबाइल और प्रवासी आबादी और भौगोलिक रूप से दूरस्थ समुदायों के बीच प्रचलित चुनौतियां शामिल हैं। ऐसे समूह विशेष रूप से असुरक्षित हैं क्योंकि उनके पास अक्सर स्वास्थ्य सेवाओं तक सीमित पहुंच होती है और पारंपरिक मलेरिया नियंत्रण उपायों तक उन तक पहुंचना मुश्किल होता है।

डॉ. दास का सुझाव है कि मलेरिया उन्मूलन के वित्तपोषण और स्वामित्व के तरीके में एक बुनियादी बदलाव की आवश्यकता है। वैश्विक फंडिंग महत्वपूर्ण रहेगी, लेकिन यह अब पूरा बोझ नहीं उठा सकती। राष्ट्रीय एजेंसियों को मौजूदा फंडिंग अंतराल को भरने के लिए कदम उठाना चाहिए, जिसे एपीएलएमए बजट वकालत प्रयासों को मजबूत करने और साक्ष्य-आधारित निवेश मामलों का निर्माण करके समर्थन करता है।

डॉ. दास कहते हैं: “यह केवल एक लागत नहीं है, बल्कि एक निवेश है। सबूत लगातार दिखाते हैं कि मलेरिया उन्मूलन में निवेश किया गया प्रत्येक डॉलर कम स्वास्थ्य देखभाल लागत, बढ़ी हुई उत्पादकता और मजबूत सामुदायिक लचीलेपन के माध्यम से आर्थिक रिटर्न में कई डॉलर प्रदान करता है। इसके विपरीत, इस स्तर पर कम निवेश कहीं अधिक महंगा है: पुनरुत्थान, आपातकालीन प्रतिक्रिया, और टालने योग्य मौतों की भारी और आवर्ती कीमत होती है।”

दिन के अंत में, तथ्य यह है कि “मलेरिया अक्षम्य है – जब तक हम शून्य तक नहीं पहुंच जाते, यह वापस उछाल देगा।” 44 देशों से इस बात के प्रमाण मिले हैं कि मलेरिया को ख़त्म करना संभव है। “इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस प्राचीन संकट के उन्मूलन से अधिक आर्थिक उत्पादन होगा और स्वास्थ्य प्रणाली पर बोझ कम होगा। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मलेरिया उन्मूलन एक नैतिक अनिवार्यता है, विशेष रूप से हमारी सबसे कमजोर आबादी के लिए,” डॉ. दास जोर देते हैं।