Connect with us

विज्ञान

The biology of belief, optimism, and good health

Published

on

The biology of belief, optimism, and good health

यह देखा गया है कि जो लोग आशावाद के लिए बेहतर स्कोर करते हैं उनका दिल स्वस्थ होता है। | फोटो क्रेडिट: पाब्लो ग्युरेरो/अनस्प्लैश

अमेरिकी लेखिका और कार्यकर्ता हेलेन केलर, जो बहरी और अंधी थीं, मानवीय क्षमता का एक अंतरराष्ट्रीय प्रतीक बन गईं। उन्होंने लिखा, “आशावाद वह विश्वास है जो उपलब्धि की ओर ले जाता है। आशा और आत्मविश्वास के बिना कुछ भी नहीं किया जा सकता है।”

आशावाद को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है सकारात्मक उम्मीदें बनाए रखना भविष्य के लिए. यह एक मानवीय गुण है जो बेहतर स्वास्थ्य और जीवन की उच्च गुणवत्ता से भी जुड़ा हुआ है। आशावाद यह आकार देता है कि हम आगे कैसे देखते हैं और एक मॉड्यूलेटर के रूप में कार्य करता है जो सकारात्मक संभावनाओं को बढ़ाता है और नकारात्मक अनुमानों को फ़िल्टर करता है। इज़राइली-ब्रिटिश न्यूरोसाइंटिस्ट ताली शारोट ने अनुमान लगाया है कि लगभग 80% मनुष्य आशावादी हैं, लेकिन अधिकांश लोगों के आशावाद के स्तर को “हल्के” के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

यह तर्क दिया जा सकता है कि आशावाद वास्तविकता के पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है। विकास एक ऐसे गुण का पक्ष क्यों लेगा जो आपको पूर्णतः वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण के बजाय पूर्वाग्रह के साथ प्रस्तुत करता है? शोधकर्ताओं के बीच आम सहमति यह है कि आशावाद अत्यधिक अनुकूली है, जिसका अर्थ है कि यह किसी जीव के जीवित रहने की संभावना को बढ़ाता है।

एक इंसान की कल्पना करें जैसे वह कई हज़ार साल पहले रहती थी। वह एक गुफा में है और वहां सूखा पड़ रहा है। यदि उसे सफलतापूर्वक भोजन खोजने की संभावना की गणना करनी होती – शायद एक खरगोश, या उस पर खाने योग्य फल वाली एक झाड़ी – तो वह पूरी संभावना में बाहर नहीं जाती। सुस्ती, जो ऊर्जा का संरक्षण करती है, तर्कसंगत विकल्प होगा। लेकिन आशावाद उसे बने रहने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। वहां कुछ भोजन मिलने की संभावना को अधिक आंकने से, उसके प्रयास करने की अधिक संभावना हो सकती है। यह पूर्वाग्रह उसे प्रयास करने के लिए प्रोत्साहन देता है, जिससे सफलता की संभावना बढ़ जाती है।

हालाँकि, आप कितने आशावादी हो सकते हैं और फिर भी लाभ कमा सकते हैं, इसकी कुछ सीमाएँ हैं। जो सबसे अच्छा काम करता है वह एक सामान्य, सकारात्मक दृष्टिकोण है, जिसे स्वभावगत आशावाद के रूप में जाना जाता है। वास्तविक जीवन में नकारात्मक परिणाम के जवाब में, एक निराशावादी कह सकता है “मुझे यह पता था” जबकि आशावादी इस दृढ़ विश्वास का सहारा ले सकते हैं कि “कल एक और दिन है”। यह लचीलापन ‘आशावाद पूर्वाग्रह’ के माध्यम से बनाए रखा जाता है (प्रकृतिवॉल्यूम। 450, 102, 2007) मस्तिष्क में सूचना के असममित प्रसंस्करण की विशेषता है: अच्छी खबर को असंगत महत्व दिया जाता है और बुरी खबर को कम महत्व दिया जाता है।

जब आशावादी सकारात्मक भविष्य की घटनाओं की कल्पना करते हैं तो मस्तिष्क के सामने और केंद्र का एक क्षेत्र, जिसे रोस्ट्रल एन्टीरियर सिंगुलेट कॉर्टेक्स (आरएसीसी) कहा जाता है, अत्यधिक सक्रिय होता है। इस क्षेत्र में उच्च न्यूरोनल गतिविधि अनुकूल संभावनाओं के एन्कोडिंग को सुविधाजनक बनाती प्रतीत होती है। इसके विपरीत, नकारात्मक जानकारी के प्रति आरएसीसी की कम प्रतिक्रिया यह सुनिश्चित करती प्रतीत होती है कि असफलताओं का व्यक्ति की दीर्घकालिक अपेक्षाओं पर कम प्रभाव पड़ता है।

संशोधित जीवन अभिविन्यास परीक्षण एक संक्षिप्त परीक्षण है जिसका उपयोग यह मापने के लिए किया जाता है कि कोई व्यक्ति आशावाद की ओर प्रवृत्त है या नहीं। यह 10 कथन प्रस्तुत करता है जिन्हें किसी को पांच-बिंदु पैमाने पर (‘दृढ़ता से असहमत’ से ‘दृढ़ता से सहमत’ तक) रेटिंग देनी होती है। कथनों में शामिल हैं “अनिश्चित समय में, मैं आमतौर पर सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद करता हूं” और “अगर मेरे लिए कुछ गलत हो सकता है, तो यह होगा”।

यह देखा गया है कि जो लोग आशावाद के लिए बेहतर स्कोर करते हैं उनका दिल स्वस्थ होता है। उम्रदराज़ व्यक्तियों में, स्वभावगत आशावाद को न्यूरोप्रोटेक्टिव माना जाता है, जो मस्तिष्क को समय की मार से बचाता है। मस्तिष्क-व्युत्पन्न न्यूरोट्रॉफिक कारक (बीडीएनएफ) का उच्च स्तर उम्र बढ़ने में लचीलापन बढ़ाता है (बुढ़ापा और रोग16, 1813, 2024)। यहां तक ​​कि कुछ न्यूरॉन्स उम्र के साथ लुप्त हो रहे हैं, बीडीएनएफ जीवित न्यूरॉन्स को अधिक प्रभावी ढंग से फिर से जुड़ने में मदद करता है, जिससे व्यक्ति की इंद्रियां तेज रहती हैं और दिमाग बोधगम्य बना रहता है।

(लेख सुशील चंदानी के सहयोग से लिखा गया था, जो आणविक मॉडलिंग में काम करते हैं।)

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

NASA chief rules out March launch of Moon mission over technical issues

Published

on

By

NASA chief rules out March launch of Moon mission over technical issues

नासा के प्रशासक जेरेड इसाकमैन (बाएं) ने (एलआर) आर्टेमिस II मिशन विशेषज्ञ जेरेमी हैनसेन, क्रिस्टीना कोच, पायलट विक्टर ग्लोवर और कमांडर रीड वाइसमैन के साथ एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की, क्योंकि नासा के आर्टेमिस II (उनके पीछे) को 17 जनवरी, 2026 को फ्लोरिडा के केप कैनावेरल में नासा के कैनेडी स्पेस सेंटर में वाहन असेंबली बिल्डिंग से उतारा गया था। | फोटो क्रेडिट: एएफपी के माध्यम से गेटी इमेजेज़

नासा प्रमुख जेरेड इसाकमैन ने शनिवार (फरवरी 21, 2026) को इस बात से इनकार किया आर्टेमिस 2 के लिए मार्च लॉन्चतकनीकी मुद्दों का हवाला देते हुए, 50 से अधिक वर्षों में चंद्रमा पर पहला चालक दल वाला फ्लाईबाई मिशन।

श्री इस्साकमैन ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, श्रमिकों ने विशाल एसएलएस रॉकेट में हीलियम प्रवाह के साथ एक समस्या का पता लगाया है जो “मार्च लॉन्च विंडो को विचार से बाहर कर देगा।”

“मैं समझता हूं कि लोग इस विकास से निराश हैं। यह निराशा नासा की टीम द्वारा सबसे अधिक महसूस की गई है, जो इस महान प्रयास की तैयारी के लिए अथक प्रयास कर रही है,” श्री इसाकमैन ने कहा।

“1960 के दशक के दौरान, जब नासा ने वह हासिल किया जो अधिकांश लोग असंभव मानते थे, और जो उसके बाद कभी दोहराया नहीं गया, तब कई असफलताएँ हुईं।”

इसाकमैन ने कहा, तकनीकी मुद्दों की जांच करने और आवश्यक मरम्मत करने के लिए विशाल एसएलएस रॉकेट और ओरियन अंतरिक्ष यान को फ्लोरिडा के कैनेडी स्पेस सेंटर में वाहन असेंबली बिल्डिंग में वापस लाया जाएगा।

उन्होंने कहा कि आने वाले दिनों में पूरी ब्रीफिंग की जाएगी।

लगभग 10 दिनों तक चलने वाले बहुप्रतीक्षित आर्टेमिस 2 मिशन में तीन अमेरिकी और एक कनाडाई पृथ्वी के उपग्रह के चारों ओर उड़ते हुए दिखाई देंगे।

यह अमेरिकियों के लिए एक बार फिर से चंद्रमा की सतह पर कदम रखने की दिशा में एक बड़ा कदम होगा, यह लक्ष्य राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में घोषित किया था।

शुक्रवार (20 फरवरी) को, नासा ने 6 मार्च को जल्द से जल्द लॉन्च की तारीख निर्धारित की थी।

अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी को मनुष्यों को चंद्रमा पर वापस लाने की उम्मीद है क्योंकि चीन एक प्रतिद्वंद्वी प्रयास के साथ आगे बढ़ रहा है जो अपने पहले चालक दल मिशन के लिए नवीनतम 2030 को लक्षित कर रहा है।

चंद्रमा के दक्षिणी ध्रुव की खोज के लिए चीन के मानवरहित चांग’ई 7 मिशन को 2026 में लॉन्च किए जाने की उम्मीद है, और इसके चालक दल वाले अंतरिक्ष यान मेंगझोउ का परीक्षण भी इस वर्ष होने वाला है।

नासा ने पिछले साल के अंत में कई लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया जब उसने कहा कि आर्टेमिस 2 फरवरी में जल्द ही हो सकता है – ट्रम्प प्रशासन की चीन को परास्त करने की इच्छा से समझाया गया एक त्वरण।

लेकिन कार्यक्रम में देरी हो गई है।

कई बार स्थगन और दो असफल प्रक्षेपण प्रयासों के बाद नवंबर 2022 में बिना चालक दल वाला आर्टेमिस 1 मिशन शुरू हुआ।

फिर फरवरी की शुरुआत में तकनीकी समस्याओं – जिसमें तरल हाइड्रोजन रिसाव भी शामिल था – ने आर्टेमिस 2 लॉन्च के लिए तथाकथित वेट ड्रेस रिहर्सल को छोटा कर दिया। वह आख़िरकार इस सप्ताह के प्रारंभ में पूरा हो गया।

वेट ड्रेस रिहर्सल वास्तविक परिस्थितियों में – पूरे रॉकेट टैंक और तकनीकी जांच के साथ – फ्लोरिडा के केप कैनावेरल में आयोजित की गई, जिसमें इंजीनियरों ने वास्तविक प्रक्षेपण के लिए आवश्यक युद्धाभ्यास का अभ्यास किया।

नासा उम्मीद कर रहा है कि चंद्रमा का उपयोग मंगल ग्रह पर भविष्य के मिशन की तैयारी में मदद के लिए किया जा सकता है।

Continue Reading

विज्ञान

India among four nations driving most global pesticide toxicity: study

Published

on

By

India among four nations driving most global pesticide toxicity: study

भारत उन चार देशों में से एक है जो विश्व की कुल अनुप्रयुक्त विषाक्तता (टीएटी) में लगभग 70% का योगदान देता है। कीटनाशकजो कि कृषि कीटों पर निर्देशित है, लेकिन इसके प्रभाव में “गैर-लक्षित” प्रजातियों (अर्थात्, ऐसी प्रजातियाँ जिन्हें कीटनाशकों ने संपार्श्विक के रूप में दावा किया है) के बीच भारी संपार्श्विक क्षति फैलाता है।

2022 में, संयुक्त राष्ट्र जैव विविधता सम्मेलन में, देशों ने 2030 तक कीटनाशकों के जोखिम को 50% तक कम करने के लिए प्रतिबद्धता जताई। क्या संयुक्त राष्ट्र समझौता, जो आंतरिक रूप से जैव विविधता और मानव स्वास्थ्य से जुड़ा है, पटरी पर है?

नये पेपर के अनुसार विज्ञान उत्तर है एक ज़बर्दस्त ना।” शोधकर्ताओं ने पहली बार, 65 देशों में 600 से अधिक कीटनाशकों में 2013-2019 तक कुल लागू विषाक्तता (टीएटी) की गणना की, और पाया कि लागू विषाक्तता में कमी आई है। बढ़ा हुआविशेष रूप से कृषि में उपयोग किए जाने वाले 20 कीटनाशकों के लिए।

किसी लक्ष्य को धमकी देना

चीन, ब्राज़ील, अमेरिका और भारत वैश्विक TAT के सबसे बड़े योगदानकर्ता हैं, जिनका योगदान लगभग 70% है। शोधकर्ताओं ने पाया कि फलों, सब्जियों, मक्का, सोयाबीन, चावल और अन्य अनाजों पर कीटनाशकों का प्रचुर मात्रा में उपयोग किया गया था। जबकि अध्ययन में पाया गया कि भारत, अमेरिका, ब्राजील और अफ्रीका के कई देशों में विषाक्तता बढ़ी है, चिली संयुक्त राष्ट्र के 2030 के लक्ष्य को पूरा करने वाला एकमात्र देश था। पेपर में कहा गया है कि बढ़ा हुआ टीएटी उन देशों के कारण हो सकता है जो बड़ी मात्रा में कीटनाशकों के साथ-साथ अधिक जहरीले कीटनाशकों का उपयोग कर रहे हैं।

राष्ट्रीय स्तर पर टीएटी का अनुमान लगाने के लिए, वैज्ञानिकों ने अध्ययन देशों में कृषि में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों की वार्षिक मात्रा और विभिन्न गैर-लक्ष्य प्रजातियों, जैसे परागणकों, जलीय पौधों, अकशेरूकीय, मछली, स्थलीय आर्थ्रोपोड (खंडित शरीर वाले अकशेरूकीय), मिट्टी के जीव, स्थलीय कशेरुक और पौधों के लिए इन कीटनाशकों की विषाक्तता और घातकता को देखा। शोधकर्ताओं ने पाया कि अध्ययन अवधि के दौरान, स्थलीय आर्थ्रोपोड सबसे अधिक प्रभावित हुए, उसके बाद मिट्टी के जीव और मछलियाँ प्रभावित हुईं।

पेपर में कहा गया है, “इन सभी प्रजातियों के समूहों का महत्व जैव विविधता बहस में, कृषि पारिस्थितिकी में और आर्थिक दृष्टिकोण से पहचाना जाता है।” इसमें कहा गया है कि बढ़ते वैश्विक टीएटी रुझान संयुक्त राष्ट्र के कीटनाशक जोखिम कटौती लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक चुनौती पैदा करते हैं और वैश्विक स्तर पर जैव विविधता के लिए खतरों की उपस्थिति को प्रदर्शित करते हैं।

अध्ययन अवधि में कीटनाशकों से विषाक्तता बढ़ गई, विशेष रूप से अकशेरुकी प्रजातियों, स्थलीय पौधों, स्थलीय आर्थ्रोपोड, मिट्टी के जीवों और मछलियों के बीच। उल्लेखनीय रूप से, उप-सहारा अफ्रीका और भारतीय उपमहाद्वीप के कुछ हिस्सों और दक्षिणी ऑस्ट्रेलिया में विशेष रूप से उच्च टीएटी वृद्धि देखी गई।

भारत के प्राचीन कानून

केवल जैव विविधता ही कीटनाशकों से ग्रस्त नहीं है: इसने लोगों को भी प्रभावित करना शुरू कर दिया है। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, 2014 में, नवंबर 2024 में कीट नियंत्रण उपचार के बाद उनके चेन्नई अपार्टमेंट में दो बच्चों की मृत्यु हो गई।

“ये रसायन अब दैनिक जीवन में उन तरीकों से प्रवेश कर रहे हैं जो अक्सर अदृश्य होते हैं: दीवार के पेंट, अगरबत्ती, फर्नीचर, विमान के केबिन, भंडारित अनाज और यहां तक ​​कि मंदिर में भी। प्रसाद,” लेखक, नरसिम्हा रेड्डी डोंथी, एक स्वतंत्र सार्वजनिक नीति विशेषज्ञ, ने लिखा। उन्होंने कहा कि कीटनाशक अधिनियम, 1968, कृषि उपयोग पर केंद्रित है, जिसमें घरों, होटलों, निर्माण स्थलों और परिवहन प्रणालियों में “सामान्य उपयोग” के लिए कुछ प्रावधान हैं।

श्री डोन्थी ने बताया कि भारत का कीटनाशक अधिनियम, 1968 अप्रचलित है द हिंदू. “1968 के बाद से उपयोग, दुरुपयोग और अति प्रयोग में बदलाव आया है। कीटनाशक अधिक जहरीले हो गए हैं। वे भोजन, पानी और मिट्टी में लगातार बने हुए हैं।” उन्होंने कहा कि भारत कम से कम 66 कीटनाशकों का उपयोग करता है जो अन्य जगहों पर प्रतिबंधित हैं। उदाहरण के लिए, पैराक्वाट, जो यूरोप में प्रतिबंधित है, भारत में उपयोग किया जाता है।

नई कीटनाशक प्रबंधन विधेयक 2025 इस साल मार्च में पारित होने की उम्मीद है। इसका उद्देश्य लोगों और पर्यावरण के लिए जोखिम को कम करना और “जैविक और पारंपरिक ज्ञान पर आधारित” कीटनाशकों पर जोर देना है। लेकिन विशेषज्ञ सुझावों के बिना, यह 1968 के अधिनियम से भी बदतर हो सकता है, श्री डोंथी ने कहा। “किसानों के संकट, जलवायु परिवर्तन, रसायन-अवशेषों से भरे पर्यावरण को देखते हुए, भारत को ‘हरित क्रांति’ पैकेज से हटकर कृषि में एक दीर्घकालिक परिवर्तन नीति की आवश्यकता है, जिसमें कीटनाशक भी शामिल हैं। एक नीति के रूप में दायित्व को कानून में शामिल किया जाना चाहिए।”

निरंतर और व्यापक निगरानी सुनिश्चित करने के लिए, यह आवश्यक है कि सभी देश नियमित रूप से सक्रिय घटक द्वारा विभाजित कृषि कीटनाशकों के उपयोग पर अद्यतन वार्षिक डेटा की रिपोर्ट करें, पर्यावरण विज्ञान संस्थान, यूनिवर्सिटी कैसरस्लॉटर्न-लैंडौ, जर्मनी के सह-लेखक जैकब वोल्फ्राम ने एक विज्ञप्ति में कहा। उन्होंने कहा, “इससे संयुक्त राष्ट्र जैव विविधता सम्मेलन में निर्धारित लक्ष्यों की दिशा में प्रगति की वास्तविक समय पर ट्रैकिंग संभव हो सकेगी।”

इतना गुलाबी नहीं

इस साल जनवरी में, अभिभावक रिपोर्ट में कहा गया है कि पर्यावरणविदों ने पूरे यूरोप में बेचे जाने वाले सेबों में जहरीले “कीटनाशक कॉकटेल” पर चिंता जताई थी। 13 यूरोपीय देशों में खरीदे गए 60 सेबों के नमूने में से 64% नमूनों में “हमेशा के लिए रसायन” थे, जो आसानी से नहीं टूटते क्योंकि उनमें बहुत मजबूत कार्बन-फ्लोरीन बंधन होता है। 14 फरवरी को वैलेंटाइन्स दिवस पर, नीदरलैंड की प्रयोगशालाओं ने पाया कि आयातित गुलाब में अन्य फूलों की तुलना में बहुत बड़े स्तर पर विषाक्त पदार्थ थे। और यूरोपीय संघ ने हाल ही में भारतीय बासमती चावल की खेप को अस्वीकार कर दिया क्योंकि एक कवकनाशी के अवशेष (यूरोप में प्रतिबंधित, लेकिन भारत में नहीं) पाए गए थे।

शोधकर्ताओं ने वैश्विक प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए जैविक कृषि को अधिक से अधिक अपनाने और कम विषैले कीटनाशकों की ओर बदलाव का आह्वान किया: “संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्य तक पहुंचने के लिए वैश्विक स्तर पर पर्याप्त कार्रवाई, कम विषैले कीटनाशकों की ओर बदलाव, जैविक कृषि को अपनाने में वृद्धि और राष्ट्रीय कीटनाशक उपयोग डेटा के प्रावधान की भी आवश्यकता होगी।”

यदि तुरंत कार्रवाई नहीं की गई, तो केवल चिली द्वारा संयुक्त राष्ट्र के 2030 लक्ष्य को पूरा करने का अनुमान है। चीन, जापान और वेनेजुएला में व्यावहारिक विषाक्तता में गिरावट की प्रवृत्ति देखी गई।

जैसा कि अग्रणी पर्यावरण कार्यकर्ता राचेल कार्सन ने अपनी 1962 की पुस्तक में स्पष्ट रूप से लिखा है, मौन वसंत: “अगर हम इन रसायनों को खाते और पीते हुए, उन्हें अपनी हड्डियों के मज्जा में ले जाते हुए इतने करीब से रहेंगे,” तो हमें “कीटनाशकों में से कौन है” की शक्ति के बारे में कुछ बेहतर पता होगा।

दिव्य.गांधी@thehindu.co.in

Continue Reading

विज्ञान

NASA report recalls dysfunction, heated emotions during Boeing’s botched Starliner flight

Published

on

By

NASA report recalls dysfunction, heated emotions during Boeing’s botched Starliner flight

नासा ने गुरुवार (19 फरवरी, 2026) को एक व्यापक रिपोर्ट जारी की बोइंग का असफल स्टारलाइनर मिशन इससे दो अंतरिक्ष यात्री लगभग एक साल तक अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर फंसे रहे, जिसमें संचार टूटने और “गैर-पेशेवर व्यवहार” का विवरण दिया गया क्योंकि एजेंसी और उसके लंबे समय से ठेकेदार इस बात पर सहमत होने के लिए संघर्ष कर रहे थे कि चालक दल को सुरक्षित रूप से पृथ्वी पर कैसे लौटाया जाए।

नासा के प्रशासक जेरेड इसाकमैन ने एक अल्प-सूचना समाचार सम्मेलन के दौरान स्टारलाइनर मिशन को संभालने के लिए बोइंग और एजेंसी नेतृत्व की आलोचना की, जो पिछले साल संपन्न अंतरिक्ष यान के पहले चालक दल मिशन के पीछे तकनीकी और निरीक्षण विफलताओं का विवरण देने वाली 300 पेज की रिपोर्ट के रिलीज के साथ मेल खाता था।

इसाकमैन ने नासा के कर्मचारियों को लिखे एक पत्र में लिखा, “स्टारलाइनर में डिजाइन और इंजीनियरिंग की कमियां हैं जिन्हें ठीक किया जाना चाहिए, लेकिन इस जांच से पता चला सबसे परेशान करने वाली विफलता हार्डवेयर नहीं है।”

उन्होंने रिपोर्ट के “सांस्कृतिक और संगठनात्मक” खंड में निष्कर्षों को दोहराते हुए कहा, “यह निर्णय लेने और नेतृत्व है, जिसे अगर अनियंत्रित छोड़ दिया गया, तो मानव अंतरिक्ष उड़ान के साथ असंगत संस्कृति का निर्माण हो सकता है।”

स्टारलाइनर की तकनीकी विफलताएँ बनी रहीं नासा के अंतरिक्ष यात्री बुच विल्मोर और सुनी विलियम्स एक उच्च जोखिम वाले परीक्षण मिशन में नौ महीने के लिए आईएसएस पर हैं, जिसे शुरू में लगभग एक सप्ताह तक चलाने की योजना थी।

रिपोर्ट के अनुसार, पृथ्वी पर, बोइंग और नासा के अधिकारियों ने “गैर-पेशेवर व्यवहार” और चिल्लाने वाले मैचों के साथ चालक दल को घर लाने के सर्वोत्तम तरीके पर तनावपूर्ण बैठकों में बहस की, जिसने स्वस्थ तकनीकी बहस और संकट प्रबंधन के एजेंसी के मानदंडों का मुकाबला किया।

रिपोर्ट, नवंबर में पूरी हुई और अनाम नासा अधिकारियों के साथ साक्षात्कार का हवाला देते हुए कहा गया, “कई साक्षात्कारकर्ताओं ने मिशन की शुरुआत में तकनीकी असहमति के दौरान रक्षात्मक, अस्वास्थ्यकर, विवादास्पद बैठकों का उल्लेख किया।”

एक अधिकारी ने बताया, “बैठकों में चिल्लाना होता था। यह भावनात्मक रूप से आवेशित और अनुत्पादक था।” दूसरे ने कहा, “यह संभवतः सबसे ख़राब वातावरण था जिसमें मैं रहा हूँ।”

दूसरे ने कहा, “टीमों के बीच संघर्ष के समाधान के लिए कोई स्पष्ट रास्ता नहीं था। इससे रिश्तों और भावनाओं में बहुत अधिक गिरावट आई।”

रिपोर्ट में नासा और बोइंग के बीच एक “नाजुक साझेदारी गतिशील” का भी वर्णन किया गया है, जिसमें एजेंसी के अधिकारियों की चिंता है कि बोइंग इंजीनियरिंग चुनौतियों और एजेंसी मानकों के कारण नासा के वाणिज्यिक क्रू कार्यक्रम से बाहर हो सकता है, जिसने महत्वपूर्ण मिशन मुद्दों पर अधिकारियों के निर्णय लेने को प्रभावित किया।

“बोइंग की व्याख्याओं को चुनौती देने की अनिच्छा और इंजीनियरिंग चिंताओं पर कार्रवाई करने में विफलता ने जोखिम स्वीकृति और एक नाजुक साझेदारी गतिशीलता में योगदान दिया है।”

बोइंग ने एक बयान में कहा कि वह “अपनी गहन जांच और इसमें योगदान देने के अवसर के लिए नासा का आभारी है।” इसमें कहा गया है कि कंपनी ने स्टारलाइनर के तकनीकी मुद्दों को ठीक करने में प्रगति की है और संगठनात्मक परिवर्तन किए हैं।

नासा ने पूर्वव्यापी रूप से स्टारलाइनर मिशन को “टाइप ए” दुर्घटना के रूप में वर्गीकृत किया है, जो एजेंसी की मिशन विफलता की सबसे गंभीर श्रेणी है, जो अंतरिक्ष यान को 2 मिलियन डॉलर से अधिक की क्षति या चालक दल के सदस्य की मृत्यु या स्थायी विकलांगता जैसे कारकों से उत्पन्न होती है।

बोइंग ने मिशन के बाद स्टारलाइनर को ठीक करने के प्रयासों पर लाखों डॉलर खर्च किए हैं, कंपनी ने 2016 से अब तक इस कार्यक्रम पर लगभग 2 बिलियन डॉलर का शुल्क लिया है।

2014 के पुरस्कार के बाद से बोइंग के नासा अनुबंध का कुल मूल्य लगभग 300 मिलियन डॉलर से बढ़कर 4.5 बिलियन डॉलर हो गया है, विकास संबंधी असफलताओं और अतिरिक्त परीक्षण के कारण, अब तक बोइंग को भुगतान की गई कुल राशि में से लगभग 2.2 बिलियन डॉलर का भुगतान किया गया है।

लेकिन नासा ने पिछले साल अनुबंध का कुल मूल्य घटाकर $3.7 बिलियन कर दिया और नियोजित स्टारलाइनर उड़ानों की संख्या छह से घटाकर चार कर दी, क्योंकि बोइंग की इंजीनियरिंग 2030 के करीब पहुंच गई है, आईएसएस की नियोजित सेवानिवृत्ति।

विल्मोर और विलियम्स, दोनों अनुभवी परीक्षण पायलट और अंतरिक्ष यात्री, पिछले साल स्पेसएक्स यान से सुरक्षित रूप से पृथ्वी पर लौट आए थे, जब उनका दोषपूर्ण स्टारलाइनर कैप्सूल खाली लौट आया था।

इसाकमैन ने संवाददाताओं से कहा, “सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, हम यह संदेश देने की कोशिश कर रहे हैं कि इस तरह की स्थितियों को संभालने का सही और गलत तरीका क्या है, ताकि उनकी पुनरावृत्ति न हो।”

रिपोर्ट में पहले से ज्ञात चार तकनीकी विसंगतियों को भी सूचीबद्ध किया गया है, जिसके कारण मिशन-विफलता की स्थिति उत्पन्न हुई, जिसमें स्टारलाइनर की प्रणोदन प्रणाली की गड़बड़ियां भी शामिल हैं, जिससे मिशन के पहले घंटों में आईएसएस के साथ डॉक करने की इसकी क्षमता जटिल हो गई।

प्रकाशित – 21 फरवरी, 2026 10:02 पूर्वाह्न IST

Continue Reading

Trending