अपने दिन के बारे में जाने की कल्पना करें जब एक भारी धातु की वस्तु अचानक आपके घर के सामने दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है। आप और आपके पड़ोसी हैरान हैं। आप यह जांचने के लिए बाहर निकलते हैं कि क्या हुआ है और दृष्टि की समझ बनाने के लिए संघर्ष करें: गर्म धातु का एक मिस्पेन टुकड़ा, आग और कालिख से काला कर दिया गया, इसके चारों ओर धूल घूमने वाला एक बादल के साथ।

यह एक विज्ञान-फाई फिल्म का एक दृश्य नहीं है। 30 दिसंबर, 2024 को, केन्या के मकुनी काउंटी में 500 किलोग्राम वजन का एक धातु वस्तु गिर गई। केन्या स्पेस एजेंसी के विशेषज्ञों ने इसे एक अंतरिक्ष-बाउंड रॉकेट से अलगाव की अंगूठी के रूप में चित्रित किया। जबकि जोनाथन मैकडॉवेल, एक खगोलशास्त्री, जो अंतरिक्ष को लॉन्च करने और कक्षा में वस्तुओं को सूचीबद्ध करने के लिए जाना जाता है, और कुछ अन्य लोगों ने संदेह व्यक्त किया है कि वस्तु एक रॉकेट का एक हिस्सा थी, जो अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में इसी तरह की घटनाओं से पहले सेवा कर चुकी है। बार -बार अनुस्मारक अंतरिक्ष मलबे की तत्काल समस्या।

अंतरिक्ष गतिविधि अधिक तेज हो रही है क्योंकि देश अधिक रॉकेट, उपग्रह और अंतरिक्ष यान लॉन्च कर रहे हैं। गिरने वाले मलबे भी उन कानूनों को चुनौती देते हैं जो मनुष्यों की रक्षा करते हैं। जवाबदेही का सवाल सबसे बड़ा है: जब मलबे पृथ्वी पर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, तो कौन जिम्मेदार है और उन्हें कैसे जवाबदेह ठहराया जा सकता है?

विधि -विधि

अंतरिक्ष शासन में एक महत्वपूर्ण मुद्दा होने के बावजूद, अंतरिक्ष मलबे में अंतरराष्ट्रीय संधियों में सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत कानूनी परिभाषा का अभाव है। आमतौर पर स्वीकृत कार्य परिभाषाएं इंटर-एजेंसी स्पेस मलबे कोऑर्डिनेशन कमेटी और यूएन कमेटी ऑन द पीसफुल यूज़ ऑफ़ आउटर स्पेस (COPUOS) से आती हैं। उत्तरार्द्ध अंतरिक्ष मलबे को इस प्रकार संदर्भित करता है: “अंतरिक्ष मलबे सभी मानव निर्मित वस्तुएं हैं, जिनमें टुकड़े और तत्व शामिल हैं, पृथ्वी की कक्षा में या वातावरण में फिर से प्रवेश कर रहे हैं, जो गैर-कार्यात्मक हैं।”

परिभाषा की कमी को देखते हुए, कानूनी विवाद अक्सर इस बात पर टिका हुआ है कि क्या मलबे का एक टुकड़ा 1972 की अंतरिक्ष वस्तुओं के कारण होने वाली क्षति के लिए अंतर्राष्ट्रीय देयता के लिए कन्वेंशन के तहत एक “अंतरिक्ष वस्तु” के रूप में योग्य है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि देयता सम्मेलन के तहत अंतरिक्ष वस्तुओं के साथ संलग्न है, लेकिन अगर मलबे अब एक राज्य के क्षेत्राधिकार के तहत नहीं है, तो जिम्मेदारी अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाती है।

बाहरी अंतरिक्ष संधि 1967 के अनुच्छेद VI अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून की आधारशिला बनाता है। यह कहता है कि राज्य सभी राष्ट्रीय अंतरिक्ष गतिविधियों के लिए जिम्मेदारी लेते हैं, चाहे वह सरकारी या निजी संस्थाओं द्वारा संचालित हो। 1972 के सम्मेलन ने पृथ्वी पर अंतरिक्ष वस्तुओं से होने वाली क्षति के लिए “पूर्ण देयता” भी पेश की। गलती-आधारित देयता के विपरीत, निरपेक्ष देयता के लिए लापरवाही का कोई प्रमाण नहीं है: लॉन्चिंग राज्य अपने मलबे के कारण होने वाले नुकसान के लिए स्वचालित रूप से जिम्मेदार हैं।

सिर्फ एक तकनीकी नहीं

लेकिन प्रवर्तन एक महत्वपूर्ण चुनौती बनी हुई है। राजनयिक वार्ताओं पर विवाद बैंकों का संकल्प, अक्सर लंबे समय तक बस्तियों के परिणामस्वरूप होता है जो वास्तविक लागत से कम हो जाते हैं। सोवियत सैटेलाइट कॉस्मोस 954 के बाद, एक परमाणु रिएक्टर को ले जाने के बाद, 1978 में कनाडा में दुर्घटनाग्रस्त हो गया, कनाडा ने यूएसएसआर के साथ बातचीत में वर्षों बिताए और अंततः अनुमानित $ 6 मिलियन की सफाई लागत का केवल 3 मिलियन डॉलर हासिल किया। मामले ने कानूनी देयता और व्यावहारिक प्रवर्तन के बीच अंतर को रेखांकित किया, जिससे प्रभावित पार्टियों को अपर्याप्त प्रस्तावों के लिए असुरक्षित हो गया।

यदि एक दोषपूर्ण उपग्रह से एक टुकड़ा दशकों बाद क्षति का कारण बनता है, तो क्या मूल लॉन्चिंग राज्य को अभी भी उत्तरदायी ठहराया जा सकता है? इस तरह की कानूनी अनिश्चितताएं भी मौजूदा देयता ढांचे की प्रभावशीलता को कमजोर करती हैं और प्रवर्तन को जटिल करती हैं।

अपने स्रोत के लिए मलबे को जिम्मेदार ठहराना जटिलता की एक और परत जोड़ता है। जबकि उन्नत ट्रैकिंग सिस्टम और फोरेंसिक विश्लेषण अक्सर मलबे का पता लगा सकते हैं, जैसे कि सोवियत-युग के घटकों या स्पेसएक्स टुकड़ों की पहचान करना, पुराने, अनिर्दिष्ट वस्तुओं या अत्यधिक खंडित मलबे पहचान को धता बता सकते हैं।

शासन में अंतराल

वैश्विक अंतरिक्ष गतिविधि में वृद्धि और रॉकेट और रॉकेट भागों के बार -बार उपयोग ने अनियंत्रित पुनर्संरचना को जोखिम भरा बना दिया है। इस महीने की शुरुआत में, एक स्पेसएक्स फाल्कन 9 रॉकेट के टुकड़े पोलैंड में उतरे। लेकिन यूएस फेडरल एविएशन एडमिनिस्ट्रेशन (एफएए) ने कहा कि इसका निरीक्षण तब समाप्त हो गया जब स्पेसएक्स ने रॉकेट का नियंत्रण खो दिया। प्रतिक्रिया ने एक बढ़ती चिंता को दर्शाया: एक बार जब एक अंतरिक्ष वस्तु को सक्रिय रूप से नियंत्रित नहीं किया जाता है, तो कोई भी स्पष्ट प्राधिकारी इसके पुनर्मिलन या किसी भी नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं है।

जुलाई 2024 में, चीन के लंबे मार्च 5 बी रॉकेट कोर स्टेज, एक 23 टन धातु बीहेमोथ, दक्षिणी प्रशांत महासागर में अनियंत्रित रूप से डूब गया, जो आबादी वाले क्षेत्रों से बच गया। यह अकेले 2020 के बाद से रॉकेट का चौथा इस तरह के रीवेंट्री इवेंट था, और अंतरिक्ष मलबे पर वैश्विक अलार्म पर राज किया।

अधिक आधुनिक रॉकेटों के विपरीत, जिनमें ऐसे हिस्से होते हैं, जिन्हें रेवेंट्री के दौरान पूरी तरह से जलाने के लिए डिज़ाइन और मशीनीकृत किया जाता है या दूरस्थ क्षेत्रों में आगे बढ़ने की क्षमता होती है, लंबे मार्च 5 बी कोर स्टेज में निपटान तंत्र का अभाव होता है, जिससे इसके वंश को कक्षीय रूले का खेल बन जाता है। जबकि चीन ने रीवेंट्री भविष्यवाणियों में सुधार किया है, अन्य राज्यों के लिए अक्सर चेतावनी बहुत देर से आती है कि वे सार्थक सुरक्षा उपायों को लागू करें।

इन घटनाओं ने अंतरिक्ष शासन में एक और शानदार अंतर को उजागर किया है: नुकसान होने तक अनियंत्रित पुनर्मिलन को दंडित करने के लिए कोई बाध्यकारी नियम नहीं हैं। अंतरिक्ष एजेंसियों ने “लापरवाह” के रूप में इस तरह के जोखिमों की निंदा की है, लेकिन ये चेतावनी अंतरराष्ट्रीय नियमों के बिना कोई कानूनी वजन नहीं लेती है जो देशों को सक्रिय उपायों के लिए प्रतिबद्ध करते हैं।

SpaceX Starlink, Amazon Kuiper, और Eutelsat के Oneweb जैसे सैटेलाइट मेगा-परस्पर विरोधी की तेजी से विकास, 2030 तक 100,000 से अधिक उपग्रहों को जोड़ देगा, जिससे अनियंत्रित पुनर्मिलन का खतरा बढ़ जाएगा। कई पुराने उपग्रहों में भी विनाशकारी योजनाओं की कमी होती है, कक्षा में मलबे के संचय को बिगड़ते हुए। जबकि छोटे उपग्रह आमतौर पर जलते हैं, रॉकेट बूस्टर और ईंधन टैंक जैसी बड़ी वस्तुएं अक्सर रेनट्री से बचती हैं, खतरों को बढ़ाती हैं। 2022 में, स्पेसएक्स के चालक दल के कैप्सूल ड्रैगन का एक टुकड़ा ऑस्ट्रेलिया में दुर्घटनाग्रस्त हो गया।

25 वर्षों के भीतर उपग्रहों के लिए संयुक्त राष्ट्र के नियम जैसे दिशानिर्देश अभी भी स्वैच्छिक हैं, केवल 30% अनुपालन के साथ, अप्रत्याशित कक्षाओं में हजारों क्षय करने वाले उपग्रहों को छोड़ देते हैं।

क्या बदलने की जरूरत है?

दुनिया को तत्काल इसे ओवररचिंग समस्या से बचाने के लिए नियामक स्पष्टता की आवश्यकता है: जब तक कि प्रत्यक्ष नुकसान न हो जाए, तब तक कोई अनिवार्य निरीक्षण मौजूद नहीं है। तत्काल सुधारों के बिना, अनियंत्रित पुनर्मिलन अधिक लगातार हो जाएंगे और प्रभावित समुदायों को सहारा के बिना लागतों को सहन करना जारी रहेगा।

दुनिया को मजबूत नियमों की आवश्यकता है। एक के लिए, COPUOS को वैश्विक नियमों को बाध्य करने के लिए धक्का देना चाहिए, जिन्हें गैर-अनुपालन अभिनेताओं के लिए नियंत्रित पुनर्मिलन और दंड की आवश्यकता होती है। समानांतर में, राष्ट्रीय सरकारों को घरेलू नीतियों को मजबूत करना चाहिए, जिससे कंपनियों को लॉन्च लाइसेंस प्राप्त करने के लिए एक शर्त के रूप में मलबे शमन रणनीतियों को अपनाने की आवश्यकता होती है।

निपटान नियमों को अनिवार्य होना चाहिए और साथ ही स्पेसफ्लाइट संस्थाओं को नियंत्रित करने के लिए या कब्रिस्तान की कक्षाओं में स्थानांतरित करने की क्षमता की आवश्यकता होती है (जहां अन्य उपग्रहों के साथ टकराने से बचने के लिए डिफेक्ट उपग्रहों को स्थानांतरित किया जाता है)। और इन जरूरतों को प्रतिबंधों या लॉन्च बैन के माध्यम से लागू किया जाना चाहिए।

दूसरा, बेहतर ट्रैकिंग सिस्टम, जैसे कि अमेरिकी अंतरिक्ष बाड़ का विस्तार करना, निगरानी और पुन: भविष्यवाणियों में सुधार कर सकता है। मलबे-तटस्थ प्रौद्योगिकियों और पुन: प्रयोज्य रॉकेटों सहित स्थायी अंतरिक्ष प्रथाओं को भी कक्षा में अव्यवस्था को कम करने और दीर्घकालिक सुरक्षा बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

अंत में, 1972 के देयता सम्मेलन को बाध्यकारी प्रवर्तन शक्तियों के साथ एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण को शामिल करने के लिए आधुनिक बनाया जाना चाहिए।

अंतरिक्ष एक कानूनविहीन सीमा नहीं है, लेकिन यह निर्णायक कार्रवाई के बिना एक बन जाता है। स्वैच्छिक दिशानिर्देशों के लिए समय समाप्त हो गया है: वैश्विक सहयोग, लागू करने योग्य नियम, और जवाबदेही तंत्र को आकाश के वास्तव में गिरने से पहले पूर्वता लेना चाहिए।

श्रीवानी शगुन नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, दिल्ली में पीएचडी कर रहे हैं, जो पर्यावरणीय स्थिरता और अंतरिक्ष शासन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।