एक समिति जिसमें पूर्व प्रधान वैज्ञानिक सलाहकार के. विजयराघवन और भारत अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के पूर्व अध्यक्ष एस. सोमनाथ शामिल हैं, क्रमिक समस्याओं से जुड़े “प्रणालीगत मुद्दों” की जांच करेगी। इसरो के ध्रुवीय उपग्रह प्रक्षेपण यान (पीएसएलवी) की विफलता।

जबकि तकनीकी समितियाँ दुर्घटनाएँ होने पर जाँच करती हैं और ‘विफलता विश्लेषण रिपोर्ट’ प्रस्तुत करती हैं, यह समिति, द हिंदू विश्वसनीय रूप से सीखा है, इस सवाल की जांच करेगा कि क्या “संगठनात्मक” समस्याओं ने पीएसएलवी से जुड़ी पराजय में भूमिका निभाई होगी।

पर 12 जनवरी, 2026 को PSLV-C62 विफल हो गया 16 उपग्रहों को कक्षा में पहुंचाने के अपने मिशन में, और रॉकेट का तीसरा चरण प्रज्वलित होने में विफल होने के बाद समुद्र में दुर्घटनाग्रस्त हो गया। यह 18 मई, 2025 को PSLV-C61 की विफलता के समान था, जिसमें भी, तीसरे चरण में फायर करने में विफलता हुई, जिसके परिणामस्वरूप सरकार की रणनीतिक जरूरतों के लिए बनाया गया EOS-09 उपग्रह नष्ट हो गया।

समिति के सदस्यों में ऐसे विशेषज्ञ शामिल हैं जो इसरो से बाहर के हैं, और उम्मीद की जाती है कि वे अप्रैल से पहले इसरो अध्यक्ष वी. नारायणन को अपने निष्कर्ष पेश करेंगे। 3 फरवरी 2026 को, द हिंदू बताया गया कि राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल, जो भारत के अंतरिक्ष आयोग के सदस्य भी हैं, ने कथित तौर पर पीएसएलवी-सी62 मिशन की विफलता के संबंध में विक्रम साराभाई अंतरिक्ष केंद्र का दौरा किया।

इसरो ने एक बयान में कहा, ”एक राष्ट्रीय स्तर की विशेषज्ञ समिति गठित की गई है और पीएसएलवी वाहन में विसंगति के कारण की समीक्षा कर रही है।” द हिंदू.

पीएसएलवी की विफलताएं रिपोर्ट का मुख्य फोकस होंगी और समिति रॉकेट के विभिन्न घटकों के निर्माण, खरीद और संयोजन की प्रक्रियाओं पर गौर करेगी। इसका प्रभाव अन्य रॉकेटों पर भी पड़ता है, द हिंदू बताया गया, क्योंकि उनमें समानताएं हैं।

भारत के अंतरिक्ष पारिस्थितिकी तंत्र में अब कई निजी कंपनियां शामिल हैं और इसलिए, जांच न केवल इस बारे में होगी कि कौन सा हिस्सा या घटक विफल हुआ, और कौन जिम्मेदार था, बल्कि यह भी होगा कि क्या जवाबदेही तय करने के लिए कोई प्रक्रिया है, और इसे कैसे सुधारा जा सकता है। इसरो की एक तकनीकी समिति इस सप्ताह सबसे पहले PSLV-C62 घटना पर एक रिपोर्ट पेश करेगी। द हिंदू विश्वसनीय स्रोतों से पता चला है।

रॉकेट विफलताओं पर इसरो की ऐतिहासिक प्रतिक्रिया विफलता विश्लेषण समिति से कारणों की जांच कराना और उसके निष्कर्षों को प्रचारित करना रही है। हालाँकि, PSLV-C61 और PSLV-C62 दोनों के मामले में ऐसा नहीं हुआ है।

18 मई की दुर्घटना की विफलता विश्लेषण समिति की रिपोर्ट पीएसएलवी-सी62 लॉन्च से पहले प्रधान मंत्री कार्यालय को भेजी गई थी, लेकिन इसका विवरण सार्वजनिक नहीं किया गया है।

इसरो अध्यक्ष द्वारा गठित विफलता विश्लेषण समिति, किसी बड़ी घटना की स्थिति में नेतृत्व करने के लिए इसरो के विशेषज्ञों का एक निकाय है। यह उम्मीद की जाती है कि विफलता की ओर ले जाने वाली घटनाओं की श्रृंखला को फिर से बनाया जाएगा, और रॉकेट को फिर से उड़ान भरने के लिए मंजूरी देने से पहले सुधारात्मक कार्रवाई की सिफारिश की जाएगी। समिति के सदस्यों में इसरो के विशेषज्ञों के साथ-साथ शिक्षा जगत के प्रासंगिक विशेषज्ञ भी शामिल हैं।

पीएसएलवी इसरो का सबसे सफल उपग्रह प्रक्षेपण यान है, और 1993 के बाद से, अंतरिक्ष प्राधिकरण ने लगभग 350 उपग्रहों को उनकी इच्छित कक्षाओं में स्थापित करके 90% से अधिक की सफलता दर बनाए रखी है।

2 फरवरी को एक संवाददाता सम्मेलन में, केंद्रीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी और पृथ्वी विज्ञान राज्य मंत्री जितेंद्र सिंह ने कहा कि “तीसरे पक्ष का मूल्यांकन” चल रहा था।

“ऐसा नहीं है कि हम (इसरो) इतने नासमझ हैं कि विफलताओं के कारण का पता नहीं लगा सके… इस बार, हमारे पास एक तीसरा पक्ष है [appraisal] आत्मविश्वास पैदा करने के लिए, हालांकि हमारे पास इस तरह के विश्लेषण के लिए इसरो के भीतर विशेषज्ञता है। हमारा संभावित अगला [launch] तारीख, जिसे हम महत्वाकांक्षी रूप से लक्षित कर रहे हैं, जून है, जब हम खुद को संतुष्ट कर लेंगे कि समस्या ठीक हो गई है। इस वर्ष, हमारे 18 प्रक्षेपण निर्धारित हैं, जिनमें से छह में निजी क्षेत्र के उपग्रह शामिल हैं। किसी ने भी इस माध्यम को लॉन्च करने का अपना अनुरोध वापस नहीं लिया है, भरोसा बरकरार है. अगले साल, हमारे पास तीन बड़े विदेशी प्रक्षेपण हैं – जापान, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस- और किसी ने भी आशंका नहीं दिखाई है। इसका मतलब है कि हमारी विश्वसनीयता बरकरार है,” डॉ. सिंह ने कहा है।

(हेमंत सीएस, बेंगलुरु से इनपुट्स।)

प्रकाशित – 23 फरवरी, 2026 07:52 अपराह्न IST

चूज़े, इंसानों की तरह, अक्सर गोल आकार वाले “बाउबा” और कांटेदार आकार वाले “किकी” से मेल खाते हैं। | फोटो क्रेडिट: माइकल अनफैंग/अनस्प्लैश

क्वांटम शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक घोषणापत्र जारी किया है जिसमें सहकर्मियों से क्वांटम विज्ञान के “सैन्यीकरण” का विरोध करने का आग्रह किया गया है। लेखक, जो खुद को “निरस्त्रीकरण के लिए क्वांटम वैज्ञानिक” बताते हैं, कहते हैं कि वे क्वांटम अनुसंधान के सैन्य उपयोग का विरोध करते हैं, अकादमिक कार्यों के लिए सैन्य वित्त पोषण को अस्वीकार करते हैं, और चाहते हैं कि विश्वविद्यालय यह खुलासा करें कि कौन सी क्वांटम परियोजनाएं रक्षा धन लेती हैं।

घोषणापत्र, अपलोड किए गए 13 जनवरी को वेब पर arXiv रिपॉजिटरी में, पुन: शस्त्रीकरण और दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों के प्रसार में व्यापक रुझानों की प्रतिक्रिया के रूप में अपनी कॉल को फ्रेम किया, यानी वे जो रक्षा लक्ष्यों की पूर्ति के साथ-साथ नागरिक मूल्य का दावा करते हैं। समूह चार तत्काल कदमों का प्रस्ताव करता है: सैन्य उपयोग के खिलाफ सामूहिक रूप से बोलना, क्षेत्र के अंदर एक नैतिक बहस को मजबूर करना, संबंधित शोधकर्ताओं के लिए एक मंच बनाना, और सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में रक्षा-वित्त पोषित परियोजनाओं को सूचीबद्ध करने वाला एक सार्वजनिक डेटाबेस स्थापित करना।

घोषणापत्र में कहा गया है, “हम अब भी मानते हैं कि अंतरराष्ट्रीय विवादों को निपटाने के साधन के रूप में युद्ध को पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए, और शांति की गारंटी आपसी सुनिश्चित विनाश के बजाय केवल कूटनीति, अंतरराष्ट्रीय संधियों और सहयोग से दी जा सकती है।” “एक गैर-तटस्थ अनुसंधान क्षेत्र में काम करने वाले वैज्ञानिकों के रूप में, हम उस लक्ष्य के प्रति अपनी आवाज़ उठा सकते हैं।”

सैन्य संरक्षण

शोधकर्ताओं का तर्क है कि क्वांटम भौतिकी अब केवल बुनियादी विज्ञान नहीं है और इसके सैन्य अनुप्रयोग स्पष्ट हो गए हैं। इनमें क्वांटम संचार, अंतरिक्ष और ड्रोन सेंसिंग, नेविगेशन के लिए उच्च-सटीक समय और निगरानी शामिल हैं।

घोषणापत्र में कहा गया है कि उदाहरण के लिए, नाटो ने अपने क्वांटम भौतिकी कार्य को अपने व्यापक “उभरती और विघटनकारी प्रौद्योगिकियों” एजेंडे के अंदर रखा है और 2024 में एक सार्वजनिक क्वांटम रणनीति सारांश जारी किया है जिसमें इस क्षेत्र में अनुसंधान को रणनीतिक प्रतिस्पर्धा के एक तत्व के रूप में वर्णित किया गया है। यूरोपीय संस्थानों ने भी क्वांटम भौतिकी को रक्षा परियोजनाओं के लिए प्रासंगिक बताया है, यूरोपीय आयोग ने क्वांटम सेंसर को सैन्य अभियानों के लिए प्रदर्शन में सुधार की पेशकश के रूप में वर्णित किया है।

घोषणापत्र भी कहता है भारत का राष्ट्रीय क्वांटम मिशन सार्वजनिक और निजी रक्षा क्षेत्रों के साथ “मजबूत सहयोग” में काम करता है। पिछले महीने के अंत में, भारत के चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ ने ‘मिलिट्री क्वांटम मिशन पॉलिसी फ्रेमवर्क’ जारी किया, ताकि यह मार्गदर्शन किया जा सके कि सशस्त्र बल क्वांटम प्रौद्योगिकियों को एकीकृत करने की योजना कैसे बनाते हैं।

शोधकर्ता हमेशा शुरुआत में ही किसी परियोजना के रक्षा निहितार्थों को नहीं देखते हैं। आंशिक जानकारी मौजूद होने पर भी, संस्थान इसे फंडिंग संरचनाओं और साझेदारी वाहनों के पीछे छिपा सकते हैं। यही कारण है कि वे कहते हैं कि उन्होंने एक सार्वजनिक डेटाबेस की मांग की है, ताकि एजेंसियों और संस्थानों को इस बारे में स्पष्ट होने के लिए मजबूर किया जा सके कि कौन किसको फंड देता है, और किसी प्रौद्योगिकी के सैन्य अनुप्रयोग में आने के बाद किसी भी अभिनेता के लिए अपनी भागीदारी से इनकार करने की गुंजाइश को कम करना है।

सैन्य संरक्षण का भौतिकी में एक लंबा इतिहास है, एक ऐसा क्षेत्र जिसमें इसने प्रयोगों की दिन-प्रतिदिन की सामग्री को निर्देशित किए बिना अक्सर अनुसंधान एजेंडा को आकार दिया है। क्वांटम भौतिकी स्वयं 20वीं सदी की शुरुआत में परमाणुओं और प्रकाश की व्याख्या करने के प्रयासों से विकसित हुई, जो मैक्स प्लैंक, अल्बर्ट आइंस्टीन, नील्स बोह्र, वर्नर हाइजेनबर्ग और इरविन श्रोडिंगर जैसी हस्तियों से जुड़े थे। लेकिन सदी के उत्तरार्ध में क्वांटम विचारों को परमाणु घड़ियों, मासर्स और लेजर और अर्धचालक भौतिकी जैसे उपकरणों में धकेल दिया गया, जिनमें से सभी को रणनीतिक प्रौद्योगिकियों के रूप में माना जाता है।

शीत युद्ध के दौरान क्वांटम इलेक्ट्रॉनिक्स के विकास और विश्वविद्यालयों के प्रोत्साहनों और संगठनात्मक संरचनाओं के विवरण ने इस बहस का मार्ग प्रशस्त किया है कि क्या इस तरह के संरक्षण ने केवल अनुसंधान को गति दी है या इसकी दिशा भी बदल दी है, और इन फंडिंग प्रणालियों के अंदर एजेंसी वैज्ञानिकों ने कितना बरकरार रखा है।

अमेरिकी रक्षा विभाग में डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) भी दशकों से क्वांटम सूचना विज्ञान को सीधे वित्त पोषित करने के लिए प्रसिद्ध है।

‘सॉफ्ट पावर’

हालाँकि, आज, क्वांटम भौतिकी, साइबर सुरक्षा, उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता और अंतरिक्ष प्रणालियाँ सभी क्षमताएँ हैं जिन्हें सरकारें नियंत्रित करना, मापना और हथियार बनाना चाहती हैं, अक्सर इस चिंता के साथ कि उनके प्रतिद्वंद्वी पहले ऐसा कर सकते हैं।

घोषणापत्र स्वीकार करता है कि बड़ा खतरा क्वांटम अनुसंधान के हर हिस्से को हथियार बनाने के लिए नहीं है, बल्कि रक्षा से जुड़ी फंडिंग सैन्य प्रतिष्ठान के पक्ष में पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को नया आकार दे सकती है। इसका मुख्य कारण यह है कि इसकी फंडिंग स्थिर है, जो छात्रों और विश्वविद्यालयों के लिए आकर्षक है।

घोषणापत्र में कहा गया है, “क्वांटम प्रौद्योगिकियों सहित उभरती प्रौद्योगिकियों पर बुनियादी और व्यावहारिक अनुसंधान दोनों के लिए सैन्य वित्त पोषण का विस्तार दुनिया की प्रमुख सैन्य शक्तियों तक सीमित नहीं है। व्यापक संदर्भ में, यह अपारदर्शी विस्तार अक्सर शक्तिशाली देशों के रक्षा विभागों और वैश्विक दक्षिण के शैक्षणिक संस्थानों के बीच असममित सैन्य-शैक्षणिक साझेदारी का रूप लेता है।”

“यह रणनीति एक सूक्ष्म तंत्र के रूप में कार्य करती है जिसके माध्यम से आधिपत्य वाले देश वैश्विक दक्षिण के देशों पर अपनी ‘नरम’ शक्ति थोपते हैं। उदाहरण के लिए, उन राज्यों के परिप्रेक्ष्य से जो विज्ञान पर अपने सार्वजनिक धन का कम खर्च कर सकते हैं, ये फंड उन परियोजनाओं का समर्थन कर सकते हैं जिन्हें अन्यथा निष्पादित नहीं किया जाएगा, और पहले से मौजूद बुनियादी ढांचे और कर्मियों को बनाए रखने में मदद की जा सकती है, जो लगभग अपूरणीय प्रस्तावों के रूप में दिखाई देते हैं।”

mukunth.v@thehindu.co.in

प्रकाशित – 22 फरवरी, 2026 03:39 अपराह्न IST