क्षेत्रों में कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाली कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर के अनुसार, लॉ फर्म अपने कर्मचारियों के साथ सावधानी नोट्स साझा कर रहे हैं, प्रशिक्षण कार्यक्रमों का संचालन कर रहे हैं और ग्राहकों को यह आश्वस्त करने के लिए समझौते कर रहे हैं कि एआई उपकरण का उपयोग कानूनी सलाह या अनुसंधान के लिए नहीं किया जाएगा। अन्य लोग अपने कोर्ट रूम अभ्यावेदन तैयार करने के लिए Openai के चैटगेट, Google के मिथुन और Microsoft के कोपिलॉट का उपयोग करने से वापस खींच रहे हैं।

जेएसए एडवोकेट्स एंड सॉलिसिटर और अग्रणी प्रौद्योगिकी कंपनियों के एक सलाहकार प्रोबिर रॉय चौधरी ने कहा, “हम वर्तमान में एआई नीति का मसौदा तैयार करने के बीच में हैं। चूंकि हमारे पास अभी तक औपचारिक नीति नहीं है, इसलिए हम किसी भी कानूनी दस्तावेजों या सलाह के लिए एआई के उपयोग की अनुमति देने के बारे में सतर्क हैं,” जेएसए एडवोकेट्स एंड सॉलिसिटर और अग्रणी प्रौद्योगिकी कंपनियों के एक सलाहकार प्रोबिर रॉय चौधरी ने कहा।

“हमने अनुमान लगाया कि युवा वकील, जो पहले से ही अपने दैनिक जीवन में चैटगिप्ट या मिथुन जैसे एआई उपकरणों का उपयोग कर रहे हैं, स्वाभाविक रूप से काम के लिए उनका उपयोग करना शुरू कर देंगे,” चौधरी ने कहा। “इसलिए, भागीदारों को निर्देश दिया गया था कि वे अपनी टीमों से व्यक्तिगत रूप से डॉस और डॉन्स के बारे में एआई के उपयोग के बारे में बात करें।”

यह भी पढ़ें | AI Dashcams के साथ नए टकसाल यूएस यूनिकॉर्न ने भारत के राइड-हेलिंग मार्केट को लक्षित किया

कानून फर्म ग्राहकों को आश्वस्त करने की मांग कर रहे हैं क्योंकि एआई उपकरण काल्पनिक परिणाम उत्पन्न करने के लिए जाना जाता है। मार्च में, कर्नाटक में एक सिविल जज ने एक मामले में तीन गैर-मौजूद फैसलों का हवाला दिया, जिसमें सैमामन कैपिटल और मन्त्री डेवलपर्स शामिल थे-उच्च न्यायालय ने इसे “परेशान” कहा और इस मामले को मुख्य न्यायाधीश को शक के रूप में संदर्भित किया, जिसमें एआई उपकरण जैसे एआई उपकरणों की ओर इशारा किया गया था। इसी तरह, आयकर अपीलीय ट्रिब्यूनल की बेंगलुरु पीठ ने फरवरी में एक आदेश वापस ले लिया जिसमें काल्पनिक सुप्रीम कोर्ट और मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले का उल्लेख किया गया, संभवतः एक कर विभाग के प्रतिनिधि द्वारा एआई-जनित इनपुट के कारण।

इस तरह की अशुद्धि संभावित मामलों को नुकसान पहुंचा सकती है और ग्राहकों को चोट पहुंचा सकती है।

Khaitan & Co. अपने भागीदारों के लिए एक AI अनुपालन और उपयोग नीति पर काम कर रहा है, आमतौर पर एक कानूनी फर्म का चेहरा, अपने ग्राहकों को “आश्वस्त” करने के लिए कि यह कैसे और कहाँ AI का उपयोग करता है। फर्म का अपना एआई टूल, काई है, जिसे 2023 में रोल आउट किया गया था।

“ग्राहक अपने डेटा के लिए उपयोग किए जाने और किसी भी उपकरण में संग्रहीत किए जाने के लिए सहमति से इनकार कर सकते हैं,” रोहित शुक्ला ने कहा, “हम मई तक नीति जारी करेंगे।”

लॉ फर्मों को यह सुनिश्चित करना होगा कि क्लाइंट डेटा में से कोई भी एआई टूल में नहीं खिलाया जाता है, जिसे दूसरों द्वारा एक्सेस किया जा सकता है।

बिग टेक सतर्क

दिल्ली स्थित एक वरिष्ठ वकील, जो भारत की अदालतों में बड़ी तकनीकी फर्मों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा कि पिछले एक साल में, शीर्ष तकनीकी फर्मों ने कानून फर्मों के भीतर और अदालत के अभ्यावेदन के दौरान एआई के उपयोग पर औपचारिक सख्ती शुरू कर दी है।

वकील ने कहा, “मेटा प्लेटफ़ॉर्म हमारे लिए उनके संचार में बहुत स्पष्ट है कि हमारी कानूनी सलाह का कोई भी हिस्सा एआई का उपयोग शामिल नहीं करेगा।” टकसाल सीखा है कि Google और अमेज़ॅन ने भी अपने आंतरिक AI उपयोग के बारे में भारत में अपने वकीलों से खुलासे की मांग की है।

यह पढ़ें | मिंट प्राइमर | क्लिक और ग्रोल्स: क्यों एआई की सुनवाई वाइल्ड की कॉल

मेटा, Google और अमेज़ॅन को ईमेल किए गए क्वेरी ने प्रतिक्रिया नहीं दी।

अन्य कानून फर्में जिन्होंने एआई-संबंधित खुलासे को नहीं अपनाया है, अगले चार से पांच महीनों में ऐसा करेंगे। SARAF और पार्टनर्स के पार्टनर आदिल लड्डा ने कहा, “कुछ ग्राहकों को अब उम्मीद है कि सेवा प्रदाता सेवाओं को करने में एआई के उपयोग के स्तर की घोषणा करते हैं क्योंकि वे पारदर्शिता पसंद करते हैं।”

कोई कंबल प्रतिबंध नहीं

हालांकि, कानून फर्मों ने एआई पर कंबल प्रतिबंध नहीं रखा है। वे इसे क्रंचिंग डेटा और केस सिनॉप्स तैयार करने जैसे कार्यों के लिए इसका उपयोग करना जारी रखेंगे।

साइरिल अमरचंद मंगलडास ने एआई टूल्स का एक मिश्रण रखा है – कुछ प्रशासनिक दक्षता (जैसे कि कोपिलॉट) और अन्य कानूनी काम (कैसेमिन और सापेक्षता) के लिए सिलवाया गया है। मुख्य नवाचार अधिकारी कोमल गुप्ता ने बताया टकसाल लॉ फर्म हार्वे और लुसियो जैसे अगली पीढ़ी के जीनई टूल के साथ “प्रयोग” भी कर रही है।

हार्वे एआई और लुसियो, एक होमग्रोन स्टार्टअप, एआई मॉडल हैं जो विशेष रूप से अदालत के मामलों और भारत में कानूनी फैसले के आंकड़ों पर प्रशिक्षित हैं। ये मॉडल कानून फर्मों को कानूनी अनुसंधान, ब्रीफ, कराधान के मुद्दों और बहुत कुछ के लिए कस्टम एआई सहायकों के निर्माण में मदद करने का दावा करते हैं।

राहुल राय, कॉफाउंडर और प्रतियोगिता कानून विशेषज्ञ Axiom5 में भागीदार, लुसियो के साथ अपने सहयोगियों के लिए एक कस्टम एआई सहायक का निर्माण कर रहे हैं।

“एक फर्म के रूप में, हम सक्रिय रूप से विभिन्न कार्यों के लिए एआई को अपनाने में सबसे आगे हैं, संचालन को अधिक कुशल बनाने के लिए,” उन्होंने कहा। “विभिन्न मामलों में, एआई टूल का उपयोग कुशलता से कुशलता से एक कानूनी प्रतिनिधित्व का पहला मसौदा बनाने के लिए हम समय को कम कर सकते हैं। यदि संकेतों को सही मापदंडों के साथ दिया जाता है, तो अधिकांश एआई उपकरण सही परिणाम प्रदान कर सकते हैं – नियत परिश्रम जैसे कार्यों में सहयोगियों के लिए मूल्यवान समय देना।”

यह भी पढ़ें | Google ने भारत के स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं को एआई रेस में पकड़ने के लिए दांव लगाया

न्यूयॉर्क शहर स्थित गोपनीयता अधिकारों की वकालत मिशी चौधरी, जो भारत में सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर चलाते हैं, को मुख्य कानूनी काम के बाहर एआई उपयोग की अनुमति भी देता है।

उन्होंने कहा, “हम एआई के उपयोग को लिखने की अनुमति नहीं देते हैं। “प्रारूपण की भाषा को परिष्कृत किया जा सकता है, लेकिन इन उपकरणों के आधार पर कानून में किसी भी शोध की अनुमति नहीं है।”

हालांकि, चौधरी कॉमन एआई टूल को “कॉपीराइट लाइसेंसिंग और नीति के मुद्दों का अध्ययन करने के लिए” बहुत उपयोगी “पाता है, दस्तावेजों की समीक्षा और संक्षेप में, और कार्यों और ऑनलाइन खोज के स्वचालन के लिए।

एआई संशयवाद

फिर भी, एआई को अपनाना कानूनी पारिस्थितिकों में एक विवादास्पद विषय है।

न्यायमूर्ति भूषण रामकृष्ण गवई, जिन्हें हाल ही में भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश नामित किया गया था, ने केन्या में एक सम्मेलन में कहा कि एल्गोरिदम न्यायिक प्रणालियों के आधार पर विफल हो सकता है। “न्याय के सार में अक्सर नैतिक विचार, सहानुभूति और प्रासंगिक समझ शामिल होती है – ऐसे तत्व जो एल्गोरिदम की पहुंच से परे रहते हैं।”

न्यायमूर्ति गवई ने एआई में “मानव-स्तरीय विवेकाधिकार” की कमी को चिह्नित किया, जिससे प्रतिकूल कानूनी परिणाम हो सकते हैं।

और यहां तक ​​कि विशेष क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने वाली छोटी कानून फर्म भी सतर्क हो गई हैं।

और पढ़ें | Openai Google के उत्पाद-मार्केटिंग प्लेबुक का अनुसरण करता है ताकि सर्चिंग दिग्गज लंच चुराया जा सके

आर्गस पार्टनर्स के मैनेजिंग पार्टनर कृष्णव दत्त ने कहा, “एआई द्वारा उत्पन्न आउटपुट को गलत या अपूर्ण जानकारी पर निर्भरता से बचने के लिए स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जाना चाहिए।” “हम एक वार्षिक प्रशिक्षण मॉड्यूल भी विकसित कर रहे हैं जो फर्म में विभिन्न एआई प्रौद्योगिकियों के प्रभावी और नैतिक उपयोग पर व्यापक मार्गदर्शन प्रदान करेगा।”