राजनीति
Caste Census: What is the 50% quota cap that Rahul Gandhi wants scrapped? What does the law actually say? | Mint
30 अप्रैल को, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी-नेतृत्व वाले केंद्र ने घोषणा की कि आगामी जनगणना के साथ जाति की गणना की जाएगी, कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने भारत में कोटा पर 50 प्रतिशत सीलिंग को हटाने की अपनी मांग को दोहराया।
“आरक्षण पर 50 प्रतिशत की टोपी हमारे देश की प्रगति और पिछड़ी जातियों, दलितों और आदिवासियों की प्रगति के लिए एक बाधा बन रही है और हम चाहते हैं कि इस बाधा को समाप्त कर दिया जाए,” गांधी 30 अप्रैल को कहा।
गांधी ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी-नेतृत्व कैबिनेट समिति के राजनीतिक मामलों (CCPA) के बाद 30 अप्रैल को मीडिया को संबोधित किया, 30 अप्रैल को मंजूरी दी जातियों की गणना आगामी जनगणना में – एक आश्चर्यजनक निर्णय कि विपक्ष, और गांधी लंबे समय से मांग कर रहे हैं भारतीय जनता पार्टीएस (बीजेपी) प्रतिरोध।
गांधी 50 प्रतिशत कैप के खिलाफ
गांधी ने पहले 50 प्रतिशत कैप के खिलाफ बात की है। अखिल भारतीय कांग्रेस समिति (एआईसीसी) बैठक में अप्रैल में गुजरात में आयोजित किया गयाRAE BARELI के संसद के सदस्य ने कहा कि पार्टी देश भर में एक जाति की जनगणना के लिए जोर देते हुए अनुसूचित जातियों (SCS), शेड्यूल ट्राइब्स (STS) और अन्य पिछड़े वर्गों (OBC) के लिए 50 प्रतिशत तक आरक्षण को प्रतिबंधित करने वाली दीवार को ध्वस्त कर देगी।
हर बार भारत में जाति और आरक्षण पर बहस होती है, कोटा पर 50 प्रतिशत कैप का संदर्भ होता है। फिर भी सुप्रीम कोर्ट इस 50 प्रतिशत कोटा कैप का हवाला देते हुए, आरक्षण के प्रयासों को कम कर दिया है।
भारत में आरक्षण पर 50 प्रतिशत कैप क्या है? यह वर्षों में कैसे विकसित हुआ? लिवमिंट बताते हैं।
क्या 50 प्रतिशत कोटा कैप एक संवैधानिक जनादेश है?
नहीं, आरक्षण पर 50 प्रतिशत ऊपरी टोपी भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा शासनों के माध्यम से वर्षों में विकसित हुई है। यहाँ हैं कुछ स्थल निर्णय भारत में आरक्षण से संबंधित।
-62 में, प्रसिद्ध श्री बालाजी मामले में, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीश बेंच ने कहा कि लेख 15 (4) और 16 (4) के तहत आरक्षण ‘उचित सीमा’ के भीतर रहना चाहिए और आदर्श रूप से परिस्थितियों के आधार पर 50 प्रतिशत से कम होना चाहिए।
-1992 में, प्रसिद्ध में इंद्र साहनी जजमेंट (मंडल कमीशन), नौ-न्यायाधीश की एक पीठ ने फैसला सुनाया कि आरक्षण को 50 प्रतिशत पर छाया जाना चाहिए क्योंकि वे समानता के सिद्धांत के अपवाद हैं। यह फैसला 50 प्रतिशत कोटा कैप का आधार बन गया।
-2006 में, एम नागराज मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्यों को किसी भी आरक्षण की घोषणा करने से पहले समुदायों के पिछड़ेपन और समग्र प्रभाव पर मात्रात्मक डेटा एकत्र करना चाहिए।
-मार्च 2021 में, सुप्रीम कोर्ट, एक मामले की सुनवाई करते हुए मराठा कोटासभी राज्यों और केंद्र क्षेत्रों के विचार मांगे गए कि क्या वे कोर्ट पर 50 प्रतिशत सीलिंग से अधिक के पक्ष में थे। शीर्ष अदालत ने राज्यों से यह भी पूछा कि क्या उन्हें लगता है कि 102 वें संविधान संशोधन अधिनियम ने कोटा प्रदान करने के लिए अपनी शक्ति छीन ली है।
यह एक और मामला है कि अदालत ने मई 2021 में, मराठा कोटा को ‘असंवैधानिक’ घोषित किया।
-2022 में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय कोटा पर 50 प्रतिशत की सीलिंग को निरस्त करने के लिए राज्य में छत्तीसगढ़ विधान सभा ने राज्य में आरक्षण बढ़ाकर 58 प्रतिशत की वृद्धि को बढ़ा दिया।
संविधान क्या कहता है?
लेख 15 और 16 के लेख संविधान भेदभाव को प्रतिबंधित करें और समान अवसर सुनिश्चित करें। हालांकि, एक ही लेख राज्य को सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों के साथ -साथ अनुसूचित जातियों (एससी) और अनुसूचित जनजातियों (एसटीएस) के लिए विशेष प्रावधान करने की अनुमति देते हैं, विशेष रूप से शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में।
अनुच्छेद 15 (4) राज्य को सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों या एससीएस/एसटी की उन्नति के लिए विशेष प्रावधान करने की अनुमति देता है। अनुच्छेद 16 (4) पिछड़े वर्गों के लिए सरकारी नौकरियों में आरक्षण की अनुमति देता है जो सार्वजनिक सेवाओं में पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
2021 में मराठा कोटा केस के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने भी राज्यों को यह बताने के लिए कहा कि क्या 102 वां संविधान संशोधन अधिनियम 2018 ने कोटा प्रदान करने के लिए अपनी शक्तियां छीन ली थीं।
102 वें संशोधन, नेशनल कमीशन फॉर बैकवर्ड क्लासेस (NCBC) को संवैधानिक स्थिति प्रदान करते हुए, किसी भी राज्य या संघ क्षेत्र के संबंध में सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े के रूप में किसी भी वर्ग या समुदाय को सूचित करने के लिए केंद्र को शक्तियां देने के लिए 338 B और 342A को संविधान में जोड़ा।
लैंडमार्क इंद्र साहनी का फैसला क्या है?
1979 में, दूसरा पिछड़ा वर्ग आयोग, जिसे लोकप्रिय रूप से जाना जाता है मंडल आयोगसामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को परिभाषित करने के मानदंडों को निर्धारित करने के लिए पीएम मोरारजी देसाई की सरकार द्वारा स्थापित किया गया था।
मंडल रिपोर्ट ने उस समय 52 प्रतिशत आबादी को ‘सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग’ (SEBCs) के रूप में पहचाना और SC/ST के लिए पहले से मौजूदा 22.5 प्रतिशत आरक्षण के अलावा SEBCs के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण की सिफारिश की।
तत्कालीन पीएम वीपी सिंह – ने केंद्रीय सरकार का नेतृत्व किया, जो 1990 में मंडल आयोग की रिपोर्ट को लागू करना चाहता था। लेकिन इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई थी। 1992 में, नौ-न्यायाधीशों की एक पीठ ने जो अब इंद्र सॉहनी या मंडल आयोग के फैसले के रूप में जाना जाता है, उसे सुना है कि 50 प्रतिशत आरक्षण की टोपी तय की है।
क्या 50 प्रतिशत कोटा का उल्लंघन किया जा सकता है?
इंद्र साहनी के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कैप को असाधारण परिस्थितियों में भंग किया जा सकता है। हालांकि 50 प्रतिशत की छत के लिए सामान्य नियम बना हुआ है शिक्षा में आरक्षण और अब तक सरकारी नौकरियां, फिर भी राज्यों में अपवाद हैं।
इस फैसले को फिर से देखने का मतलब हो सकता है कि 1992 से देश में आरक्षण की संरचना को बदल दिया जाए। इसके लिए, एक ठोस अनुभवजन्य डेटा महत्वपूर्ण होगा।
एक जाति की जनगणना की घोषणा करने वाले केंद्र के साथ, केंद्र या राज्य भारत में जातियों के बारे में एक नए डेटासेट के साथ सुप्रीम कोर्ट से संपर्क कर सकते हैं। लेकिन यह केवल एक बार जनगणना की जाएगी और संख्या जारी होगी, जिसमें बहुत समय लग सकता है।
क्या 50 प्रतिशत से अधिक कोटा वाले राज्य हैं?
कई राज्यों ने 50 प्रतिशत टोपी को भंग करने की असफल रूप से कोशिश की है। कुछ भी सफल हुए हैं। उदाहरण के लिए, तमिलनाडु में, 1990 के बाद से आरक्षण कोटा 69 प्रतिशत रहा है। सुप्रीम कोर्ट के 1992 के फैसले के बाद, तमिलनाडु विधान सभा 1993 में किसी भी हस्तक्षेप से अपने 69 प्रतिशत कोटा की रक्षा के लिए कानून पारित किया।
2012 से सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु की आरक्षण नीति के लिए एक चुनौती लंबित है।
आरक्षण पर 50 प्रतिशत कैप हमारे देश की प्रगति और पिछड़ी जातियों, दलितों और आदिवासियों की प्रगति के लिए एक बाधा बन रही है।
उत्तर पूर्व में राज्य – अरुणाचल प्रदेश, मणिपुरमेघालय, मिज़ोरम, नागालैंड और सिक्किम – में 50 प्रतिशत से अधिक सीटें हैं, जो इन राज्यों की अधिक से अधिक स्वायत्तता के आधार पर आरक्षित हैं, इन राज्यों को उनके स्वदेशी समुदायों के हित में उनके शासन के लिए संविधान द्वारा दिया गया है।
कृषि मंत्री शिवराज सिंह चौहान ने कहा कि नई दिल्ली, जून 8 (पीटीआई) भारत संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ चल रही व्यापार वार्ताओं में संभावित लाभ और नुकसान का आकलन करते हुए अपने किसानों के हितों की रक्षा को प्राथमिकता देगा।
चौहान ने एक साक्षात्कार में पीटीआई को बताया, “हमारी प्राथमिकता हमारे किसानों के हित की रक्षा करना है। भारत अपनी आंखों को बंद करने का काम नहीं करेगा। हम अपने लाभ और नुकसान का आकलन करेंगे। इसे ध्यान में रखते हुए, एक समझौते को अंतिम रूप दिया जाएगा।”
वह इस बात पर एक क्वेरी का जवाब दे रहा था कि भारत अमेरिकी कृषि और बागवानी उत्पादों के लिए अधिक बाजार पहुंच के लिए किसानों को कैसे दबाव देगा।
वार्ताकारों को द्विपक्षीय सौदे के पहले चरण के व्यापक रूप से फ्रेमवर्क पर सहमत होने की उम्मीद है, जो गिरावट (सितंबर-अक्टूबर) 2025 द्वारा हस्ताक्षरित होने की उम्मीद है।
मंत्री ने कहा, “भारत और अमेरिका के बीच चर्चा चल रही है। एक बात स्पष्ट है, हम अपने किसानों के हित की रक्षा करेंगे। जब हम दो देशों के बारे में बात करते हैं, तो हमें समग्र व्यापार को देखने की जरूरत है,” मंत्री ने कहा।
NITI AAYOG की एक रिपोर्ट के अनुसार, “नए अमेरिकी व्यापार शासन के तहत भारत-अमेरिकी कृषि व्यापार को बढ़ावा देना”, भारत के लिए अमेरिकी कृषि और संबद्ध उत्पाद निर्यात का मूल्य 2024 को समाप्त होने वाले त्रिकोणीय में लगभग 2.22 बिलियन अमरीकी डालर का था।
इसी अवधि में, भारत ने अमेरिका को 5.75 बिलियन अमरीकी डालर के कृषि उत्पादों का निर्यात किया।
अमेरिका के लिए भारत के मुख्य कृषि निर्यात में जमे हुए झींगा, बासमती चावल, मसाले, प्रसंस्कृत अनाज और अन्य मूल्य वर्धित उत्पाद शामिल हैं।
अमेरिका अधिक कृषि उत्पादों जैसे कि मकई, सोयाबीन और पशु चारा निर्यात करना चाहता है, लेकिन उच्च भारतीय टैरिफ का सामना करता है-विशेष रूप से कृषि में, जहां औसत टैरिफ 39-50 प्रतिशत तक पहुंच सकते हैं।
मंत्री की टिप्पणियां भारत के रूप में आती हैं और अमेरिका कृषि व्यापार के विस्तार पर बातचीत जारी रखते हैं, वाशिंगटन ने भारतीय बाजार में अपने कृषि उत्पादों के लिए टैरिफ को कम करने और बाजार की पहुंच में सुधार की मांग की।
भारत ग्रामीण समुदायों से संभावित बैकलैश और वैश्विक मूल्य की अस्थिरता से घरेलू उत्पादकों की रक्षा करने की आवश्यकता के बारे में चिंताओं के कारण अपने कृषि और डेयरी बाजारों को पूरी तरह से खोलने के बारे में सतर्क है।
ब्रिटेन के पूर्व शीर्ष व्यापार वार्ताकार के अनुसार, प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को दो सप्ताह में यूके-यूएस टैरिफ सौदे को अंतिम रूप देने की अपनी महत्वाकांक्षा को पूरा करने के लिए “असाधारण उदार” होने की आवश्यकता होगी।
क्रॉफर्ड फाल्कनर, जिन्होंने पिछले साल के अंत तक ब्रिटिश व्यापार वार्ता का नेतृत्व किया था, ने एक पखवाड़े के भीतर शेष मुद्दों को निपटाने के यूके सरकार के प्रयासों पर संदेह किया। जबकि स्टैमर और ट्रम्प ने मई की शुरुआत में महान धूमधाम के लिए तथाकथित आर्थिक समृद्धि सौदे की घोषणा की, कई विवरणों को अभी तक अंतिम रूप दिया गया है।
फाल्कनर ने ब्लूमबर्ग न्यूज को बताया, “मेरी धारणा यह है कि वे अमेरिका से असाधारण रूप से उदार और उनके प्रति समझ की उम्मीद कर रहे हैं।” “क्योंकि अन्यथा मुझे लगता है कि इसमें दो सप्ताह से अधिक समय लगेगा।”
यह आकलन स्टारमर के लिए एक झटका के रूप में आएगा क्योंकि वह इस साल ट्रम्प के साथ एक व्यापार सौदे के लिए सहमत होने वाले पहले देश के रूप में यूके की स्थिति को जब्त करने की कोशिश करता है। मंगलवार को, व्हाइट हाउस ने दबाव बढ़ाया, जिससे यूके को पांच सप्ताह का समय दिया गया, जिससे बकाया मुद्दों को हल करने या ब्रिटिश स्टील और एल्यूमीनियम आयात पर अमेरिकी टैरिफ को दोहरीकरण का जोखिम 50%तक बढ़ा दिया गया।
ट्रम्प के टैरिफ पहले से ही यूके के बेगुनाह स्टील उद्योग पर वजन कर रहे हैं, कुछ निर्माताओं ने कहा कि अमेरिकी आदेश सूख गए हैं। Starmer ने बुधवार को संसद में चिंताओं को खारिज कर दिया, सांसदों को यह बताते हुए कि उन्हें “कुछ हफ्तों के भीतर” एक प्रस्ताव की उम्मीद थी।
सरकार ने शुक्रवार को एक बयान में कहा, “हम जिस सौदे पर सहमत थे, वह यूके स्टील उत्पादकों के लिए एक अच्छा सौदा है।” “हम अपने समझौते को जल्द से जल्द लागू करने के लिए अमेरिकी वाणिज्य विभाग के साथ काम करना जारी रखेंगे ताकि सभी यूके स्टील उत्पादकों को पूर्ण लाभ महसूस करना शुरू हो सके।”
इस सौदे की कुंजी ट्रम्प का वादा है कि वह अमेरिका के लिए ब्रिटिश स्टील के निर्यात पर सभी टैरिफ को हटा दें। हालांकि ट्रम्प ने ब्रिटेन को दुनिया के बाकी हिस्सों से स्टील पर लगाए गए 50% की दर से बख्शा, उन्होंने इसे लागू करने का विकल्प आरक्षित कर दिया, यदि बातचीत 9 जुलाई तक समाप्त नहीं हुई है।
शेष बाधाओं में ब्रिटिश स्टील के चीनी स्वामित्व में शामिल हैं, अप्रैल में यूके सरकार ने संघर्षरत निर्माता को लिया। इस बारे में भी एक सवाल है कि क्या अमेरिका को ब्रिटिश स्टील को देश में पिघलाया और डाला जाएगा।
टाटा स्टील यूके अब उस प्रावधान को पूरा नहीं कर सकता है। इसने 2024 में अपने अंतिम ब्लास्ट फर्नेस को बंद कर दिया और एक नया इलेक्ट्रिक आर्क भट्ठी अभी तक ऊपर और नहीं चल रही है, इसलिए कंपनी विदेश से स्टील सब्सट्रेट का आयात कर रही है।
टाटा स्टील यूके के मुख्य कार्यकारी अधिकारी राजेश नायर ने शुक्रवार को एक बयान में कहा कि उनकी कंपनी को 2027 के अंत तक स्टील सब्सट्रेट आयात करने की आवश्यकता होगी। “इसलिए यह हमारे व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण है कि ‘यूके में पिघलाया और डाला गया’ किसी भी भविष्य के व्यापार सौदे में स्टील कोटा का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है,” नायर ने कहा।
ब्रिटिश स्टील समस्याओं के एक अलग सेट का सामना कर रहा है। जबकि यूके सरकार ने इस साल की शुरुआत में अपने पौधों पर नियंत्रण कर लिया था ताकि उन्हें बंद करने से रोका जा सके, कंपनी अभी भी कानूनी रूप से चीन के जिंगे समूह के स्वामित्व में है।
यूके-यूएस सौदे की सामान्य शर्तों का कहना है कि यूके को “प्रासंगिक उत्पादन सुविधाओं के स्वामित्व की प्रकृति” पर “अमेरिकी आवश्यकताओं” को पूरा करना चाहिए। यह व्यापक रूप से समझा जाता है कि ट्रम्प एक कंपनी को चीन जैसे रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी के कनेक्शन के साथ एक कंपनी को अधिमान्य टैरिफ दरों को प्रदान नहीं करेंगे।
“वे स्पष्टता चाहते हैं कि इसका क्या मतलब है,” फाल्कनर ने कहा। “मेरे लिए यह विश्वास करना मुश्किल है कि अमेरिका को विश्वास होगा कि यह जिंगे को हरी बत्ती देगा, अगर यह इस बात के बारे में अनिश्चित है कि ब्रिटिश स्टील के लिए वास्तविक वाणिज्यिक व्यवस्था क्या है।”
निकट अवधि में नुकसान-बनाने वाले निर्माता के लिए एक खरीदार ढूंढना संभावना नहीं है। इस बीच, ब्रिटिश स्टील को पूरी तरह से राष्ट्रीयकृत करना अपनी समस्याएं ला सकता है, क्योंकि अमेरिका आम तौर पर राज्य के स्वामित्व वाली संस्थाओं को अपने बाजार में तरजीही पहुंच देने से बचने की कोशिश करता है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने चेतावनी दी कि संघीय सरकार आदेश को बहाल करने के लिए लॉस एंजिल्स में हस्तक्षेप करेगी, क्योंकि उनके प्रशासन ने आव्रजन छापे की एक लहर पर बढ़ती अशांति के जवाब में नेशनल गार्ड को जुटाना शुरू कर दिया।
“अगर कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजमैम, और लॉस एंजिल्स के मेयर करेन बास, अपना काम नहीं कर सकते हैं – जो हर कोई जानता है कि वे नहीं कर सकते हैं – तो संघीय सरकार समस्या, दंगों और लूटपाट को हल करेगी और इसे हल कर देगी, जिस तरह से इसे हल किया जाना चाहिए !!!” ट्रम्प ने शनिवार को ट्रूथ सोशल पर लिखा।
तैनाती की योजनाएं आती हैं क्योंकि शहर भर में अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन कार्यों के बाद दूसरे दिन के लिए प्रदर्शन तेज हो जाते हैं। ICE ने कहा कि इसने इस सप्ताह एक दिन 2,000 अनिर्दिष्ट लोगों को गिरफ्तार किया, जिसमें लॉस एंजिल्स क्षेत्र में 118 व्यक्ति शामिल थे।
अधिकारियों ने कहा कि “हमले और विनाश के पास छापे के स्थानों के पास होने वाली हिंसा और विनाश को संबोधित करने के लिए सैनिकों को जुटा रहे हैं, जहां प्रदर्शनकारी इकट्ठा हो रहे हैं,” बॉर्डर सीज़र टॉम होमन ने फॉक्स न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में कहा।
1,000 से अधिक प्रदर्शनकारियों ने शुक्रवार को शहर में एक संघीय इमारत को घेर लिया, और शहर के दक्षिण में, पैरामाउंट में शनिवार को अतिरिक्त प्रदर्शन हुए। स्थानीय मीडिया ने भीड़ को तितर-बितर करने के लिए तैनात आंसू गैस और फ्लैश-बैंग ग्रेनेड की सूचना दी।
होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने शनिवार को शनिवार को कैलिफोर्निया में डेमोक्रेटिक नेताओं पर आरोप लगाया, जिसमें न्यूजॉम और बास सहित, हिंसा में योगदान देने का आरोप लगाया गया था।
डीएचएस के प्रवक्ता ट्रिसिया मैकलॉघलिन ने एक बयान में कहा, “लॉस एंजिल्स में कानून प्रवर्तन में कानून प्रवर्तन का हिंसक लक्ष्य नीच है और मेयर बास और गवर्नर न्यूज़ॉम को इसे समाप्त करने के लिए कॉल करना होगा।”
न्यूजॉम ने कहा कि संघीय सरकार की राज्य नेशनल गार्ड पर नियंत्रण रखने और 2,000 सैनिकों को तैनात करने की योजना “उद्देश्यपूर्ण रूप से भड़काऊ” थी और तनाव को बढ़ाने की संभावना थी। बास ने कहा कि “रणनीति हमारे समुदायों में आतंक बोती है।”
एलए पुलिस विभाग ने कहा कि यह संघीय आव्रजन प्रवर्तन दरार में भाग नहीं ले रहा था।
पुलिस प्रमुख जिम मैकडॉनेल ने सोशल मीडिया पर लिखा, “एलडी सिविल इमिग्रेशन प्रवर्तन में शामिल नहीं है।” “जबकि एलडी सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए हमारे सभी समुदायों में एक दृश्यमान उपस्थिति जारी रखेगा, हम किसी भी प्रकार के बड़े पैमाने पर निर्वासन में सहायता या भाग नहीं लेंगे और न ही एलडी किसी व्यक्ति की आव्रजन स्थिति निर्धारित करने का प्रयास करेंगे।”
डीएचएस सचिव क्रिस्टी नोएम ने प्रदर्शनकारियों को चेतावनी दी कि अधिकारियों के खिलाफ किसी भी हिंसा पर मुकदमा चलाया जाएगा। “आप हमें नहीं रोकेंगे या हमें धीमा नहीं करेंगे,” उसने एक एक्स पोस्ट में कहा। एफबीआई के उप निदेशक डैन बोंगिनो ने एक एक्स पोस्ट में कहा, कई गिरफ्तारियां हुई हैं।
ICE ने गिरफ्तारी को जारी रखने का वादा किया है क्योंकि अधिकारियों ने अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े निर्वासन प्रयास की देखरेख करने के लिए ट्रम्प के वादे को पूरा किया है। राष्ट्रपति ने आव्रजन, ट्रांसजेंडर मुद्दों और कॉलेज परिसरों पर एंटीसेमिटिज्म के आरोपों पर विवादों के बाद सबसे अधिक आबादी वाले अमेरिकी राज्य को संघीय धन में कटौती करने की धमकी दी है।
स्मॉल बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन के प्रमुख केली लोफ्लर ने शनिवार को घोषणा की कि उनकी एजेंसी अपने क्षेत्रीय कार्यालय को एलए से बाहर करना शुरू कर देगी, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने बर्फ के साथ सहयोग करने में शहर की विफलता के रूप में क्या वर्णन किया है।
“अगर कोई शहर अपने लोगों की रक्षा नहीं करेगा, तो हम नहीं रहेंगे,” Loeffler ने X पर लिखा।
जेनिन फाकडेथम से सहायता के साथ।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
-
Fashion8 years ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
-
Fashion8 years ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
-
मनोरंजन8 years ago
The old and New Edition cast comes together to perform
-
Sports8 years ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
-
मनोरंजन8 years ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
-
Sports8 years ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors
-
Business8 years ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
-
Fashion8 years ago
Your comprehensive guide to this fall’s biggest trends