नए पारिस्थितिक तंत्रों में विस्तार करने वाले गैर-देशी पौधों और जानवरों से होने वाली क्षति ने समाज को दुनिया भर में $ 2.2 ट्रिलियन से अधिक की लागत दी है, शोधकर्ताओं की एक अंतरराष्ट्रीय टीम द्वारा एक नए अध्ययन ने कहा है।
में प्रकाशित प्रकृति पारिस्थितिकी और विकासअध्ययन ने इनवॉस्ट से संख्याओं का उपयोग किया, जो एक सार्वजनिक डेटाबेस है, जो देश द्वारा जैविक आक्रमणों की आर्थिक लागतों को रिकॉर्ड करता है, और 1960 से डेटा का विश्लेषण करने के लिए मॉडलिंग अभ्यास करता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि पिछले अनुमानों में लागत को 16X द्वारा कम करके आंका जा सकता है।
वैश्विक आर्थिक नुकसान से परे, अध्ययन ने 78 देशों में प्रभाव को भी मॉडलिंग की, जिसके लिए कोई डेटा पहले उपलब्ध नहीं था। भारत में, एक राष्ट्र कई पर्यावरणीय और आर्थिक चुनौतियों से जूझ रहा है, निष्कर्षों ने एक बार-बार-अनदेखी की गई वित्तीय नाली को रेखांकित किया।
एक वैश्विक विसंगति
यूरोप में $ 1.5 ट्रिलियन (वैश्विक लागत का 71.45%), उत्तरी अमेरिका ($ 226 बिलियन), एशिया (182 बिलियन डॉलर), अफ्रीका ($ 127 बिलियन), और ऑस्ट्रेलिया और ओशिनिया (27 बिलियन डॉलर) के बाद यूरोप के पूर्ण रूप से उच्चतम संभावित प्रभाव पाया गया।
ब्रायन लेउंग, प्रमुख शोधकर्ताओं में से एक और स्थिरता पर संवादों के लिए यूनेस्को की कुर्सी, ने कहा, “यूरोप में चीजों की लागत के कारण आक्रमणों की लागत अधिक हो सकती है। कृषि उत्पादों की क्षति, उच्च लागत और प्रबंधन की लागत अधिक हो सकती है।”
अध्ययन ने भारत के लिए पूर्ण रूप से कुल आर्थिक क्षति के आंकड़े का अनुमान नहीं लगाया, लेकिन कम से कम प्रबंधन लागतों की भयावहता पर जोर दिया। वास्तव में, मूल्यांकन किए गए सभी देशों में, अध्ययन में पाया गया कि भारत में प्रबंधन व्यय की सबसे अधिक प्रतिशत विसंगति थी: 1.16 बिलियन प्रतिशत।
अध्ययन के अनुसार, यह असाधारण उच्च असमानता से पता चलता है कि भारत में प्रबंधन खर्च की एक महत्वपूर्ण राशि मौजूदा डेटा में अनियंत्रित या कम हो गई है, जिससे एक “छिपी हुई” लागत का कारण बनता है। शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि भारत के सीमित संसाधनों ने इस अंतर में इनवैकोस्ट डेटाबेस में रिकॉर्डिंग पूर्वाग्रह के रूप में योगदान दिया हो सकता है, जो अफ्रीका और एशिया में प्रमुख भाषाओं में रिपोर्ट की अनदेखी कर सकता है।
यूरोप ने 15,044%की विसंगति की सूचना दी, उसके बाद एशिया (3,090%), और अफ्रीका (1,944%)। मूल्यांकन किए गए देशों के बीच औसत लागत विसंगतियां 3,241%थीं।
लेउंग ने कहा कि वह भारत-स्तरीय बारीकियों के बारे में अनिश्चित थे या आंकड़े कैसे टूटते हैं, लेकिन ध्यान दिया कि सामान्य प्रबंधन रणनीतियों में रोकथाम, उन्मूलन, नियंत्रण या दमन जैसे विभिन्न तत्व शामिल हो सकते हैं, और आक्रमण के प्रसार को धीमा करने के प्रयास। “ये सभी उपकरण हैं जिनका उपयोग आक्रमणों के प्रबंधन के लिए किया जाता है,” उन्होंने कहा।
चेन्नई में सेंटर फॉर बायोडायवर्सिटी पॉलिसी एंड लॉ में इनवेसिव एलियन प्रजातियों के पूर्व साथी एस। सैंडिलियन ने कहा कि अध्ययन के निष्कर्ष प्रशंसनीय हैं। उन्होंने कहा, “भारत जैविक आक्रमण प्रबंधन के दस्तावेजीकरण, रिपोर्टिंग और रणनीतिक रूप से वित्त पोषण में कम हो रहा है। केंद्रीकृत डेटा प्रणालियों की कमी, सीमित अंतर-एजेंसी समन्वय, और प्रतिस्पर्धी संरक्षण प्राथमिकताओं ने इसे बढ़ा दिया,” उन्होंने कहा।
आक्रमणकारी कौन हैं?
1960-2022 में $ 926.38 बिलियन की मांग करते हुए, पौधों को दुनिया भर में सबसे अधिक आर्थिक रूप से प्रभावशाली आक्रामक प्रजातियों के साथ-साथ प्रबंधन की लागत के रूप में भी उभरा। अगली पंक्ति में आर्थ्रोपोड्स ($ 830.29 बिलियन) और स्तनधारियों ($ 263.35 बिलियन) थे। शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि ये प्रजातियां नए पारिस्थितिक तंत्र में फैली हुई हैं – जहां वे इसके अवलंबनों की कीमत पर पनप सकते हैं – मुख्य रूप से व्यापार और यात्रा के माध्यम से, वैश्वीकरण और द्विपक्षीय सौदों के साथ मदद की।
उन्होंने जापानी गाँठ को गाना (रेनोट्रिया जपोनिका) और कॉमन लैंटाना (लैंटाना कैमरा) प्रति वर्ग किलोमीटर का प्रबंधन करने के लिए सबसे महंगा होने के लिए।
हालांकि, लेउंग ने चेतावनी दी कि सभी आक्रामक प्रजातियों को नष्ट करने से समस्या यह है कि यह समस्या बदतर हो जाएगी। “बहुत सारे कृषि उत्पाद जो हमारी प्रणाली पर हावी हैं, अब मूल नहीं हैं,” उन्होंने कहा।
“इनवेसिव प्रजाति परिवहन व्यापार और जीवित जीवों के आयात का एक उपोत्पाद है क्योंकि हम उन्हें चाहते हैं और कभी -कभी ये आक्रमण के पीछे ड्राइविंग बल होते हैं,” लेउंग ने कहा। “यूरोप लंबे समय से ऐसा कर रहा है।”
यह एक दो-चेहरे वाली चुनौती प्रस्तुत करता है: एक तरफ, आर्थिक नुकसान को कम करने के लिए एक अनिवार्यता है; दूसरी ओर, आगे के वैश्वीकरण को बढ़ावा देने की इच्छा है। इस प्रकार, लेउंग के अनुसार, आक्रामक प्रजातियों के प्रसार को कम करने और वनस्पति बढ़ाकर ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के लिए एक साथ प्रयास किए जाने चाहिए। उन्होंने कहा कि इन जटिल उद्देश्यों को देखते हुए, इन असमान लक्ष्यों को समेटना आक्रामक प्रजातियों का अध्ययन करना एक महत्वपूर्ण चुनौती बन जाता है।
नियंत्रण माप
अध्ययन ने यह भी स्वीकार किया कि आक्रामक प्रजातियों से निपटने के लिए कई अंतरराष्ट्रीय नीतियां जगह में हैं और जो बड़े पैमाने पर वैज्ञानिकों का मानना है कि जैविक आक्रमणों की दर को कम करने पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है। उनमें से की शिपिंग ट्रैफ़िक और ट्रेड प्रैक्टिस से संबंधित एक विनियमन है: जहाजों के गिट्टी पानी और तलछट (उर्फ गिट्टी जल प्रबंधन सम्मेलन) के नियंत्रण और प्रबंधन के लिए अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, जिसे जहाजों के गिट्टी पानी के माध्यम से एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में हानिकारक जलीय जीवों के प्रसार को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
इसी तरह, पार्टियों (भारत सहित) पर जैविक विविधता पर कन्वेंशन के तहत नियम “उन विदेशी प्रजातियों की शुरूआत, नियंत्रण या उन्मूलन को रोकने के लिए, जो पारिस्थितिक तंत्र, आवासों या प्रजातियों को खतरे में डालते हैं।”
ये अंतर्राष्ट्रीय समझौते आक्रामक प्रजातियों द्वारा उत्पन्न खतरे की एक वैश्विक मान्यता को रेखांकित करते हैं और विभिन्न नियंत्रण बिंदुओं के माध्यम से उनके प्रसार को कम करने के प्रयासों को रेखांकित करते हैं।
प्रबंधन की लागत के लिए, लेउंग ने कहा कि प्रतिक्रिया रणनीतियाँ नए आक्रमणों को रोकने से लेकर, स्थापित आबादी के पूर्ण उन्मूलन के लिए या प्रभाव को कम करने के लिए उनके प्रसार को नियंत्रित करने के लिए होती हैं।
रिपोर्ट की गई लागतों में बड़ी विसंगतियां भी बेहतर डेटा संग्रह, व्यय की व्यापक ट्रैकिंग और मजबूत रिपोर्टिंग तंत्र की आवश्यकता को रेखांकित करती हैं।
“उदाहरण के लिए, भले ही अफ्रीका में लागत का अनुमान वास्तव में काफी सीमित है, इसका मतलब यह नहीं है कि नुकसान सीमित हैं,” लेउंग ने समझाया।
जबकि अध्ययन आक्रामक प्रजातियों की स्थिति के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, यह कार्रवाई के लिए एक कॉल हो सकता है। इसका विशिष्ट विश्लेषण और डेटाबेस लेउंग के अनुसार, मापा आर्थिक लागतों पर आधारित था, “क्योंकि यह अक्सर मापने के लिए आसान होता है और लोग अक्सर पैसे को बेहतर समझते हैं।”
मोनिका मोंडल एक स्वतंत्र विज्ञान और पर्यावरण पत्रकार हैं।
