। उनके सबसे खराब डोनाल्ड ट्रम्प मोड में टोरी? लोकलुभावन सुधार यूके पार्टी के जंगली कट्टरपंथी? नहीं: कीर स्टारर से मिलिए-और टूट गए-श्रम सरकार।

धूमिल अंतर्राष्ट्रीय जलवायु और एक हकलाने वाली घरेलू अर्थव्यवस्था लेबर के गंभीर नए रूप के लिए संदर्भ प्रदान करती है। शुक्रवार को, राष्ट्रीय सांख्यिकी के कार्यालय ने जनवरी में सकल घरेलू उत्पाद में 0.1% की कमी की घोषणा की। एक अक्टूबर कर-बढ़ते बजट के बाद जो व्यापार को लक्षित करता है, विकास ने फ्लैट किया है। रेचेल रीव्स के चांसलर को अपने राजकोषीय नियमों को पूरा करने के लिए अपने 16 मार्च के आर्थिक बयान में खर्च में कटौती करने के लिए मजबूर किया जाएगा।

रूस से खतरे का मुकाबला करने के लिए रक्षा खर्च जीडीपी के 2.5% तक बढ़ रहा है – और कुछ ही समय बाद 3%। लेबर के आदर्शवादियों द्वारा लंबे समय से पोषित विदेशी सहायता, वृद्धि के लिए भुगतान करने के लिए 40% की कटौती की गई है। घर पर एक नया यरूशलेम बनाने के लिए कोई पैसा नहीं बचा है।

दो निर्दयी यथार्थवादियों द्वारा निर्देशित – कोई 10 चीफ ऑफ स्टाफ मॉर्गन मैकस्वीनी और कैबिनेट कार्यालय मंत्री पैट मैकफैडेन – प्रधान मंत्री अब अपने टोरी पूर्ववर्तियों के कपड़े चुरा रहे हैं और इन कठिन समय के लिए एक व्यावहारिक एजेंडा अपना रहे हैं। स्टार्मर, कोई दूरदर्शी नहीं, सिर्फ “क्या काम करता है” करने के लिए खुश है, भले ही इसका मतलब है कि पार्टी की आकांक्षाओं को निराश करना।

हल में गुरुवार को, पीएम ने एक भाषण दिया, जिसने मार्गरेट थैचर के बाद से हर रूढ़िवादी प्रधानमंत्री की बयानबाजी की। “राज्य बड़ा हो गया है, लेकिन कमजोर हो गया है,” उन्होंने शिकायत की; ब्रिटेन को अधिक “फुर्तीली मिशन-केंद्रित और अधिक उत्पादक” सिविल सेवा की आवश्यकता है। मैकफैडेन ने पिछले सप्ताहांत में अपने बॉस के लिए मार्ग प्रशस्त किया जब उन्होंने घोषणा की कि व्हाइटहॉल “छोटे हो सकते हैं और छोटे हो सकते हैं।” अंडरपरफॉर्मिंग अधिकारियों को दरवाजा दिखाया जाएगा।

एलोन मस्क को चैनल करते हुए, पीएम ने यह भी घोषणा की कि “एआई और टेक टीमें” हर व्हाइटहॉल विभाग को बदल देगी। “अगर हम सरकारी सेवाओं के डिजिटलीकरण के साथ आगे बढ़ते हैं, तो 45 बिलियन पाउंड की बचत और उत्पादकता लाभ के लिए तैयार होने के लिए तैयार हैं,” उन्होंने उत्साहित किया। यह स्टार्मर के टेक-ब्रो टोरी के पूर्ववर्ती, ऋषि सुनाक और डोमिनिक कमिंग्स, बोरिस जॉनसन के पूर्व मुख्य सलाहकार के कानों के लिए संगीत होता, जिन्होंने “तेजी से आगे बढ़ने और चीजों को तोड़ने” के लिए सिलिकॉन वैली के निषेधाज्ञा का पालन किया।

फिर स्टारर का शानदार खुलासा हुआ। एनएचएस इंग्लैंड, हथियार-लंबाई वाला निकाय जो एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा कर्मचारियों का प्रबंधन करता है, पुरानी सोवियत लाल सेना के आकार का प्रबंधन करता है और जीडीपी के 7.5% के लिए एक बजट की देखरेख करता है, चॉप के लिए है। इसका वरिष्ठ नेतृत्व पहले ही प्रस्थान कर चुका है और इसकी संख्या को आधा कर दिया जाएगा, जिससे 9,500 नौकरियों का नुकसान हुआ। स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग को नवीनतम व्यवसाय सोच द्वारा निर्देशित किया गया है ताकि प्रबंधन की अनावश्यक परतों को काट दिया जा सके।

जैसा कि स्ट्रीटिंग उल्लासपूर्वक बताते हैं, कई टोरी सांसदों ने चुपचाप उन्हें 2012 में अपनी सरकार द्वारा बनाई गई इस अप्रकाशित नौकरशाही बीहमोथ को स्क्रैप करने के लिए भीख मांगी है। प्रमुख खर्च के लिए जिम्मेदारी परिचालन और निवेश के फैसलों की जिम्मेदारी व्यक्तिगत स्वास्थ्य सेवा ट्रस्टों पर वापस जाएगी।

अन्य सरकारी निकायों पर एक डोगे की तरह कुल्हाड़ी बनाई जाती है। सरकार के विकास के एजेंडे को पीछे छोड़ने में विफल रहने के लिए प्रतियोगिता और बाजार प्राधिकरण के अध्यक्ष को बर्खास्त कर दिया गया है; पर्यावरण निकाय निर्माण परियोजनाओं को रोकने के लिए अपनी शक्तियां खो देंगे। न्याय सचिव भी सजा के लिए सजा परिषद के साथ हैं, जो गेयर्सिंग गाइडिंग के लिए हैं जो कथित तौर पर श्वेत पुरुषों पर अल्पसंख्यकों का पक्ष लेते हैं। कितना टोरी।

व्हाइटहॉल क्रांति की घोषणा ने चांसलर की योजनाओं से कल्याणकारी खर्च में कटौती करने की योजना से एक अस्थायी व्याकुलता प्रदान की। लेबर सांसदों ने स्ट्रैमर और रीव्स से आग्रह किया है कि वे विकलांगता लाभ को फ्रीज न करें, जो कैबिनेट में भी बेचैनी पैदा कर रही है। यहां तक ​​कि वैश्विक वित्तीय संकट के बाद तपस्या के सबसे अंधेरे दिनों में, बुरी तरह से टोरीज़ ने विकलांगों के लिए मुद्रास्फीति के अनुरूप व्यक्तिगत स्वतंत्रता भुगतान रखा। हालांकि, McSweeney यह गणना करता है कि कल्याणकारी कटौती श्रम के कामकाजी वर्ग के मतदाताओं के साथ प्रतिध्वनित होगी जो सामाजिक सुरक्षा स्क्रूटर्स को घृणा करते हैं।

9 मिलियन ब्रिटन आर्थिक रूप से निष्क्रिय होने के साथ, लगभग 3 मिलियन रिपोर्टिंग के रूप में बीमार और एक मिलियन से अधिक युवा शिक्षा, प्रशिक्षण या काम में नहीं, कल्याणकारी खर्च नियंत्रण से बाहर है। यह “अनिश्चित, अस्थिर, अनुचित,” है, Starmer ने सोमवार को लेबर सांसदों के एक प्रतिनिधिमंडल को बताया। रीव्स अब सार्वजनिक वित्त में एक ब्लैक होल को भरने के लिए वार्षिक कल्याणकारी बिल से £ 6 बिलियन ($ 7.7 बिलियन) को स्लैश करने की धमकी देता है। जैसा कि मैंने पिछले सप्ताह भविष्यवाणी की थी, लेबर के हाई कमांड को संसद में एक बड़े विद्रोह का सामना करना पड़ सकता है; पिछले साल सार्वभौमिक शीतकालीन ईंधन भुगतान के लिए एक अलोकप्रिय कटौती के बाद, पार्टी के बाएं और नरम-बाएं गुट एक ट्रेजरी-प्रेरित कटौती एजेंडा के लिए अलर्ट पर हैं जो टोरी द्वारा लगाए गए तपस्या को गूँजता है।

S o रूढ़िवादी ग्लाटिंग कर रहे हैं? मुश्किल से। निस्संदेह एक टोरी सरकार ने सिविल सेवा को पूर्व-राजनीतिक संख्याओं में अधिक से अधिक पुनर्जीवित करने के साथ वापस काट दिया होगा, लेकिन छाया कैबिनेट शायद ही सहज हो सकता है कि लेबर उन नीतियों को चैंपियन बना रहा है जो यह जानते हैं कि इसकी पार्टी को सरकार में 14 वर्षों में लागू करना चाहिए था। लेबर के बहुत ट्रम्पेटेड प्लानिंग रिफॉर्म्स को लें – बोरिस जॉनसन ने भी अधिक घर बनाने और बुनियादी ढांचे में निवेश करने का वादा किया था, लेकिन जब उनके निम्बी के सांसदों ने विद्रोह की धमकी दी तो मुड़ा।

और यहां तक ​​कि अगर राहेल रीव्स उच्च दर आयकर दाताओं के लिए थ्रेसहोल्ड पर फ्रीज का विस्तार करने का फैसला करता है-680,000 से अधिक को पिछले साल 40% टैक्स ब्रैकेट में घसीटा गया था-तो टोरीज़ को केवल खुद को याद दिलाने के लिए दर्पण में देखने की जरूरत है जो पहले स्थान पर फ्रीज लगाए। जब एक श्रम सरकार ऐसी नीतियों को लागू कर रही है जो आपके पिछले पांच प्रधानमंत्रियों ने सपना देखा था, लेकिन कभी करने की हिम्मत नहीं की, तो रूढ़िवादी विरोध का क्या मतलब है? यह ठीक से सवाल है कि स्टार्मर के ऑपरेटर, मैकसीन और मैकफैडेन, हवा में लटकने को छोड़ने का इरादा रखते हैं।

ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:

यह कॉलम जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता है।

मार्टिन इवेंस टाइम्स लिटरेरी सप्लीमेंट के संपादक हैं। इससे पहले, वह संडे टाइम्स ऑफ लंदन के संपादक और इसके मुख्य राजनीतिक टिप्पणीकार थे।

इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com/opinion