(ब्लूमबर्ग ओपिनियन) – राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में इस शुरुआती बिंदु पर, मार्को रुबियो कई भविष्यवाणी की तुलना में अधिक सवारी कर रहे हैं। फिर भी वह एक साथ दिन में कमजोर और खोखला हो रहा है। इससे दो सवाल उठते हैं। सबसे पहले, रुबियो क्या सोच रहा है? दूसरा, कौन, अगर कोई, वास्तव में राष्ट्रपति की ओर से अमेरिकी कूटनीति और स्टेटक्राफ्ट के इंजन रूम चलाता है?

जब ट्रम्प ने तत्कालीन-सीनेटर को चुना, 2016 में रिपब्लिकन नामांकन के लिए एक पूर्व प्रतिद्वंद्वी, राज्य के सचिव के लिए, वाशिंगटन के विदेश-नीति के जीतने वालों ने माना कि रुबियो को प्रशासन से बाहर धकेलने वाले पहले लोगों में से एक होगा। बहुत स्टार्क दो पुरुषों के विश्व साक्षात्कारों में अंतर थे-ट्रम्प के लेन-देन के ऑटोक्रेट-आओ-हन, सहयोगी-व्यवहार-शून्यवाद बनाम हॉकिश और अक्सर अमेरिकी असाधारणता और नेतृत्व के बारे में नैतिकतावादी धारणाएं जो रुबियो को पकड़ती थीं। यह जरूरी नहीं था कि ट्रम्प के अन्य नामांकितों के विपरीत रुबियो, अपने विषय में लगभग अयोग्य था; ट्रम्प को कमरे में स्मार्ट एलेक्स पसंद नहीं है।

इसके बजाय, प्रशासन के पहले वरिष्ठ सदस्य को (न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र के सापेक्ष निर्वासन में स्थानांतरण के माध्यम से) को डिमोट किया जाना राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल वाल्ट्ज था। अगले होने का सबसे अधिक जोखिम पीट हेगसेथ है, जो कभी-कभी और अराजकता-ग्रस्त रक्षा सचिव है।

रुबियो, इसके विपरीत, न केवल विदेश विभाग में आयोजित किया गया है, बल्कि कम से कम अस्थायी रूप से, वॉल्ट्ज के पोर्टफोलियो को राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद की देखरेख में शामिल किया गया है। दोनों नौकरियों के लिए केवल अन्य व्यक्ति हेनरी किसिंजर थे। रुबियो अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अमेरिकी एजेंसी के कंकाल अवशेषों को भी चलाता है (इसके विध्वंस की देखरेख करने के बाद, जियोस्ट्रेगेटिक बर्बरता का एक अधिनियम जिसे ओल्ड रुबियो ने विटुपर किया होगा)। अच्छे उपाय के लिए, वह नेशनल आर्काइव्स एंड रिकॉर्ड्स एडमिनिस्ट्रेशन का भी प्रमुख है (हालांकि मुझे संदेह है कि वह बहुत अधिक संग्रह कर रहा है)।

उनकी अब तक की सफलता का मुख्य रहस्य ट्रम्प को टॉडिंग करने में सभी गर्व और सिद्धांत को छोड़ने की उनकी इच्छा है। शनिवार की रात लाइव के एक्सजेसिस में, राष्ट्रपति को उम्मीद है कि रुबियो को उसका “अच्छा लिटिल मार्को” होगा और उसे बकरी का अभिषेक करके उसे पुरस्कृत किया जाएगा – “बलि का बकरा, लेकिन यह अभी भी एक प्रकार का बकरी है।”

और इसलिए जो व्यक्ति सीनेटर के रूप में मास्को के खिलाफ था और आजकल कीव के साथ खड़ा था, एक ओवल ऑफिस सोफे में कर्तव्यपरायण रूप से डूब गया, जबकि ट्रम्प ने यूक्रेनी राष्ट्रपति को लाइव टेलीविजन पर छोड़ दिया। क्यूबा के निर्वासितों का पूर्व-प्रवासी बेटा अब एक मागा योद्धा है जो हमलावर भीड़ के खिलाफ दक्षिणी सीमा का बचाव कर रहा है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विद्वान जो इन दिनों नरम शक्ति की सराहना करते थे, वे अमेरिकी विश्वविद्यालयों में चीनी छात्रों के वीजा को आक्रामक रूप से रद्द करने के लिए “प्रतिज्ञा करते हैं”।

रुबियो नौकरशाही को छोड़ने में उतना ही उत्साही है जो वह चला रहा है, लेकिन जो मागा गहरी स्थिति के कुछ हिस्सों को मानता है। USAID को नष्ट करने के बाद, उन्होंने विदेश सेवा में कई कैरियर राजनयिकों को भी अलग कर दिया है, चाहे वह लागत में कटौती, डीईईई सुधार या श्रम संबंधों के नाम पर हो। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में पदभार संभालने के तुरंत बाद, उन्होंने लगभग सौ लोगों को गोली मारकर परिषद को आधा कर दिया, जिससे मध्य पूर्व और अन्य हॉटस्पॉट के बारे में मूल्यवान विशेषज्ञता मिली।

ट्रम्प के संदेश और शैली के साथ यह सब गाया जाता है, जिसे रुबियो ने अपना बनाया है। जबकि किसिंजर ने राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के उद्देश्य को राष्ट्रपति की सिफारिशें देने के रूप में देखा, और ब्रेंट स्कॉक्रॉफ्ट जैसे उत्तराधिकारियों ने इसे सिफारिशों की पेशकश के रूप में परिभाषित किया, लेकिन विकल्प, रुबियो समझते हैं कि यह राष्ट्रपति के सनक की पुष्टि करता है। राज्य और परिषद दोनों में स्टाफिंग अब विशेषज्ञता पर अपेक्षाकृत कम और पोटस के लिए फेल्टी पर अधिक निर्भर करता है। (सबसे खराब स्थिति में, जैसा कि अफवाह है, रुबियो अंततः एनएससी को स्टीफन मिलर को सौंप सकता है, एक ट्रम्प फायरब्रांड के साथ भूमिका के लिए कोई उल्लेखनीय योग्यता नहीं है।) तेजी से, ये सबसे अच्छे और सबसे उज्ज्वल नहीं हैं, लेकिन बाकी और सबसे हल्का।

इस सब के ऊपर फ्लक्स एक और विरोधाभास मंडराता है: रुबियो, अपने सभी शीर्षकों के बावजूद, नेत्रहीन अमेरिका के शीर्ष राजनयिक नहीं है। यह स्टीव विटकॉफ होगा, जो एक वास्तविक एस्टेट टाइकून है, जिसे ट्रम्प ने सभी प्रकार के विदेशी संकटों के लिए विशेष दूत बनाया है। यह विटकॉफ है, न कि रुबियो, जिन्होंने यूक्रेन पर रूस के साथ बातचीत का नेतृत्व किया है, ईरान के साथ अपने परमाणु कार्यक्रम में और इजरायल और हमास के साथ गाजा के साथ। जॉन बोल्टन के रूप में, ट्रम्प के पहले कार्यकाल में चार राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकारों में से एक, बताते हैं, न केवल विटकोफ के पास इनमें से किसी भी मामले में “कोई स्पष्ट अनुभव नहीं है”, बल्कि “राज्य के सचिव मार्को रुबियो के लिए उनका संबंध स्पष्ट नहीं है।”

Witkoff, इसके अलावा, रुबियो के पोर्टफोलियो के कई दूतों में से एक है, जिसमें अन्य लोगों ने वेनेजुएला से मध्य पूर्व और ब्रिटेन तक के नेबुलस रिमों को रखा है। सदन और सीनेट में विदेश-नीति समितियों के रैंकिंग सदस्यों ने “कम से कम छह” इस तरह की विशेष नियुक्तियों की गिनती की है और रुबियो को लिखा है कि “स्पष्टीकरण” की मांग करते हैं कि कौन क्या करता है। ट्रम्प ने राजदूतों के रूप में भी क्रोनियों को स्थापित किया है (जहां विदेशी मिशनों में राजदूत हैं) और उन्हें अपने राज्य सचिव से अधिक सुन सकते हैं। इस हद तक कि व्यापार नीति राष्ट्रीय सुरक्षा का एक उपकरण है, रुबियो का कोई कहना नहीं है।

इस प्रकाश में, रुबियो की प्रारंभिक अवधि की जीत खाली दिखती है, अगर पाइरिक नहीं। यदि प्रशासन में प्रवेश करने में उनकी पथरी ट्रम्प के बाद राष्ट्रपति के लिए खुद को चलाने के लिए थी, तो उनकी योजना बैकफायर हो सकती है। सबसे पहले, लोग देखेंगे कि रुबियो अब रुबियो जैसा कुछ भी नहीं है, और मतदाताओं को अधिक अवसरवादी टर्नकोट पसंद नहीं है। दूसरा, वह एक अच्छा काम करने की संभावना नहीं है। राज्य के एक सचिव को दुनिया भर में जेटिंग करनी चाहिए, वाणिज्य दूतावासों, राजधानियों और संघर्षों का दौरा करना; एक राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार को स्थिति कक्ष के पास या वायु सेना एक पर, राष्ट्रपति को ब्रीफिंग करते हुए लगाया जाना चाहिए। एक सचिव को पहले थॉमस जेफरसन के नेतृत्व में विभाग चलाना चाहिए; एक एनएसए को सभी प्रासंगिक एजेंसियों के बीच समन्वय करने के लिए प्रमुखों को धमाका करना चाहिए।

अभी के लिए, रुबियो सिर्फ प्रवाह के साथ जा सकता है, अपने बॉस के कैप्रीस के साथ शिफ्टिंग कर सकता है। यह भी एक कौशल है, एक जिसने कई राजनयिक के करियर को बनाया है – लेकिन कई और भी समाप्त हो गया।

अमेरिकियों और लोगों के लिए कहीं भी, रुबियो के करियर की संभावनाएं शायद ही सबसे बड़ी चिंता होनी चाहिए। इसके बजाय यह सवाल होगा कि कौन एक राष्ट्रपति से भू -राजनीतिक, रणनीतिक, सैन्य और राजनयिक अर्थों से बात करता है, जो सोचता है कि उसे कोई सलाह नहीं चाहिए, यहां तक ​​कि वह कई स्थानों पर युद्ध और शांति के लिए पासा रखता है। सबसे भयावह संभावना, अगर रुबियो उस भूमिका को नहीं निभा सकता है या नहीं, तो यह है कि कोई भी नहीं करता है।

ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:

यह कॉलम लेखक के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाता है और जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता है।

एंड्रियास क्लुथ एक ब्लूमबर्ग राय स्तंभकार हैं, जो अमेरिकी कूटनीति, राष्ट्रीय सुरक्षा और भू -राजनीति को कवर करते हैं। इससे पहले, वह हैंडेल्सब्लट ग्लोबल के एडिटर-इन-चीफ और द इकोनॉमिस्ट के लिए एक लेखक थे।

इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com/opinion