Connect with us

विज्ञान

NASA’s Artemis II mission will be a grand success: ISRO chairman V. Narayanan

Published

on

NASA’s Artemis II mission will be a grand success: ISRO chairman V. Narayanan

इसरो अध्यक्ष वी. नारायणन शनिवार को तिरुवनंतपुरम में आईईईई केरल अनुभाग द्वारा स्थापित केपीपी नांबियार पुरस्कार 2025 प्राप्त करते हुए | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था

भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के अध्यक्ष वी. नारायणन ने शनिवार को इसका वर्णन किया आर्टेमिस II मिशन अमेरिका के नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन (NASA) ने इसे “एक महान प्रयास” बताया और विश्वास व्यक्त किया कि इससे भविष्य में चंद्रमा पर मानव लैंडिंग हो सकेगी।

डॉ. नारायणन ने 50 वर्षों में नासा के पहले चालक दल चंद्र फ्लाईबाई के बारे में कहा, “मुझे 100% यकीन है कि यह मिशन एक बड़ी सफलता होगी, जो बाद में चंद्रमा पर लैंडिंग की ओर ले जाएगा।”

डॉ. नारायणन इंस्टीट्यूट ऑफ इलेक्ट्रिकल एंड इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर्स (आईईईई), केरल अनुभाग द्वारा स्थापित केपीपी नांबियार पुरस्कार 2025 प्राप्त करने के बाद पत्रकारों से बात कर रहे थे।

चंद्रमा पर पिछली मानव लैंडिंग को याद करते हुए, डॉ. नारायणन ने कहा कि आर्टेमिस कार्यक्रम इस उपलब्धि को दोहराने की दिशा में एक कदम था।

अपने पुरस्कार स्वीकृति भाषण में, डॉ. नारायणन ने कहा कि इसरो ध्रुवीय उपग्रह प्रक्षेपण यान (पीएसएलवी) मिशन के दोहरे “झटके” से सीख रहा है और सबकुछ वापस पटरी पर लाएगा।

उन्होंने कहा कि 2040 तक, लॉन्चर और अंतरिक्ष यान प्रौद्योगिकियों, अनुप्रयोगों और बुनियादी ढांचे के मामले में देश की अंतरिक्ष गतिविधियां किसी भी अन्य देश के बराबर होंगी।

वर्तमान में गगनयान कार्यक्रम और भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन परियोजना सहित “एकाधिक कार्यक्रम” चल रहे थे। उन्होंने कहा, ऐसे देश के लिए जिसने 1960 के दशक में “एलकेजी स्तर” पर अपना अंतरिक्ष कार्यक्रम शुरू किया था, जब अन्य देश मनुष्यों को अंतरिक्ष और चंद्रमा पर भेज रहे थे, भारत का अंतरिक्ष कार्यक्रम तेजी से बढ़ा है। डॉ. नारायणन ने देश की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए उपग्रह प्रक्षेपणों की संख्या बढ़ाने की आवश्यकता को भी रेखांकित किया। उन्होंने बताया कि आज 400 से अधिक स्टार्टअप अंतरिक्ष क्षेत्र में भी काम कर रहे हैं।

ये भी पढ़ें| भारत की अंतरिक्ष यात्रा: एक इंटरैक्टिव

उन्होंने केपीपी नांबियार पुरस्कार को भारत के तेज गति समुदाय को समर्पित किया।

रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (डीआरडीओ) की महानिदेशक (एयरो) राजलक्ष्मी मेनन को आईईईई का उत्कृष्ट महिला इंजीनियर पुरस्कार मिला। आईईईई केरल चैप्टर के पदाधिकारी बीएस मनोज और चिन्मय साहा ने भी बात की।

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

Artemis II astronauts pass half-way point on way to Moon

Published

on

By

Artemis II astronauts pass half-way point on way to Moon

नासा के लाइव प्रसारण वीडियो फुटेज के इस स्क्रीनग्रैब में नासा के अंतरिक्ष यात्री और आर्टेमिस II के कमांडर रीड वाइसमैन (बाएं) और नासा के अंतरिक्ष यात्री और आर्टेमिस II के पायलट विक्टर ग्लोवर को ओरियन अंतरिक्ष यान के अंदर काम करते हुए दिखाया गया है, क्योंकि वे 3 अप्रैल, 2026 को ओरियन अंतरिक्ष यान में अपने नियोजित चंद्र फ्लाईबाई के रास्ते में पृथ्वी और चंद्रमा के बीच आधे रास्ते से गुजरते हैं। फोटो: एएफपी/नासा

चार आर्टेमिस अंतरिक्ष यात्री पृथ्वी और चंद्रमा के बीच का आधा बिंदु पार कर चुके हैं नासा ने शुक्रवार (3 अप्रैल, 2026) शाम को कहा कि वे अपने नियोजित चंद्र उड़ान के रास्ते पर हैं।

“अब आप पृथ्वी की तुलना में चंद्रमा के अधिक निकट हैं,” मिशन नियंत्रण ने अंतरिक्ष यात्रियों को बताया अंतरिक्ष एजेंसी के आधिकारिक लाइव प्रसारण के अनुसार, लगभग 11 बजे (0400 GMT)।

अंतरिक्ष यात्री क्रिस्टीना कोच ने उत्तर दिया, “मुझे लगता है कि हम सभी ने सामूहिक रूप से उस पर खुशी की अभिव्यक्ति की थी… हम अभी चंद्रमा को डॉकिंग हैच से बाहर देख सकते हैं, यह एक सुंदर दृश्य है।”

नासा के आधिकारिक प्रसारण के अनुसार, उड़ान भरने के लगभग दो दिन, पांच घंटे और 24 मिनट बाद यह मील का पत्थर छुआ गया।

अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी के ऑनलाइन डैशबोर्ड से पता चला कि अंतरिक्ष यात्रियों को ले जाने वाला ओरियन अंतरिक्ष यान अब पृथ्वी से 219,000 किलोमीटर से अधिक दूर है।

नासा ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया, “हम आधे रास्ते पर हैं।”

नासा के अनुसार, अंतरिक्ष यान का अगला मील का पत्थर चंद्रमा के प्रभाव क्षेत्र में प्रवेश करना होगा, जो उड़ान के पांचवें दिन होगा।

अंतरिक्ष यात्री – अमेरिकी कोच, विक्टर ग्लोवर, रीड वाइसमैन और कनाडाई जेरेमी हैनसेन – अब “फ्री-रिटर्न” प्रक्षेपवक्र पर हैं, जो बिना प्रणोदन के पृथ्वी की ओर वापस जाने से पहले चंद्रमा के गुरुत्वाकर्षण का उपयोग उसके चारों ओर गुलेल में करता है।

Continue Reading

विज्ञान

Iran Israel War: Does Iran have a path to the bomb?

Published

on

By

Iran Israel War: Does Iran have a path to the bomb?

ईरान के पास लगभग 500 किलोग्राम यूरेनियम 60% तक संवर्धित होने की उम्मीद है। U-235 यूरेनियम का आइसोटोप है जिसका उपयोग पारंपरिक रूप से परमाणु हथियारों और परमाणु रिएक्टरों में किया जाता है। संवर्धन यूरेनियम द्रव्यमान में U-235 की मात्रा बढ़ाने की प्रक्रिया है। बाकी यू-238 होगा, जो अच्छा विखंडनीय पदार्थ नहीं है।

अनुसरण करें | ईरान-इज़राइल युद्ध लाइव अपडेट

जबकि विद्युत ऊर्जा का उत्पादन करने वाले परमाणु रिएक्टर को केवल 20% तक यूरेनियम संवर्धन की आवश्यकता होती है, परमाणु हथियार को आम तौर पर 90% की आवश्यकता होती है। तो सवाल यह है कि यदि ईरान में यूरेनियम 60% तक संवर्धित है, तो इस बिंदु और ईरान के पास बम होने के बीच कितना समय और संसाधन हैं?

बम-ग्रेड यूरेनियम

ईरान सेंट्रीफ्यूज नामक उपकरणों का उपयोग करके यूरेनियम को समृद्ध कर रहा है। सेंट्रीफ्यूज का एक समूह स्थापित करना आम बात है, ताकि प्रत्येक को पिछली इकाई द्वारा समृद्ध यूरेनियम प्राप्त हो और इसे और अधिक समृद्ध किया जा सके। इन सेटअपों को कैस्केड कहा जाता है।

एक किलोग्राम यूरेनियम को 1% से 20% तक समृद्ध करने के लिए उतने ही समय में 60% से 90% तक समृद्ध करने की तुलना में अधिक सेंट्रीफ्यूज की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि 60% तक संवर्धित यूरेनियम ने इसे हथियार-ग्रेड सामग्री में बदलने के लिए आवश्यक कुल संवर्धन प्रयास का 85% पहले ही पूरा कर लिया है।

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) ने अनुमान लगाया है कि ईरान 10 दिनों से कम समय में एक बम के लिए 25 किलोग्राम का उत्पादन कर सकता है। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) में विज्ञान, प्रौद्योगिकी और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के एमेरिटस प्रोफेसर थियोडोर पोस्टोल ने यूट्यूब पर प्रो. ग्लेन डिसेन को दिए एक साक्षात्कार में सुझाव दिया कि 174 सेंट्रीफ्यूज के एक समूह में “कुछ सप्ताह” लगेंगे, लेकिन यह भी कि यदि देश में अधिक सेंट्रीफ्यूज छिपे हुए हैं, तो यह एक सप्ताह से भी कम समय में किया जा सकता है।

जून 2025 में और चल रहे युद्ध में, अमेरिका और इज़राइल ने ईरान के दो शहरों नटान्ज़ और इस्फ़हान पर हमला किया है, जो यूरेनियम को समृद्ध करने और परमाणु हथियार बनाने के लिए आवश्यक सुविधाओं की मेजबानी के लिए जाने जाते थे। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि कितने सेंट्रीफ्यूज नष्ट किये गये। अन्य उपकरणों को हुए नुकसान के विवरण में भी गड़बड़ी की गई है।

गैस से लेकर धातु और हथियार तक

एक बार जब ईरान यूरेनियम को 90% तक समृद्ध कर लेता है, तो उसे गैस को धातु में बदलने की आवश्यकता होती है। यह गैस यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड (यूएफ) के रूप में है6). इस प्रक्रिया में आम तौर पर कुछ सप्ताह लगने की उम्मीद है, हालांकि एक अधिक आधुनिक तकनीक जिसे मूविंग-बेड भट्टी कहा जाता है, इस प्रक्रिया को लगभग छह घंटे में पूरा करने में सक्षम मानी जाती है। ईरान के पास पहले से ही प्रौद्योगिकी हो सकती है; यदि ऐसा नहीं होता है, तो गैस को धातुकृत करने की सुविधा स्थापित करने में कुछ महीने लग सकते हैं। आवश्यक अन्य उपकरणों में एक चक्रवात विभाजक, स्टील कंटेनर, और प्रेरण भट्टियां शामिल हैं – साथ ही प्रोफेसर पोस्टोल के शब्दों में एक “बड़ी कोठरी” के आकार की जगह भी शामिल है।

आदर्श परिस्थितियों में, कर्मी विखंडनीय सामग्री को ग्लोवबॉक्स के माध्यम से संभालते हैं, जो आर्गन से भी भरे होते हैं और नकारात्मक दबाव पर बनाए रखा जाता है (जैसे कि रिसाव के कारण हवा बॉक्स में प्रवाहित होती है)। इस सुविधा में उच्च श्रेणी के फिल्टर, पोटेशियम हाइड्रॉक्साइड टावर (निकास धाराओं से जहरीली गैसों को साफ़ करने के लिए), और शक्तिशाली जल स्क्रबर होने की भी उम्मीद की जा सकती है क्योंकि कर्मचारी हाइड्रोजन फ्लोराइड गैस के आसपास काम करेंगे, जो अत्यधिक जहरीली है।

अगला कदम यूरेनियम को हथियार बनाना है। जबकि IAEA ने अनुमान लगाया है कि इस प्रक्रिया में दो साल तक का समय लग सकता है, प्रोफेसर पोस्टोल ने तर्क दिया कि यदि ईरान आवश्यक उपकरण और प्रक्रियाओं के साथ तैयार है, तो वह “सप्ताह के भीतर” या एक सप्ताह से भी कम समय में यूरेनियम को हथियार बना सकता है।

इसके लिए, फिर से आदर्श परिस्थितियों में, कुशल कर्मियों को सीएनसी मशीन टूल्स, दो-अक्ष खराद, वैक्यूम भट्टियां और आइसोस्टैटिक प्रेस की आवश्यकता होगी। प्रो. पोस्टोल के अनुसार, ये और अन्य अपेक्षित ऑपरेशन “केवल कुछ सैकड़ों वर्ग मीटर के फर्श स्थान के साथ एक सुरंग में किए जा सकेंगे”।

हफ़्तों की बात है

मान लीजिए कि ईरान के पास दो सप्ताह में 25 किलोग्राम यूरेनियम को 60% से 90% तक समृद्ध करने के लिए पर्याप्त सेंट्रीफ्यूज हैं। यदि इसने हथियार बनाने की तकनीक में भी महारत हासिल कर ली है – तो यह इसके हिस्से के रूप में होने की उम्मीद थी अमाद योजना – और आवश्यक उपकरणों को पहले से ही छिपाकर रखा गया है, यह तीन से पांच सप्ताह में एक बम तैयार कर सकता है।

वैकल्पिक रूप से, यदि ईरान की स्थिति एक नई परमाणु शक्ति की तरह होती है, तो इसमें एक वर्ष से अधिक समय लग सकता है।

ईरान के पास एक और विकल्प है: वह 60% से अधिक संवर्धन को छोड़ सकता है और इसका उपयोग सीधे परमाणु हथियार बनाने के लिए कर सकता है। इसमें विखंडनीय सामग्री की अधिक मात्रा लगेगी: एक किलोटन क्षमता वाले हथियार के लिए लगभग 40 किलोग्राम को पर्याप्त माना गया है।

बम डिजाइन

प्रोफेसर पोस्टोल ने अपनी बातचीत में यह भी कहा कि अगर ईरान बंदूक-प्रकार के डिज़ाइन का उपयोग करता है तो वह पहले परीक्षण किए बिना बम वितरित कर सकता है। यह एक चेतावनी के साथ आता है।

बंदूक-प्रकार का डिज़ाइन एक बम के लिए सबसे सरल डिज़ाइन है। U-235 रेडियोधर्मी क्षय से गुजरते समय न्यूट्रॉन उत्सर्जित करता है। अन्य U-235 परमाणु इन न्यूट्रॉन को अवशोषित कर सकते हैं और परमाणु विखंडन से गुजर सकते हैं। तो बंदूक-प्रकार का डिज़ाइन यूरेनियम के दो उप-महत्वपूर्ण टुकड़ों को एक साथ लाकर एक सुपरक्रिटिकल द्रव्यमान बनाता है। यह आवश्यक समृद्ध यूरेनियम की न्यूनतम मात्रा है, ताकि एक बार परमाणु विखंडन शुरू हो जाए, तो यह बढ़ती दर से आगे बढ़ता है जब तक कि द्रव्यमान स्वयं नष्ट न हो जाए।

यह भी पढ़ें: हिरोशिमा और नागासाकी: बमबारी के 80 साल बाद – एक दृश्य कहानी

बम के लिए, द्रव्यमान सुपरक्रिटिकल होने के बाद ही परमाणु विखंडन शुरू होना चाहिए, उससे पहले नहीं। बंदूक-प्रकार का डिज़ाइन एक सबक्रिटिकल द्रव्यमान को दूसरे की ओर उड़ाने के लिए एक पारंपरिक विस्फोटक का उपयोग करता है, उन्हें मिलीसेकंड के भीतर जोड़ता है, एक सुपरक्रिटिकल द्रव्यमान बनाता है, और तेजी से विनाशकारी श्रृंखला प्रतिक्रिया शुरू करता है।

चेतावनी: बंदूक-प्रकार का डिज़ाइन बहुत कुशल नहीं है। के अनुसार विखंडनीय सामग्रियों पर अंतर्राष्ट्रीय पैनललगभग 20 किलोटन (केटी) की उपज के लिए आवश्यक 90% समृद्ध यूरेनियम का द्रव्यमान लगभग 50-60 किलोग्राम है। समान उपज के लिए अधिक कुशल इम्प्लोजन-प्रकार के डिज़ाइन का उपयोग करने के लिए 15-18 किलोग्राम की आवश्यकता होगी। जैसा कि नाम से संकेत मिलता है, यह डिज़ाइन सबक्रिटिकल यूरेनियम के एक ‘शेल’ को दूसरे पर ढहने का कारण बनता है।

दुश्मन के इलाके में बम पहुंचाना एक अलग चुनौती है। सहकर्मी-समीक्षित शोध में पाया गया है कि मिसाइल पर फिट करने के लिए बम को छोटा कैसे बनाया जाए, यह पता लगाने में वर्षों लग सकते हैं। शहाब-3 मिसाइल 1 टन तक का पेलोड ले जा सकती है और 1,000 किमी से अधिक की दूरी तय कर सकती है। हालाँकि, यह ज्ञात नहीं है कि ईरान ने मिसाइल के साथ पर्याप्त रूप से छोटे परमाणु हथियार को सफलतापूर्वक जोड़ा है या नहीं।

यहां एक संभावना यह है कि ईरान एक जहाज पर बम लोड करेगा, उसे दुश्मन के इलाके के करीब ले जाएगा और विस्फोट करने की धमकी देगा।

परमाणु विनाश

अब, मान लीजिए कि अमेरिका और इजराइल ने ईरान की नटानज़, फोर्डो और इस्फ़हान सुविधाओं में सभी महत्वपूर्ण सुविधाओं को नष्ट कर दिया, हालांकि यह बेहद अनिश्चित है, अगर असंभावित नहीं है। तकनीकी विशेषज्ञों और वर्तमान घटनाओं दोनों से पता चलता है कि ईरान के पास हथियार इकट्ठा करने के लिए गुप्त सुविधाएं हैं या वह जल्द ही स्थापित कर सकता है।

यह कम से कम नहीं है क्योंकि सेंट्रीफ्यूज कैस्केड को भूमिगत छिपाना कठिन नहीं है। जून 2025 के संघर्ष के बाद ऐसे संकेत भी मिले थे कि ईरान ने अपने भंडार और अन्य संसाधनों को स्थानांतरित कर दिया था सुरक्षित सुरंगों में. देश का अघोषित स्थानों पर अपने परमाणु कार्यक्रम को तेज़ करके सैन्य हमलों का जवाब देने का भी इतिहास रहा है।

महत्वपूर्ण रूप से, जैसा कि प्रो. पोस्टोल ने कहा, यदि इज़राइल ईरान पर परमाणु हथियार से हमला करता है, तो इसमें कोई अंतर नहीं है कि ईरान कुछ महीनों या दिनों में जवाब देगा। मुद्दा यह है कि यह एक परमाणु-सक्षम राज्य है और पर्याप्त समय मिलने पर यह बदले में परमाणु विनाश कर सकता है। जिसका मतलब है कि ईरान हफ्तों के बजाय महीनों में बम बनाने का बहुत छोटा, अधिक गुप्त प्रयास कर सकता है।

अंत में, ईरान एक ‘गंदा बम’ भी बना सकता है, जहां एक बड़े क्षेत्र में रेडियोधर्मी यूरेनियम को फैलाने के लिए एक पारंपरिक विस्फोटक का उपयोग किया जाता है। हालांकि ऐसे बम के लिए आमतौर पर यूरेनियम को प्राथमिकता नहीं दी जाती है, फिर भी एक सफल विस्फोट बड़े पैमाने पर दहशत और सामाजिक अशांति का कारण बन सकता है।

mukunth.v@thehindu.co.in

प्रकाशित – 03 अप्रैल, 2026 07:15 पूर्वाह्न IST

Continue Reading

विज्ञान

When welfare met demographic concerns

Published

on

By

When welfare met demographic concerns

संसद में 1965 के विधेयक पर चर्चा की जांच करते हुए, शोधकर्ताओं ने जन्म नियंत्रण की वकील शकुंतला परांजपे के तर्कों को रेखांकित किया, जिन्होंने पहले दो प्रसवों में मातृत्व लाभ को सीमित करने वाला एक प्रतिबंधात्मक खंड जोड़ने की मांग की थी। छवि का उपयोग केवल प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्यों के लिए किया गया है | फोटो साभार: गेटी इमेजेज़

भारत के विधायी इतिहास के एक विवादास्पद अध्याय के विद्वतापूर्ण विश्लेषण से पता चला है कि कैसे 1960 के दशक में मातृत्व लाभ नीतियां जनसंख्या नियंत्रण चिंताओं के साथ गहराई से जुड़ी हुई थीं।

द स्टडीभारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान-गुवाहाटी के मानविकी और सामाजिक विज्ञान विभाग की प्रार्थना दत्ता और मिथिलेश कुमार झा द्वारा लिखित, 2019 के प्रस्तावित जनसंख्या विनियमन विधेयक पर चर्चा को देखते हुए महत्वपूर्ण है, जिसमें दो बच्चों वाले परिवारों के लिए प्रोत्साहन और अधिक बच्चों वाले परिवारों के लिए हतोत्साहन की मांग की गई है।

दोनों का शोध पत्र के नवीनतम अंक में प्रकाशित हुआ था आधुनिक एशियाई अध्ययनकैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित एक सहकर्मी-समीक्षा अकादमिक पत्रिका।

अध्ययन में क्या पाया गया

अध्ययन में 1961 के मातृत्व लाभ अधिनियम और 1956 के मातृत्व लाभ (संशोधन) विधेयक पर चर्चाओं पर फिर से चर्चा की गई है। शोधकर्ताओं का कहना है कि 65 साल पुराने अधिनियम के लिए मातृ एवं शिशु स्वास्थ्य को बढ़ावा देना प्रमुख तर्क था। अध्ययन में कहा गया है, “हालांकि, 1960 के दशक के मध्य में कथित तौर पर अधिक जन्मों को बढ़ावा देने और राष्ट्रीय परिवार नियोजन कार्यक्रम को ‘पटरी से उतारने’ के लिए मातृत्व लाभ पर भी सवाल उठाए जाने लगे। जनसंख्या नियंत्रण के लिए एक हतोत्साहित रणनीति के रूप में मातृत्व लाभ को सीमित करने का प्रस्ताव विभिन्न प्लेटफार्मों के माध्यम से किया गया था।”

संसद में 1965 के विधेयक पर चर्चा की जांच करते हुए, शोधकर्ताओं ने जन्म नियंत्रण की वकील शकुंतला परांजपे के तर्कों को रेखांकित किया, जिन्होंने पहले दो प्रसवों में मातृत्व लाभ को सीमित करने वाला एक प्रतिबंधात्मक खंड जोड़ने की मांग की थी।

“नव-माल्थुसियन और यूजेनिक तर्क के आधार पर, परांजपे के संशोधन ने श्रमिक वर्ग के प्रजनन व्यवहार को विनियमित करने की मांग की। यह तर्क दिया गया कि संशोधन जनसंख्या वृद्धि को रोकने में मदद करेगा और यह सुनिश्चित करेगा कि आर्थिक ज़रूरतें पूरी हों, साथ ही सार्वजनिक सेवाएं उपलब्ध हों,” अध्ययन नोट करता है।

शोधकर्ताओं ने पाया कि मातृत्व लाभ पर चर्चा “अति जनसंख्या” की चिंता के साथ समान रूप से बोझिल हो गई है। श्रमिक वर्ग जैसे “निचले सामाजिक तबके” से संबंधित आबादी को एक विपुल प्रजननकर्ता और परिवार नियोजन कार्यक्रम के प्रमुख डिफॉल्टर के रूप में चिह्नित किया गया था।

“अंधाधुंध पुनरुत्पादन”

अध्ययन में कहा गया है, “उन्हें (निचले सामाजिक तबके के लोगों को) उर्वरता के प्रतीक के रूप में चित्रित किया गया था, जिनकी एकमात्र खुशी अंधाधुंध प्रजनन पर निर्भर थी। मातृत्व लाभों को तब इन प्रथाओं के लिए एक और प्रोत्साहन के रूप में देखा गया था। मातृत्व लाभों की उपलब्धता पर सीमाएं शुरू करने में उपचारात्मक उपायों की मांग की गई थी।”

अध्ययन में कहा गया है, “विधायकों के बीच गहन बहस के बावजूद, संशोधन, जिसे सीमित और गुणवत्ता वाली आबादी की ओर ले जाने वाले उपाय के रूप में वकालत की गई थी, को वोट दिया गया। फिर भी, प्रजनन व्यवहार, विभेदक प्रजनन क्षमता और कामकाजी वर्ग की महिलाओं की कथित अज्ञानता के बारे में प्रचलित धारणाओं को समझने के लिए बहसें सार्थक हैं।”

प्रजनन स्वास्थ्य की ओर बदलाव

शोधकर्ताओं का कहना है कि बीसवीं सदी के उत्तरार्ध से परिवार नियोजन कार्यक्रमों में प्रजनन स्वास्थ्य की ओर धीरे-धीरे बदलाव आया है। इसके साथ ही, मातृत्व लाभ पर बहस में मातृ एवं शिशु स्वास्थ्य के मुद्दों को प्रमुखता मिली है।

“(मातृत्व लाभ) अधिनियम में 2017 के संशोधन के लिए एक प्रमुख तर्क, जिसने मातृत्व अवकाश की अवधि को 26 सप्ताह तक बढ़ा दिया, विशेष स्तनपान और बच्चे के स्वास्थ्य के लिए इसके दीर्घकालिक महत्व पर जोर दिया गया था। मातृत्व लाभ पर विधायी बहस में, जनसंख्या नियंत्रण पर अब उतना ध्यान नहीं दिया गया जितना 1960 के दशक के मध्य में था,” वे कहते हैं।

“जब अधिनियम में एक प्रतिबंधात्मक खंड जोड़ा गया था जिसमें दो या दो से अधिक जीवित बच्चों वाली महिलाओं के लिए अधिकतम अनुमेय छुट्टी की अवधि को 12 सप्ताह तक सीमित कर दिया गया था, तो इस पर काफी हद तक ध्यान नहीं दिया गया,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला।

Continue Reading

Trending