अमेरिका और ईरान दोनों ने राजनयिक वार्ता की शुरुआत के बारे में सकारात्मक रुख अपनाया, हालांकि विश्लेषकों को संदेह है कि यह बातचीत अमेरिकी हवाई हमलों को रोकने के लिए पर्याप्त होगी।

शुक्रवार को शुरुआती दौर की वार्ता के बाद वार्ता की समयसीमा और शर्तें अस्पष्ट बनी हुई हैं, जिसे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने “बहुत अच्छा” बताया था और ईरानी राष्ट्रपति मसूद पेज़ेशकियान ने इसे “एक कदम आगे” बताया था। लेकिन उन चर्चाओं के बाद से घटनाक्रम केवल दोनों पक्षों के बीच लगातार तनाव को रेखांकित करता है।

सप्ताहांत में, ईरान ने असंतुष्टों पर अपनी कार्रवाई जारी रखी, जिससे ट्रम्प की नाराज़गी का ख़तरा पैदा हो गया, क्योंकि उन्होंने ईरानी आश्वासन के कारण हमले वापस ले लिए थे कि वह प्रदर्शनकारियों की फांसी को रोक देगा। सोमवार को, अमेरिका ने अमेरिकी जहाजों को ईरानी जल क्षेत्र से दूर रहने की चेतावनी दी, जिससे तेल बाजार भयभीत हो गए और संघर्ष की संभावना फिर से बढ़ गई।

विश्लेषकों को किसी गंभीर समझौते की लगभग कोई संभावना नहीं दिख रही है, क्योंकि ईरान बातचीत को अपने परमाणु कार्यक्रम तक ही सीमित रखना चाहता है। इस बीच, अमेरिका ने पहले मांग की है कि ईरान अपना बैलिस्टिक-मिसाइल कार्यक्रम छोड़ दे, सैन्य समूहों का समर्थन करना बंद कर दे और प्रदर्शनकारियों पर कार्रवाई बंद कर दे।

इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू बुधवार को व्हाइट हाउस की बैठक में ट्रम्प पर अधिक ईरानी रियायतों की मांग करने के लिए दबाव डाल सकते हैं।

ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स विश्लेषक दीना एस्फंडियरी ने कहा, “बातचीत अंततः टूट जाएगी, और इसलिए हम शायद अभी भी कुछ बिंदु पर हड़ताल देखेंगे।” “मुख्य सवाल यह है कि वार्ता टूटने से पहले कितनी देर तक चलती है, और ट्रम्प का धैर्य कितनी देर तक कायम रहता है।”

इसके अलावा वार्ता को जटिल बनाना ट्रम्प को ईरान पर हवाई हमले की बार-बार और सार्वजनिक धमकियों और उनके इस दावे के साथ संतुलन बनाना है कि अमेरिकी “आर्मडा” मध्य पूर्व में इकट्ठा हो रहा है।

जनवरी में वेनेजुएला के नेता निकोलस मादुरो को पकड़ने वाले एक सफल विशेष अभियान छापे के बाद उनका प्रशासन भी उत्साहित है। ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर कहा है कि “वेनेजुएला की तरह,” अमेरिकी नौसेना “यदि आवश्यक हो तो गति और हिंसा के साथ अपने मिशन को पूरा करने के लिए तैयार, इच्छुक और सक्षम है।”

बाजार टीएसीओ के खिलाफ अमेरिकी हवाई हमलों की संभावनाओं पर विचार कर रहा है – जिसका संक्षिप्त रूप “ट्रम्प ऑलवेज चिकन्स आउट” है – ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स विश्लेषण में पाया गया कि ट्रम्प को अपने दूसरे कार्यकाल में खतरों का पालन करने की अधिक संभावना है।

अमेरिका ने भी कई बार अपना रुख बदला है। ट्रम्प मूल रूप से ईरानी प्रदर्शनकारियों की रक्षा करना चाहते थे और बाद में उन्होंने तेहरान के परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों को बाधित करने के लिए एक समझौते पर फैसला किया।

वार्ता शुरू होने से ठीक पहले पिछले सप्ताह विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने कहा, “बातचीत को वास्तव में कुछ सार्थक बनाने के लिए, उन्हें कुछ चीजें शामिल करनी होंगी।” “और इसमें उनकी बैलिस्टिक मिसाइलों की रेंज शामिल है। इसमें पूरे क्षेत्र में आतंकवादी संगठनों को प्रायोजित करना शामिल है। इसमें परमाणु कार्यक्रम शामिल है, और इसमें अपने ही लोगों का इलाज शामिल है।”

हालाँकि, तेहरान के लिए, अमेरिका की व्यापक मांगों पर सहमत होना पूर्ण समर्पण के समान होगा – हथियारों और क्षेत्रीय नीतियों को छोड़ना जो 1979 की क्रांति के बाद से ईरान की भू-राजनीतिक, क्षेत्रीय और मुख्य अस्तित्व रणनीतियों के लिए महत्वपूर्ण रहे हैं। देश एक ढहती अर्थव्यवस्था और महीनों की घरेलू अशांति से भी जूझ रहा है जो कई दशकों में शासन के लिए सबसे बड़ा खतरा रहा है।

उसी समय, ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में अमेरिका को 2015 के ईरान परमाणु समझौते से बाहर निकाल लिया – और यहां तक ​​कि कनाडा और मैक्सिको के साथ व्यापार समझौते से भी मुकर गए, जिससे कोई भी अंतिम समझौता अविश्वसनीय हो गया – भले ही दोनों पक्ष किसी समझौते पर पहुंचने में कामयाब रहे।

“यदि आप वेन आरेख को देख रहे थे, तो कोई ओवरलैप नहीं है,” परस्पर विरोधी प्राथमिकताओं के बारे में क्राइसिस ग्रुप में ईरान के एक वरिष्ठ विश्लेषक नेसन रफ़ाती ने कहा। “जब सैन्य टकराव की संभावना की बात आती है, तो हम खतरे से बाहर कहीं भी नहीं हैं।”

जबकि जून में अमेरिका और इजरायली हमलों ने ईरान की सैन्य क्षमताओं को कम कर दिया था – ट्रम्प ने दावा किया था कि ऑपरेशन मिडनाइट हैमर के बाद उसके परमाणु कार्यक्रम को खत्म कर दिया गया था – तेहरान अभी भी जवाबी हमला कर सकता है।

वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फॉर नियर ईस्ट पॉलिसी के प्रबंध निदेशक माइकल सिंह ने कहा, ईरान को अमेरिका के अलावा अंदर से भी खतरों का सामना करना पड़ रहा है, देश के पास “अपने अस्तित्व के लिए डर का कारण” है और यह बताने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है कि शासन कितनी तीव्रता से जवाबी कार्रवाई करेगा।

सिंह ने कहा, ”भले ही वे जीत न सकें, फिर भी वे संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संघर्ष को महंगा बनाने की कोशिश करेंगे।” उन्होंने कहा कि अधिक व्यापक समझौते पर अमेरिकी जोर देने से टकराव की संभावना बढ़ जाती है। “यह एक बहुत ऊंची बाधा है। और इसलिए यदि यह वास्तव में आपकी बाधा है, तो आपको यह मानना ​​होगा कि सैन्य हमले निश्चित रूप से सबसे संभावित परिणाम हैं।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।