इस वर्ष की शुरुआत में, नेशनल इंस्टीट्यूशनल रैंकिंग फ्रेमवर्क (NIRF) पिछले तीन कैलेंडर वर्षों और उनके संबंधित उद्धरणों में पत्रिकाओं से पीछे हटने वाले कागजात के लिए उच्च शैक्षणिक संस्थानों को नकारात्मक स्कोर प्रदान करेगा।
नेशनल बोर्ड ऑफ एक्सीडिशन (एनबीए) के चेयरपर्सन अनिल सहशरबुधे कहते हैं, “इस साल, हम वापस लेने वाले कागजात और उनके उद्धरणों के लिए कुछ नकारात्मक वेटेज प्रदान करेंगे। अगले साल, जुर्माना कठोर होगा।” यह पहली बार है जब एनआईआरएफ रैंकिंग की गणना करते समय नकारात्मक वेटेज प्रदान करेगा।
डॉ। सहशरबुधे कहते हैं, “इन वापस लेने वाले कागजात से दोनों रिट्रेक्ट्स के साथ -साथ उद्धरणों को भी ध्यान में रखा जाएगा।” “हम भी सीख रहे हैं और जैसे ही हम जाते हैं, नकारात्मक स्कोरिंग प्रणाली को ठीक कर देंगे।”
“रिट्रेक्ट्स के लिए एक नकारात्मक स्कोर प्रदान करके, हम एक मजबूत संदेश भेजना चाहते हैं कि अनुसंधान को नैतिक रूप से आयोजित किया जाना चाहिए,” वे कहते हैं। इस कारण से कि एनआईआरएफ रिट्रेक्ट्स के लिए नकारात्मक स्कोर क्यों दे रहा है, यह बताते हुए, वे कहते हैं: “कुछ साल पहले रिट्रैक्शन की संख्या छोटी थी, लेकिन कुछ वर्षों में संख्या बढ़ गई है। इसलिए हम इसे गंभीरता से ले रहे हैं।”
जबकि अधिकांश वापसी अनैतिक अनुसंधान प्रथाओं जैसे डेटा निर्माण, छवियों का हेरफेर, पूरी तरह से अलग -अलग सामग्रियों से निपटने के लिए कई कागजात में एक ही छवि का उपयोग करते हुए, बड़ी भाषा मॉडल (एलएलएम) का उपयोग करके उचित प्रकटीकरण आदि के बिना हैं, कुछ वास्तविक गलतियों के कारण हैं। यह इस कारण से है कि पत्रिकाएं यह आभास नहीं देना चाहती हैं कि रिट्रेक्शन आवश्यक रूप से खराब हैं। क्या यह उन संस्थानों को दंडित करना सही होगा जो वास्तविक गलतियों के कारण हुए हैं और अनैतिक प्रथाओं के कारण नहीं? “वास्तविक गलतियों के कारण वापसी बहुत कम है, और यह कुछ साल पहले हो रहा था। लेकिन अब अधिकांश वापसी अनैतिक प्रथाओं के कारण हैं,” उन्होंने कहा।
वे कहते हैं कि चीन और अमेरिका से वापस लेने वाले कागजात की संख्या भारत की तुलना में कहीं अधिक है, एक कारण के रूप में उद्धृत नहीं किया जा सकता है, वे कहते हैं। “भारत को नकारात्मक चीजों के लिए चीन और अमेरिका के साथ दौड़ में नहीं होना चाहिए।”
वह उन संस्थानों के लिए कठोर दंड से इंकार नहीं करता है, जो आने वाले वर्षों में बड़ी संख्या में रिट्रेक्शन जारी रखते हैं। शुरू करने के लिए, जुर्माना इस साल हल्का होगा, जो अगले साल कठोर हो जाएगा और भविष्य में कठोर हो जाएगा यदि संस्थानों में हर साल बड़ी संख्या में वापसी जारी है, तो वे कहते हैं। “शायद हम कुछ वर्षों के लिए संस्थानों को ब्लैकलिस्ट कर सकते हैं, अगर रिट्रैक्शन उच्च रहते हैं,” डॉ। सहशरबुधे कहते हैं।
किसी भी आपत्ति को खारिज करते हुए कि संस्थानों को व्यक्तिगत शोधकर्ताओं के गलत कामों के लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए, वह कहते हैं: “यदि संस्थान अपने शोधकर्ताओं द्वारा प्रकाशित पत्रों की संख्या के लिए श्रेय ले सकते हैं, तो उन्हें भी बदनाम करना चाहिए। [penalty] वापस लेने वाले कागजात के लिए। उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करना चाहिए कि कागजात की संख्या कम हो जाए। ” वह फिर पूछता है: “अधिकारी क्या कर रहे हैं? शासन कहाँ है? संस्थानों में पहले से ही आंतरिक गुणवत्ता वाली टीमें हैं। वे क्या कर रहे हैं? ”
यह समय है कि संस्थान अनुसंधान नैतिकता को गंभीरता से लेते हैं और अपने संकाय को नैतिक अनुसंधान प्रथाओं में संलग्न होने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, वे कहते हैं। डॉ। सहशरबुधे कहते हैं, “ध्यान केवल मात्रा से अनुसंधान और अनुसंधान नैतिकता की गुणवत्ता तक स्थानांतरित होना चाहिए।”
“रिसर्च एंड प्रोफेशनल प्रैक्टिस” रैंकिंग संस्थानों के लिए NIRF द्वारा उपयोग किए जाने वाले महत्वपूर्ण मापदंडों में से एक है। इस सिर के तहत, स्कोर को किसी दिए गए वर्ष में प्रकाशनों की भारित संख्या, जैसे कि प्रकाशनों की गुणवत्ता के लिए सम्मानित किया जाता है, जो पिछले तीन वर्षों में कुल उद्धरण गणना के आधार पर मापा जाता है और पिछले तीन वर्षों में शीर्ष 25 प्रतिशत में उद्धरणों की संख्या।
उनके अनुसार, रैंकिंग संस्थानों में शामिल अंतर्राष्ट्रीय निकायों ने वापस लेने वाले कागजात को ध्यान में रखना शुरू कर दिया है। यह, वे कहते हैं, हाल के वर्षों में वापसी की बढ़ती संख्या का प्रतिबिंब है। कुछ साल पहले के विपरीत, पत्रिकाएं अब स्वतंत्र अनुसंधान अखंडता शोधकर्ताओं द्वारा उठाए गए लाल झंडे के लिए अधिक उत्तरदायी हो गई हैं, जो प्रकाशित पत्रों में गंभीर खामियों को इंगित करते हैं। कागजात को वापस लेने के लिए लिया गया समय भी काफी कम हो गया है। इसके अलावा, अपने दम पर पत्रिकाओं ने सही खुलासे के बिना एलएलएम का उपयोग करके उत्पादित कागजात में जांच शुरू कर दी है, लेखकों ने पर्याप्त स्पष्टीकरण के बिना समीक्षा प्रक्रिया के दौरान जोड़ा या परिवर्तित किया है, और पेपर मिल्स द्वारा निर्मित पांडुलिपियों – फर्जी संगठन जो नकली पांडुलिपियों को लिखकर और अकादमिक ग्राहकों को बिक्री के लिए स्लॉट की पेशकश करते हैं।
