Connect with us

विज्ञान

Question Corner | Why does wildfire smoke swirl only one way in the air?

Published

on

Question Corner | Why does wildfire smoke swirl only one way in the air?

पूर्वोत्तर प्रशांत महासागर में जंगल की आग का धुआं, सितंबर 2020 | फोटो साभार: नासा

ए: कभी-कभी समताप मंडल में जंगल की आग का धुआं धुएं के एक कॉम्पैक्ट बुलबुले में इकट्ठा होता है जो एक सुसंगत भंवर में घूमता है, उत्तरी गोलार्ध में दक्षिणावर्त और दक्षिणी गोलार्ध में वामावर्त।

दो नए अध्ययन प्रकाशित हुए मौसम और जलवायु गतिशीलता और अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसायटी की एक हालिया बैठक में प्रस्तुत किया गया, इसका कारण पता चला है। धुएँ के कण सूर्य के प्रकाश को अवशोषित करते हैं और अपने चारों ओर की हवा को गर्म करते हैं। यह हवा को उत्साही बनाता है, और यह धुएँ के कोर से ऊपर उठता है, और समय के साथ धुएँ के कणों के समूह को ऊपर धकेलता है।

पृथ्वी का वायुमंडल घूम रहा है और इसमें कई परतें हैं। यदि आपने समतापमंडलीय वायु के एक हिस्से को गर्म किया और तापन को समान ऊंचाई पर रखा, तो ठीक ऊपर की हवा एक तरफ और ठीक नीचे की हवा दूसरी तरफ घूमना शुरू कर देगी।

चूँकि धुएँ के कण ऊपर उठ रहे हैं, धुएँ के साथ हीटिंग पैटर्न भी बढ़ रहा है। यह मायने रखता है क्योंकि हवा को घुमाने के लिए वायुमंडल का ‘धक्का’ भी ऊपर की ओर बढ़ता है। जैसे ही गर्म कोर एक परत से होकर गुजरती है, यह हवा को एक तरफ घूमने के लिए प्रेरित करेगी। एक बार जब यह आगे बढ़ गया, तो उसी परत में बाद में किया गया धक्का पहले के अधिकांश बदलावों को पूर्ववत कर देगा। परिणामस्वरूप, सबसे सुसंगत घुमाव धुएं के बुलबुले के चारों ओर लपेटा जाता है, एक कॉलर की तरह जो इसके साथ ऊपर की ओर यात्रा करता है।

घूमता हुआ बुलबुला एक कंटेनर की तरह भी काम करता है, जो गर्म धुएं को आसपास के वातावरण में मिश्रित होने के बजाय अपने केंद्र के पास केंद्रित रखता है और इसे ऊपर उठते रहने देता है।

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

Science Snapshots: February 22, 2026

Published

on

By

Science Snapshots: February 22, 2026

चूज़े, इंसानों की तरह, अक्सर गोल आकार वाले “बाउबा” और कांटेदार आकार वाले “किकी” से मेल खाते हैं। | फोटो क्रेडिट: माइकल अनफैंग/अनस्प्लैश

वैज्ञानिकों ने तीन दिन के चूजों में बाउबा-किकी प्रभाव पाया

मनुष्य अक्सर “बाउबा” को गोल आकृतियों के साथ और “किकी” को कांटेदार आकृतियों के साथ मिलाते हैं। शोधकर्ताओं ने बच्चों को पाला, फिर उन्हें दो आकृतियाँ दिखाते हुए ध्वनियाँ बजाईं। तीन दिन के चूजों ने “बाउबा” सुनते समय अक्सर गोल आकृतियाँ चुनीं और “किकी” सुनते समय नुकीली आकृतियाँ अधिक चुनीं। अध्ययन निष्कर्ष निकाला गया कि मस्तिष्क ध्वनियों और आकृतियों को जोड़ने के लिए पूर्व-वायर्ड हो सकता है और यह क्षमता प्रजातियों में साझा की जा सकती है, जो इस विचार का समर्थन करती है कि लिंक धारणा से शुरू होता है।

लेजर पल्स ग्लास को सुपर-सघन डेटा स्टोर में बदल देता है

माइक्रोसॉफ्ट के शोधकर्ताओं के पास है एक रास्ता खोजें सैकड़ों परतों में 3डी पिक्सल बनाने के लिए छोटे लेजर पल्स को फायर करके 2 मिमी मोटी ग्लास प्लेट के अंदर डेटा संग्रहीत करना। प्रत्येक पिक्सेल को एक से अधिक बिट का प्रतिनिधित्व करने के लिए बनाया जा सकता है, और टीम ने पाया कि 120 मिमी x 120 मिमी प्लेट 4.8 टीबी धारण कर सकती है। बोरोसिलिकेट ग्लास संस्करण को भी 10 सहस्राब्दी तक स्थिर रहने का अनुमान लगाया गया था। वे माइक्रोस्कोप और मशीन-लर्निंग का उपयोग करके डेटा को ‘पढ़’ सकते थे।

साइकेडेलिक अवसाद उपचार विकल्पों में शामिल हो सकता है

एक परीक्षण में, मध्यम से गंभीर प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार वाले 34 वयस्कों को यादृच्छिक रूप से या तो डीएमटी, एक साइकेडेलिक, या प्लेसबो की एक अंतःशिरा खुराक प्राप्त हुई। दो सप्ताह बाद, डीएमटी समूह सूचना दी अवसाद के लक्षणों में बड़ी गिरावट आई और एक सप्ताह के बाद इसमें और भी सुधार हुआ। पाया गया कि लाभ तीन महीने तक बने रहे, दुष्प्रभाव हल्के या मध्यम थे, और कोई गंभीर सुरक्षा समस्याएँ नहीं थीं। परिणाम अधिक परीक्षणों के लंबित रहने तक एक नए उपचार विकल्प की ओर इशारा करते हैं।

Continue Reading

विज्ञान

In manifesto, scientists oppose ‘militarisation’ of quantum research

Published

on

By

In manifesto, scientists oppose ‘militarisation’ of quantum research

क्वांटम शोधकर्ताओं के एक समूह ने एक घोषणापत्र जारी किया है जिसमें सहकर्मियों से क्वांटम विज्ञान के “सैन्यीकरण” का विरोध करने का आग्रह किया गया है। लेखक, जो खुद को “निरस्त्रीकरण के लिए क्वांटम वैज्ञानिक” बताते हैं, कहते हैं कि वे क्वांटम अनुसंधान के सैन्य उपयोग का विरोध करते हैं, अकादमिक कार्यों के लिए सैन्य वित्त पोषण को अस्वीकार करते हैं, और चाहते हैं कि विश्वविद्यालय यह खुलासा करें कि कौन सी क्वांटम परियोजनाएं रक्षा धन लेती हैं।

घोषणापत्र, अपलोड किए गए 13 जनवरी को वेब पर arXiv रिपॉजिटरी में, पुन: शस्त्रीकरण और दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों के प्रसार में व्यापक रुझानों की प्रतिक्रिया के रूप में अपनी कॉल को फ्रेम किया, यानी वे जो रक्षा लक्ष्यों की पूर्ति के साथ-साथ नागरिक मूल्य का दावा करते हैं। समूह चार तत्काल कदमों का प्रस्ताव करता है: सैन्य उपयोग के खिलाफ सामूहिक रूप से बोलना, क्षेत्र के अंदर एक नैतिक बहस को मजबूर करना, संबंधित शोधकर्ताओं के लिए एक मंच बनाना, और सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में रक्षा-वित्त पोषित परियोजनाओं को सूचीबद्ध करने वाला एक सार्वजनिक डेटाबेस स्थापित करना।

घोषणापत्र में कहा गया है, “हम अब भी मानते हैं कि अंतरराष्ट्रीय विवादों को निपटाने के साधन के रूप में युद्ध को पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए, और शांति की गारंटी आपसी सुनिश्चित विनाश के बजाय केवल कूटनीति, अंतरराष्ट्रीय संधियों और सहयोग से दी जा सकती है।” “एक गैर-तटस्थ अनुसंधान क्षेत्र में काम करने वाले वैज्ञानिकों के रूप में, हम उस लक्ष्य के प्रति अपनी आवाज़ उठा सकते हैं।”

सैन्य संरक्षण

शोधकर्ताओं का तर्क है कि क्वांटम भौतिकी अब केवल बुनियादी विज्ञान नहीं है और इसके सैन्य अनुप्रयोग स्पष्ट हो गए हैं। इनमें क्वांटम संचार, अंतरिक्ष और ड्रोन सेंसिंग, नेविगेशन के लिए उच्च-सटीक समय और निगरानी शामिल हैं।

घोषणापत्र में कहा गया है कि उदाहरण के लिए, नाटो ने अपने क्वांटम भौतिकी कार्य को अपने व्यापक “उभरती और विघटनकारी प्रौद्योगिकियों” एजेंडे के अंदर रखा है और 2024 में एक सार्वजनिक क्वांटम रणनीति सारांश जारी किया है जिसमें इस क्षेत्र में अनुसंधान को रणनीतिक प्रतिस्पर्धा के एक तत्व के रूप में वर्णित किया गया है। यूरोपीय संस्थानों ने भी क्वांटम भौतिकी को रक्षा परियोजनाओं के लिए प्रासंगिक बताया है, यूरोपीय आयोग ने क्वांटम सेंसर को सैन्य अभियानों के लिए प्रदर्शन में सुधार की पेशकश के रूप में वर्णित किया है।

घोषणापत्र भी कहता है भारत का राष्ट्रीय क्वांटम मिशन सार्वजनिक और निजी रक्षा क्षेत्रों के साथ “मजबूत सहयोग” में काम करता है। पिछले महीने के अंत में, भारत के चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ ने ‘मिलिट्री क्वांटम मिशन पॉलिसी फ्रेमवर्क’ जारी किया, ताकि यह मार्गदर्शन किया जा सके कि सशस्त्र बल क्वांटम प्रौद्योगिकियों को एकीकृत करने की योजना कैसे बनाते हैं।

शोधकर्ता हमेशा शुरुआत में ही किसी परियोजना के रक्षा निहितार्थों को नहीं देखते हैं। आंशिक जानकारी मौजूद होने पर भी, संस्थान इसे फंडिंग संरचनाओं और साझेदारी वाहनों के पीछे छिपा सकते हैं। यही कारण है कि वे कहते हैं कि उन्होंने एक सार्वजनिक डेटाबेस की मांग की है, ताकि एजेंसियों और संस्थानों को इस बारे में स्पष्ट होने के लिए मजबूर किया जा सके कि कौन किसको फंड देता है, और किसी प्रौद्योगिकी के सैन्य अनुप्रयोग में आने के बाद किसी भी अभिनेता के लिए अपनी भागीदारी से इनकार करने की गुंजाइश को कम करना है।

सैन्य संरक्षण का भौतिकी में एक लंबा इतिहास है, एक ऐसा क्षेत्र जिसमें इसने प्रयोगों की दिन-प्रतिदिन की सामग्री को निर्देशित किए बिना अक्सर अनुसंधान एजेंडा को आकार दिया है। क्वांटम भौतिकी स्वयं 20वीं सदी की शुरुआत में परमाणुओं और प्रकाश की व्याख्या करने के प्रयासों से विकसित हुई, जो मैक्स प्लैंक, अल्बर्ट आइंस्टीन, नील्स बोह्र, वर्नर हाइजेनबर्ग और इरविन श्रोडिंगर जैसी हस्तियों से जुड़े थे। लेकिन सदी के उत्तरार्ध में क्वांटम विचारों को परमाणु घड़ियों, मासर्स और लेजर और अर्धचालक भौतिकी जैसे उपकरणों में धकेल दिया गया, जिनमें से सभी को रणनीतिक प्रौद्योगिकियों के रूप में माना जाता है।

शीत युद्ध के दौरान क्वांटम इलेक्ट्रॉनिक्स के विकास और विश्वविद्यालयों के प्रोत्साहनों और संगठनात्मक संरचनाओं के विवरण ने इस बहस का मार्ग प्रशस्त किया है कि क्या इस तरह के संरक्षण ने केवल अनुसंधान को गति दी है या इसकी दिशा भी बदल दी है, और इन फंडिंग प्रणालियों के अंदर एजेंसी वैज्ञानिकों ने कितना बरकरार रखा है।

अमेरिकी रक्षा विभाग में डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) भी दशकों से क्वांटम सूचना विज्ञान को सीधे वित्त पोषित करने के लिए प्रसिद्ध है।

‘सॉफ्ट पावर’

हालाँकि, आज, क्वांटम भौतिकी, साइबर सुरक्षा, उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता और अंतरिक्ष प्रणालियाँ सभी क्षमताएँ हैं जिन्हें सरकारें नियंत्रित करना, मापना और हथियार बनाना चाहती हैं, अक्सर इस चिंता के साथ कि उनके प्रतिद्वंद्वी पहले ऐसा कर सकते हैं।

घोषणापत्र स्वीकार करता है कि बड़ा खतरा क्वांटम अनुसंधान के हर हिस्से को हथियार बनाने के लिए नहीं है, बल्कि रक्षा से जुड़ी फंडिंग सैन्य प्रतिष्ठान के पक्ष में पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को नया आकार दे सकती है। इसका मुख्य कारण यह है कि इसकी फंडिंग स्थिर है, जो छात्रों और विश्वविद्यालयों के लिए आकर्षक है।

घोषणापत्र में कहा गया है, “क्वांटम प्रौद्योगिकियों सहित उभरती प्रौद्योगिकियों पर बुनियादी और व्यावहारिक अनुसंधान दोनों के लिए सैन्य वित्त पोषण का विस्तार दुनिया की प्रमुख सैन्य शक्तियों तक सीमित नहीं है। व्यापक संदर्भ में, यह अपारदर्शी विस्तार अक्सर शक्तिशाली देशों के रक्षा विभागों और वैश्विक दक्षिण के शैक्षणिक संस्थानों के बीच असममित सैन्य-शैक्षणिक साझेदारी का रूप लेता है।”

“यह रणनीति एक सूक्ष्म तंत्र के रूप में कार्य करती है जिसके माध्यम से आधिपत्य वाले देश वैश्विक दक्षिण के देशों पर अपनी ‘नरम’ शक्ति थोपते हैं। उदाहरण के लिए, उन राज्यों के परिप्रेक्ष्य से जो विज्ञान पर अपने सार्वजनिक धन का कम खर्च कर सकते हैं, ये फंड उन परियोजनाओं का समर्थन कर सकते हैं जिन्हें अन्यथा निष्पादित नहीं किया जाएगा, और पहले से मौजूद बुनियादी ढांचे और कर्मियों को बनाए रखने में मदद की जा सकती है, जो लगभग अपूरणीय प्रस्तावों के रूप में दिखाई देते हैं।”

mukunth.v@thehindu.co.in

प्रकाशित – 22 फरवरी, 2026 03:39 अपराह्न IST

Continue Reading

विज्ञान

A kernel of truth

Published

on

By

A kernel of truth

ऐसी बहुत सी रोजमर्रा की दिनचर्याएँ नहीं हैं जो अत्यधिक आवश्यक हों और साथ ही लगभग कला का एक रूप हों। हालाँकि, खाना पकाना एक ऐसी दिनचर्या है जो रचनात्मकता, कौशल और विज्ञान को मिश्रित करके अलग-अलग सामग्रियों को ऐसे व्यंजनों में बदल देती है जो न केवल हमारे उपभोग और जीवन के लिए आवश्यक हैं, बल्कि हमारे स्वाद कलियों के लिए अद्वितीय, स्वादिष्ट आनंद के रूप में भी दोगुना हो जाते हैं। कुछ लोग इसे दूसरे स्तर पर ले जाते हैं और जिस तरह से वे अपने व्यंजनों को प्रस्तुत करते हैं और इसे देखने में आकर्षक बनाते हैं, उससे यह आंखों के लिए भी एक आकर्षण बन जाता है।

खाना पकाना, किसी भी तरह से, एक आसान काम नहीं है (किसी को भी आपको अन्यथा समझाने न दें)। खाना पकाने की गुणवत्ता चाहे जो भी हो, इसे दिन-ब-दिन करने के लिए एक निश्चित समर्पण की आवश्यकता होती है और अक्सर यह धन्यवाद रहित होता है। हर कोई खाना पकाने के लिए भी नहीं बना है। लेकिन जो लोग खाना पकाने का आनंद लेते हैं, चाहे वे कितनी भी बार ऐसा करते हों, उनके लिए यह प्रक्रिया आरामदायक भी हो सकती है और परिणाम जादुई भी हो सकते हैं।

यह मान लेना अतिश्योक्ति नहीं होगी कि ये विभिन्न रसोइये हैं – चाहे वे प्रेरित जादूगर हों या समर्पित दैनिक अभ्यासकर्ता – जो उन अधिकांश व्यंजनों के पीछे हैं जिनका हम अब दुनिया भर में आनंद लेते हैं। किसी एक व्यक्ति का पता लगाना अक्सर असंभव होता है जो किसी व्यंजन के लिए जिम्मेदार हो सकता है, खासकर वे जो अनादि काल से मौजूद रहे हैं। ऐसा ही एक व्यंजन आज भी पसंदीदा नाश्ता है…पॉपकॉर्न।

हमेशा नाश्ता नहीं

दुनिया भर में सबसे लोकप्रिय स्नैक्स में से एक, पॉपकॉर्न का इतिहास हजारों साल पुराना है। इसमें निश्चित रूप से उतने स्वाद नहीं थे जिनका हम अब आनंद लेते हैं, न ही इसकी शुरुआत नाश्ते के रूप में हुई थी!

मकई को पहली बार लगभग 9,000 साल पहले मेक्सिको में पालतू बनाया गया था। भले ही यह एक कठिन काम है, पुरातत्वविद् बिना किसी संदेह के पुष्टि करने के लिए पहेली के विभिन्न टुकड़ों को एक साथ जोड़ने में सक्षम हैं कि इन क्षेत्रों के प्राचीन निवासी पॉपकॉर्न और आटा मकई सहित कई तरीकों से मकई खाते थे।

भुट्टे लगभग 6,500-4,000 वर्ष पूर्व के हैं, “ए” से “सी” तक। ए प्रोटो-कॉन्फाइट मोरोचो जाति है; बी, कॉन्फ़ाइट चैविनेंस मक्का जाति; सी, प्रोटो-अलाज़ान मक्का जाति। | फोटो साभार: स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन अभिलेखागार

पॉपकॉर्न की खोज आकस्मिक हो सकती थी, क्योंकि मक्के के दाने दुर्घटनावश आग में गिराए जाने पर चटकने लगे थे। आस-पास के लोग यह नोटिस करने में असफल नहीं हुए होंगे कि आगे क्या हुआ, क्योंकि पॉप्ड गुठली बनाना आसान था, लंबे समय तक चलता था और भोजन तैयार करने का एक शानदार तरीका था।

जबकि मकई के प्रत्येक दाने के अंदर पानी की मात्रा इसे खराब होने का एक रास्ता प्रदान करती है, खाद्य स्टार्च को संरक्षित करते हुए नमी की मात्रा से छुटकारा पाना इन्हें संरक्षित करने का सही तरीका था। चूंकि एक बार फूटने के बाद भुट्टे लंबे समय तक चल सकते थे, इसलिए उन्होंने प्राचीन लोगों को इन्हें संरक्षित करने और भविष्य के लिए भंडारण करने का एक बुद्धिमान तरीका प्रदान किया।

आप अपने पॉपकॉर्न को मक्खन, नमकीन या यहां तक ​​कि कुछ कारमेल के साथ खाने के आदी हो सकते हैं। हजारों साल पहले जिन शुरुआती लोगों को ये आनंद मिला था, उनके पास निश्चित रूप से मक्खन नहीं था (दूध गायों को पालतू बनाने के बाद ही आता था, ठीक है?) और कारमेल, और यहां तक ​​कि नमक भी बहुत बाद में आया होगा।

पूरी संभावना है कि जो पॉपकॉर्न उन्होंने खाया वह न तो कुरकुरा रहा होगा और न ही गर्म परोसा गया होगा। स्वाद और फ्लेवर की तुलना में संरक्षण और भंडारण की रेटिंग अधिक होने के कारण, पूर्वजों द्वारा खाया जाने वाला पॉपकॉर्न संभवतः चबाया हुआ रहा होगा, ठीक उसी तरह जब आप पॉपकॉर्न के अपने खुले कटोरे को कुछ समय के लिए बिना देखे छोड़ देते हैं।

मिथक और सच्चाई

तथ्य यह है कि मकई को अमेरिका में पालतू बनाया गया और खेती की गई और पॉपकॉर्न मूल निवासियों द्वारा खाया गया, यह बिना किसी संदेह के स्थापित किया गया है। जो बात संदेह के घेरे में है, या शायद निराधार भी, वह कहानी यह है कि यूरोपीय उपनिवेशवादियों को 1630 में एक निश्चित तारीख को इनसे परिचित कराया गया था।

यह ऐतिहासिक कथा कुछ इसी तर्ज पर चलती है। एक मूल भारतीय, जिसका नाम क्वाडक्विना था, अंग्रेजी उपनिवेशवादियों द्वारा आयोजित थैंक्सगिविंग डिनर समारोह में अपने योगदान के रूप में पॉपकॉर्न से भरे हिरण की खाल के थैले लाया था। ऐसा माना जाता है कि बसने वालों के साथ उत्सव मैसाचुसेट्स क्षेत्र में हुआ था, और इसके लिए तारीख 22 फरवरी, 1630 तय की गई थी।

अधिकांश आधुनिक इतिहासकार, और जो लोग मकई पर बड़े पैमाने पर शोध करते हैं, उनका मानना ​​है कि यह एक शहरी किंवदंती है। इन कहानियों में आमतौर पर वर्णित क्षेत्रों में उगाए गए मकई को तोड़ने के लिए अनुपयुक्त होने के अलावा, इस दावे का समर्थन करने के लिए 17 वीं शताब्दी का कोई समकालीन रिकॉर्ड नहीं है। ऐसी घटना का पहला उल्लेख साहित्य में 19वीं शताब्दी के अंत में ही मिलता है।

हालाँकि, अमेरिकी कृषि विभाग की राष्ट्रीय कृषि लाइब्रेरी यह स्पष्ट करती है कि यूरोपीय खोजकर्ता 17वीं शताब्दी की शुरुआत में पॉपकॉर्न से परिचित हुए और उसमें दिलचस्पी लेने लगे। ग्रेट लेक्स क्षेत्र के फ्रांसीसी खोजकर्ताओं ने देखा कि मूल निवासी मिट्टी के बर्तन में गर्म रेत के साथ पॉपकॉर्न काटते थे। उन्होंने उल्लेख किया है कि पॉपकॉर्न का उपयोग 1612 में पॉपकॉर्न सूप बनाने के लिए किया जाता था।

यूरोपीय लोगों ने तुरंत पॉपकॉर्न खाना शुरू कर दिया और कहा जाता है कि औपनिवेशिक परिवार कभी-कभी नाश्ते में चीनी और क्रीम के साथ ये पॉपकॉर्न खाते थे। इसके बाद की सदियों तक, पॉपकॉर्न एक छोटी, घरेलू फसल बनी रही। विस्फोट बहुत बाद में हुआ – लगभग 19वीं शताब्दी के अंत में – और उस समय के साथ मेल खाता है जब थैंक्सगिविंग मिथक का प्रचार किया गया था।

पॉपकॉर्न के कुछ अलग-अलग स्वाद जिनका हम इन दिनों आनंद ले सकते हैं।

पॉपकॉर्न के कुछ अलग-अलग स्वाद जिनका हम इन दिनों आनंद ले सकते हैं। | फोटो साभार: केआर दीपक

पॉपकॉर्न क्यों फूटता है?

यदि आप यह सोच रहे हैं कि सभी प्रकार के मक्के से आपको अच्छा पॉपकॉर्न मिलता है, तो आप गलत हैं। यद्यपि अधिकांश किस्में गर्म होने पर फूटती हैं, उनमें से केवल एक, पॉपकॉर्न, सबसे अच्छा पॉपकॉर्न प्रदान करता है!

जब पॉपकॉर्न के मक्के के दानों को लगभग 180°C तक गर्म किया जाता है, तो दानों के अंदर की नमी दबावयुक्त भाप में परिवर्तित हो जाती है, जो बाद में छिलके को तोड़ देती है। इसके बाद होने वाले भौतिक परिवर्तन से आंतरिक स्टार्च का विस्तार होता है और वह फूला हुआ, खाने योग्य रूप ले लेता है।

यदि आपने उन्हें बेरहमी से चबाने के बजाय ध्यान से देखा है, तो आपने देखा होगा कि पॉपकॉर्न दो मूल आकार में आते हैं – तितली और मशरूम। हल्की, कुरकुरी बनावट के साथ, बटरफ्लाई पॉपकॉर्न में बड़े उभारों के साथ अनियमित आकार होता है। इनके बहुत आसानी से टूटने की संभावना होती है। दूसरी ओर, मशरूम पॉपकॉर्न तुलनात्मक रूप से अधिक मजबूत होते हैं। ऐसा उनकी खुरदरी, गोल सतह के कारण होता है, जिससे जब आप अलग-अलग स्वाद जोड़ना चाहते हैं और फिर पूरे कंटेनर को हिलाना चाहते हैं तो यह बेहतर फिट के रूप में काम करता है।

आकार के बावजूद, पॉपकॉर्न गुठली की तुलना में बहुत अधिक मात्रा में होता है। यह बिल्कुल स्पष्ट है. यदि आपने पहले ऐसा नहीं किया है, तो आप कुछ गुठली लेने का प्रयास कर सकते हैं, शायद 50, और फिर देखें कि यह कितनी जगह घेरती है, गुठली के रूप में और फिर पॉपकॉर्न के रूप में। पॉपकॉर्न आमतौर पर गुठली के रूप में पड़े रहने से 40 गुना अधिक जगह घेरता है।

प्रकाशित – 22 फरवरी, 2026 12:54 पूर्वाह्न IST

Continue Reading

Trending