Connect with us

व्यापार

Should India amend its nuclear energy laws?

Published

on

Should India amend its nuclear energy laws?

परमाणु देयता ढांचे में संशोधन करने के लिए, परमाणु देयता ढांचे में संशोधन करने के लिए भारत में चर्चा चल रही है, परमाणु देयता अधिनियम (CLNDA), 2010, और परमाणु ऊर्जा अधिनियम (AEA), 1962, निजी कंपनियों को परमाणु ऊर्जा-उत्पादन सुविधाओं का निर्माण करने की अनुमति देने के लिए। यह कदम देश के स्वच्छ ऊर्जा लक्ष्यों के साथ संरेखित करते हुए, 2047 तक वर्तमान 8 GW से 100 GW से भारत की परमाणु ऊर्जा क्षमता का विस्तार करने के लिए एक व्यापक रणनीति का हिस्सा है। क्या भारत को अपने परमाणु ऊर्जा कानूनों में संशोधन करना चाहिए? एशले टेलिस और डी। रघुनंदन द्वारा संचालित एक वार्तालाप में प्रश्न पर चर्चा करें कुणाल शंकर

क्या आप भारत के परमाणु ऊर्जा कानूनों में प्रस्तावित संशोधनों का समर्थन करते हैं?

एशले टेलिस: यदि भारत ने अपने आप में परमाणु ऊर्जा का विस्तार करने का लक्ष्य निर्धारित किया है, तो वह अपनी घरेलू क्षमता का विस्तार किए बिना उस लक्ष्य तक नहीं पहुंच सकता है। यदि हम एक समयरेखा की बात कर रहे हैं, तो कहते हैं, 20 साल, हमें विदेशी भागीदारी के साथ उन स्वदेशी क्षमताओं को पूरक करना चाहिए। यह वह जगह है जहाँ एक सड़क है। वर्तमान भारतीय कानून विदेशी भागीदारी को रोकता है। 2008 में अमेरिका-भारत नागरिक परमाणु समझौते पर बातचीत करने पर कल्पना की गई भविष्य यह थी कि विदेशी कंपनियां भारत के परमाणु पुनर्जागरण में भाग लेंगी। यह सपना 2000 से भारत में देयता शासन में कानूनी विकास से निराश हो गया है। इसलिए मैं इन संशोधनों को पूरा करने के संबंध में प्रधानमंत्री को खुश करूंगा।

डी। रघुनंदन: भारत में परमाणु ऊर्जा उत्पादन क्षमता का विस्तार करने के लिए विदेशी निवेश को आकर्षित करने के लिए कानून में संशोधन करने का विचार दो त्रुटिपूर्ण तर्क या मान्यताओं पर आधारित है। पहला यह है कि परमाणु ऊर्जा के विस्तार के लिए सड़क निवेश में से एक है। दूसरा यह है कि किसी भी बड़े परमाणु आपूर्तिकर्ता देश ने घरेलू क्षमता का विस्तार उस दर पर नहीं दिखाया है जिस पर हम मानते हैं कि भारत का विस्तार होगा। हमने यह नहीं देखा है कि अमेरिका या फ्रांस में होता है। ब्रिटेन में वैसे भी ज्यादा क्षमता नहीं है; जापान धीमी गति से ट्रैक पर है। केवल चीन, शायद, पैमाने पर विस्तार करने की क्षमता है और मुझे भारत में प्रमुख चीनी निवेश नहीं दिखता है।

एशले टेलिस: भारतीय परमाणु देयता कानून इस क्षेत्र में विदेशी भागीदारी के लिए एक वास्तविक बाधा है। फ्रांस, जापान और अमेरिका की कंपनियों ने कहा है कि यदि वर्तमान कानून खड़ा है तो वे बाजार में प्रवेश नहीं कर सकते हैं। रूस एक दिलचस्प मामला है क्योंकि रोसाटॉम एक परस्टैटल है। यहां तक ​​कि रोसाटॉम ने भारत के देयता कानून को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। भारत ने देयता कानून पारित होने से पहले 2008 में एक संविदात्मक समझौते के माध्यम से रोसाटॉम की क्षतिपूर्ति की। 2010 के बाद, यह सरकार के लिए उपलब्ध विकल्प नहीं है क्योंकि एक निजी अनुबंध के माध्यम से क्षतिपूर्ति करना संसदीय इरादे का उल्लंघन करेगा। यह कानून भारतीय उद्योग को भी प्रभावित करता है। परमाणु ऊर्जा विभाग (डीईए) के पास एनपीसीआईएल (न्यूक्लियर पावर कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड) संविदात्मक समझौतों के माध्यम से भारतीय निजी आपूर्तिकर्ताओं की निंदा करता है। कोवावाड़ा में समस्या शुरू हुई; नागरिक देयता कानून पारित होने के बाद, घरेलू आपूर्तिकर्ताओं ने घटकों की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया। इसलिए एनपीसीआईएल, संविदात्मक समझौतों के माध्यम से, एक तर्क का उपयोग करके देयता को माफ कर दिया कि यदि उनके विनिर्देशों के लिए किए गए घटकों में विफलता है, तो यह एनपीसीआईएल की गलती है, एक तर्क जो संदिग्ध है और अदालत में कभी परीक्षण नहीं किया गया है। रघु सही है: अमेरिका इस दबाव को चला रहा है, आंशिक रूप से राजनीतिक और आर्थिक कारणों से। यदि हम विदेशी भागीदारी चाहते हैं, तो हमें कानून में संशोधन करना होगा।

आपूर्ति-पक्ष क्षमता के बारे में, चाहे हमारे पास अब संदिग्ध है। लेकिन भारत में यह निवेश एक लंबे क्षितिज से अधिक है। पश्चिमी परमाणु आपूर्तिकर्ता बाजार संकेतों के लिए उत्तरदायी हैं और यदि मांग खुद को प्रस्तुत करती है तो क्षमता का निर्माण करेंगे।

निजी कंपनियों की भागीदारी के साथ आरक्षण में से एक प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के बारे में रहा है, विशेष रूप से यह परिचर सुरक्षा जोखिमों के साथ एक रणनीतिक स्थान माना जाता है। यहां तक ​​कि अगर भारत को AEA में संशोधन करना था, तो क्या रूस और भारत के बीच अतीत में समझौतों के तहत होने वाले प्रौद्योगिकी हस्तांतरण का स्तर भविष्य में होता है? विशेष रूप से छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों (एसएमआर) के मामले में जो बड़े परमाणु रिएक्टरों के लिए एक सुरक्षित विकल्प के रूप में जमीन हासिल करते हुए दिखाई देते हैं?

एशले टेलिस: यह एक व्यावसायिक प्रश्न है। यदि आपके आपूर्तिकर्ता निजी संस्थाएं हैं, तो उनके प्रौद्योगिकी हस्तांतरण निर्णय लाभप्रदता पर आधारित होंगे। सरकारों के पास प्रौद्योगिकी को स्थानांतरित करने के लिए एक निजी इकाई को मजबूर करने के लिए शक्तियां नहीं हैं। प्रौद्योगिकी हस्तांतरण की अनुमति के लिए अमेरिका की लाइसेंसिंग प्रक्रिया के माध्यम से एक भूमिका होगी। उदाहरण के लिए, अमेरिका ने वेस्टिंगहाउस को चीन में कुछ रिएक्टर डिज़ाइन तकनीकों को स्थानांतरित करने की अनुमति दी, एक निर्णय वेस्टिंगहाउस संभवतः rues क्योंकि AP1000 तकनीक को चीनी द्वारा क्लोन किया गया था। मेरी उम्मीद यह है कि भारत प्रौद्योगिकी हस्तांतरण की तलाश करेगा और संभवतः कुछ मिलेगा, कंपनी की लाभप्रदता के अनुरूप है और अमेरिकी सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा या प्रसार कारणों से क्या रक्षा करना चाहेगी। यहां तक ​​कि रोसाटॉम ने भारत को VVER-1000 प्रौद्योगिकी का पूरा हस्तांतरण नहीं किया है; उन्होंने भारत को उप-घटकों का निर्माण करने की अनुमति दी है, लेकिन कई तत्वों पर मालिकाना नियंत्रण बनाए रखा है, विशेष रूप से गर्म खंड में, उन्नत सामग्री और रसायन विज्ञान से संबंधित है। यह एक शोस्टॉपर नहीं होगा। एसएमआर में शामिल नई कंपनियां वास्तव में पुरानी बड़ी कंपनियों की तुलना में प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के बारे में अधिक उत्साही हैं क्योंकि यह बाजार तक पहुंचने, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को प्राप्त करने और लाभ बढ़ाने के लिए एक आर्थिक निर्णय है। यह एक गंभीर समस्या नहीं होगी। बड़ी समस्याएं उच्च पूंजीगत लागत हैं और भारत में कितना पैसा निवेश करने में सक्षम होगा।

डी। रघुनंदन: इस बहस का बहुत कुछ काल्पनिक पर आधारित है और हम उन पर आधारित नीतियों को फ्रेम नहीं कर सकते हैं। 15 वर्षों के लिए, भारत रक्षा में प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और निवेश का पीछा कर रहा है, एफडीआई को 25% से बढ़ाकर 100% कर रहा है, फिर भी कोई प्रमुख विदेशी कंपनी ने निवेश या हस्तांतरित प्रौद्योगिकी को स्थानांतरित नहीं किया है क्योंकि यह उनके हित में नहीं है। इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि एसएमआरएस जैसी नई भविष्य की तकनीकें, जो भारत के पास नहीं हैं, अगर वे भारत आते हैं तो परमाणु ऊर्जा परिदृश्य को बदल देंगी। यह तर्क अक्सर 500 मेगावाट के बजाय छोटे 200 मेगावाट या यहां तक ​​कि 60-70 मेगावाट रिएक्टरों को बनाने के लिए नीचे आता है। अपने अंतिम बजट में, भारत ने दबाव वाले भारी जल चक्र के आधार पर पांच छोटे रिएक्टरों के लिए पैसा लगाया, जिससे यह परिचित है। यह सवाल निवेश को आकर्षित करने के लिए आकर्षित कर रहा है।

डॉ। टेलिस, भारत पर विचार करते हुए अन्य प्रतिबद्धताओं के साथ एक विकासशील देश है, इन नए एसएमआर आपूर्तिकर्ताओं के लिए, क्या मुआवजे की तलाश करना उचित नहीं होगा [if things go wrong] क्योंकि यह एक अप्रयुक्त तकनीक है?

एशले टेलिस: नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता। पूरक मुआवजा (CSC) पर कन्वेंशन परमाणु ऊर्जा उत्पादन का विस्तार करने और इसके अंतर्निहित जोखिमों को समझने के लिए अनुकूल वातावरण बनाने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय प्रयास है। एक परमाणु दुर्घटना में सीएससी का उद्देश्य यह नहीं है कि जो जिम्मेदार है, बल्कि प्रभावित लोगों को मुआवजा देने के लिए। इसके तीन प्रमुख सिद्धांत हैं: सबसे पहले, सभी देयता ऑपरेटर को चैनल किया गया है। दूसरा, एक पूर्व-दुर्घटना निधि बनाई गई है (सम्मेलन में एक तीन-स्तरीय फंड है)। तीसरा, आपूर्तिकर्ता देयता की अनुमति है यदि यह अनुबंध के माध्यम से है या यदि इच्छाधारी कदाचार के मुद्दे हैं; मुकदमेबाजी में देरी के डर के कारण आपूर्तिकर्ता देयता का एक अतिव्यापी सिद्धांत नहीं है। यह मॉडल पर्याप्त डिजाइन समीक्षा और एक तटस्थ नियामक प्राधिकरण के साथ एक वातावरण मानता है जो ऑपरेटर या आपूर्तिकर्ता से जुड़ा नहीं है।

यदि एक वास्तविक परमाणु दुर्घटना होती है, तो यह संप्रभु जिसका क्षेत्र होता है, वह संरक्षण का अंतिम गारंटर है। सवाल यह था कि कैसे एक शासन बनाने के लिए उन्हें आसानी से उपलब्ध धन के पूल से लेने की अनुमति मिलती है, इसलिए बीमा पूल सिस्टम। एसएमआरएस के बारे में, समस्या यह है कि यह अपरिपक्वता डिजाइन नहीं है। कई एसएमआर में बहुत उन्नत निष्क्रिय डिजाइन हैं। वास्तविक समस्या SMRs का सामना करना पड़ेगा आर्थिक: पूंजी लागत अभी भी बहुत अधिक है। हमें नहीं पता कि एसएमआर लागत असंगत रूप से छोटी होगी या नहीं। एसएमआरएस के साथ एक बड़ी धारणा यह है कि वे एक कारखाने में एक विधानसभा लाइन प्रक्रिया के माध्यम से निर्मित किए जाएंगे और साइट पर परिवहन और इकट्ठे किए गए घटकों को इकट्ठा किया जाएगा। मुझे अभी तक निर्माण के असेंबली लाइन मॉडल की तुलना में एसएमआर तकनीक में अधिक विश्वास है।

बातचीत को सुनने के लिए में द हिंदू पार्ले पॉडकास्ट

एशले जे। टेलिस, रणनीतिक मामलों के लिए टाटा अध्यक्ष और अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी बंदोबस्ती में एक वरिष्ठ साथी; डी। रघुनंदन दिल्ली साइंस फोरम और अखिल भारतीय पीपुल्स साइंस नेटवर्क के साथ है

प्रकाशित – 06 जून, 2025 01:58 AM IST

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

व्यापार

Bank of Baroda cuts repo linked lending rate by 50 basis points to 8.15%

Published

on

By

Bank of Baroda cuts repo linked lending rate by 50 basis points to 8.15%

बैंक ऑफ बड़ौदा का एक दृश्य जिसने 8 जून, 2025 को रेपो लिंक्ड लेंडिंग रेट में 50 आधार अंकों में कटौती की घोषणा की है। फोटो क्रेडिट: हिंदू

अगले रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया का (आरबीआई) पॉलिसी रेपो दर को 50 आधार अंकों से कम करने का निर्णय 5.5% कर देता हैभारत के दूसरे सबसे बड़े सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के बैंक ऑफ बड़ौदा ने तत्काल प्रभाव के साथ अपने रेपो लिंक्ड लेंडिंग रेट में 50 आधार अंकों में कमी की घोषणा की है।

उन्होंने एक बयान में कहा, “बैंक की रेपो लिंक्ड लेंडिंग रेट अब 8.15%है।”

“इसके साथ, बैंक ऑफ बड़ौदा ने अपनी रेपो लिंक्ड लेंडिंग रेट में आरबीआई दर में कटौती पर पूरी तरह से प्रभावित किया है,” यह कहा।

आरबीआई ने बैंकों को उधारकर्ताओं को रेपो दर में कमी को प्रसारित करना स्पष्ट कर दिया है। लेकिन यह समय और ब्याज दर में कटौती की मात्रा तय करने के लिए बैंकों को छोड़ दिया है।

कुछ छोटे बैंकों ने शुक्रवार को मौद्रिक नीति की घोषणा के तुरंत बाद दर में कटौती की घोषणा की थी।

Continue Reading

व्यापार

Gautam Adani draws total remuneration of ₹10.41 cr pay in FY25, lags behind peers

Published

on

By

Gautam Adani draws total remuneration of ₹10.41 cr pay in FY25, lags behind peers

गौतम अडानी की फ़ाइल फोटो। | फोटो क्रेडिट: रायटर

भारत के दूसरे सबसे अमीर व्यक्ति गौतम अडानी को 31 मार्च, 2025 को समाप्त हुए वित्तीय वर्ष में, 10.41 करोड़ का कुल पारिश्रमिक प्राप्त हुआ, जो अधिकांश उद्योग साथियों और अपने प्रमुख अधिकारियों की तुलना में कम था।

62 वर्षीय श्री अडानी ने अपने पोर्ट्स-टू-एनर्जी समूह में नौ सूचीबद्ध कंपनियों में से दो से वेतन आकर्षित किया, समूह की सूचीबद्ध संस्थाओं की नवीनतम वार्षिक रिपोर्ट में दिखाया गया। उनका कुल पारिश्रमिक पिछले 2023-24 के वित्तीय वर्ष में अर्जित किए गए ₹ 9.26 करोड़ की तुलना में 12% अधिक था।

समूह की प्रमुख फर्म अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड (एईएल) से 2024-25 के लिए उनके पारिश्रमिक में and 2.26 करोड़ का वेतन और अन्य and 28 लाख पर्स, भत्ते और अन्य लाभ शामिल थे। AEL की कुल कमाई ₹ 2.54 करोड़ पर थी, जो पिछले वित्त वर्ष में of 2.46 करोड़ से अधिक थी।

इसके अलावा, उन्होंने अडानी बंदरगाहों और विशेष आर्थिक क्षेत्र (APSEZ) से and 7.87 करोड़ – and 1.8 करोड़ वेतन और, 6.07 करोड़ आयोग को आकर्षित किया।

यह 2023-24 में Apsez से प्राप्त ₹ 6.8 करोड़ की तुलना में।

श्री अडानी का वेतन भारत में लगभग सभी बड़े परिवार के स्वामित्व वाले समूहों के प्रमुखों से कम है।

जबकि सबसे अमीर भारतीय, मुकेश अंबानी, कोविड -19 के टूटने के बाद से अपने पूरे वेतन को आगे बढ़ा रहे हैं, जिससे इससे पहले उन्होंने ₹ 15 करोड़ में अपने पारिश्रमिक को छाया हुआ था, श्री अडानी का पारिश्रमिक, 2023-24 में, पिसीव बज (₹ 32.27 करोड़), राजा बज (‘32.27 करोड़) से बहुत कम है। मुंजाल (FY24 में and 109 करोड़), L & T के अध्यक्ष SN SUBRAHMANYAY (FY25 में 76.25 करोड़) और Infosys CEO Salil S Parekh (FY25 में ek 80.62 करोड़)।

मित्तल के भारती एयरटेल, मुंजाल के नायक मोटोकॉर्प और बजाज ऑटो की नवीनतम वार्षिक रिपोर्ट अभी तक जारी नहीं की गई है।

अन्य प्रमोटरों की तरह, श्री अडानी भी लाभांश से कमाता है कि समूह कंपनियां हर साल कमाई पर भुगतान कर सकती हैं।

श्री अडानी द्वारा अर्जित वेतन कम से कम उनके समूह कंपनियों के मुख्य अधिकारियों के एक जोड़े से कम है। एईएल के सीईओ विनय प्रकाश को ₹ 69.34 करोड़ मिला। प्रकाश के पारिश्रमिक में ₹ 4 करोड़ वेतन और and 65.34 करोड़, अनुशासित, भत्ते और चर प्रोत्साहन में “खनन सेवाओं में असाधारण परिचालन और वित्तीय प्रदर्शन और कंपनी के एकीकृत संसाधन प्रबंधन व्यवसाय के लिए”।

नवीकरणीय ऊर्जा फर्म अडानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड (AGEL) के प्रबंध निदेशक Vneet S Jaain को ₹ 11.23 करोड़ मिला, जबकि समूह CFO जुगेशिंदर सिंह ने वित्त वर्ष 25 में ₹ 10.4 करोड़ कमाए।

अडानी के बेटे करण को Apsez से of 7.09 करोड़ मिला, जबकि कंपनी के सीईओ अश्वनी गुप्ता ने ₹ 10.34 करोड़ कमाए। वार्षिक रिपोर्ट में कहा गया है कि करण और गुप्ता दोनों के मामले में FY25 के लिए वैरिएबल पे को FY26 में वितरित किया जाएगा।

गौतम अडानी के छोटे भाई, राजेश ने AEL से 9.87 करोड़ रुपये कमाए, जबकि उनके भतीजे प्रणव को 7.45 करोड़ रुपये मिले। उनके अन्य भतीजे सागर ने एगेल से ₹ ​​7.50 करोड़ का घर ले लिया।

सिटी गैस आर्म अडानी कुल गैस के सीईओ सुरेश पी मंगलानी को 2024-25 के लिए पारिश्रमिक में and 8.21 करोड़ का भुगतान किया गया था और अडानी एनर्जी सॉल्यूशंस के सीईओ ने। 14 करोड़ का वेतन दिया।

अडानी पावर के सीईओ एसबी खायालिया ने FY25 में are 9.16 करोड़ का वेतन दिया।

गौतम अडानी, जिनकी कीमत ब्लूमबर्ग अरबपति सूचकांक के अनुसार 82.5 बिलियन डॉलर है, एशिया में सबसे अमीर व्यक्ति के स्थान के लिए अंबानी के साथ जस्टलिंग कर रहे हैं। वह 2022 में सबसे अमीर एशियाई बन गया, लेकिन यूएस शॉर्ट-सेलर हिंदेनबर्ग रिसर्च द्वारा एक हानिकारक रिपोर्ट के बाद उस स्थिति को खो दिया, जो 2023 में अपने सबसे कम बिंदु पर अपने समूह स्टॉक के बाजार मूल्य के लगभग $ 150 बिलियन का सफाया कर दिया।

उन्होंने पिछले साल दो अवसरों पर शीर्ष स्थान हासिल किया, लेकिन फिर से अंबानी को पद का हवाला दिया।

अंबानी $ 104 बिलियन की कुल संपत्ति के साथ दुनिया की सबसे अमीर सूची में 17 वें स्थान पर है। अडानी 20 वें स्थान पर है।

Continue Reading

व्यापार

What is India’s latest approach to localising EV manufacturing?

Published

on

By

What is India’s latest approach to localising EV manufacturing?

केवल प्रतिनिधित्व के लिए छवि | फोटो क्रेडिट: हिंदू

अब तक कहानी

घोषणा की गई एक वर्ष से अधिक समय के बाद, भारी उद्योग मंत्रालय ने सोमवार को दिशानिर्देशों को सूचित किया भारत में इलेक्ट्रिक यात्री कारों के निर्माण को बढ़ावा देने की योजना। यह योजना विदेशी निर्माताओं के लिए वाहनों के आयात पर मौजूदा कर्तव्यों को कम कर देती है, जो वर्तमान 70-100% से 15% से 15% के अधीन है, जो देश में निवेश और सुविधाओं की स्थापना के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए है। हालांकि, केंद्रीय मंत्री एचडी कुमारस्वामी लक्जरी ईवी निर्माता का संकेत देते हैं भारत में निर्माण के लिए टेस्ला की अनिच्छा योजना के वादे के बारे में चिंताओं को प्रेरित किया है।

यह भी पढ़ें | केंद्र इलेक्ट्रिक कार उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए दिशानिर्देशों को सूचित करता है

नीति क्या प्रस्ताव करती है?

अधिसूचित नीति के केंद्र में रेडी-टू-शिप के आयात पर सीमा शुल्क ड्यूटी को कम करने का प्रावधान है जो पूरी तरह से इलेक्ट्रिक चार-पहिया वाहनों को 15%तक इकट्ठा करता है। यह $ 35,000 के मूल्य वाले सभी वाहनों पर लागू होगा – लागत, बीमा और माल ढुलाई (CIF) – पांच साल की अवधि के लिए। हालांकि, यह अगले तीन वर्षों में कम से कम ₹ 4,150 करोड़ का निवेश करने वाले निर्माता के अधीन होगा। उनसे यह भी अपेक्षा की जाएगी कि वे बुनियादी ढांचे और सुविधाओं का निर्माण करें, ताकि तीन साल के भीतर समग्र निर्माण गतिविधि का 25% घरेलू (घरेलू मूल्य जोड़, या डीवीए) और पांच वर्षों के भीतर 50% हो सके। MHI निर्दिष्ट करता है कि एक वर्ष में अधिकतम 8,000 वाहनों को कम कर्तव्य दर पर आयात किया जा सकता है, जिसमें बिना किसी सीमा तक ले जाने के साथ कोई नहीं होता है। योजना के तहत आगे बढ़ने की अनुमति दी गई अधिकतम कर्तव्य ₹ 6,484 करोड़ पर छाया हुआ है। मोटे तौर पर, समग्र योजना का उद्देश्य एक मिडवे पॉइंट को ढूंढना है, जहां एक बंदी बाजार के लिए सामर्थ्य प्राप्त होता है, जबकि यह भी पहचानते हुए कि आयात प्रतिस्थापन के लिए एक स्तरित दृष्टिकोण और एक लंबी समयरेखा की आवश्यकता होगी।

MHI ने गणना की कि एक आयातित वाहन का मूल्य $ 35,000 () 29.75 लाख) है, अब 70% दर पर ₹ 20.8 लाख की तुलना में 15% की दर से ₹ ​​4.6 लाख के बुनियादी सीमा शुल्क का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होगा। इसलिए, परिणामी मूल्य पर IGST के साथ 5% पर लगाया गया, कुल फोरगोन ड्यूटी राशि ₹ 17.2 लाख तक अंतिम लैंडिंग लागत के साथ लगभग ₹ 36 लाख तक आ रही है। अब, ₹ 4,150 करोड़ के शुरुआती निवेश और प्रत्येक वाहन के लिए .2 17.2 लाख के एक पूर्वगामी कर्तव्य के अनुरूप, निर्माता को कुल मिलाकर 24,155 इकाइयों को आयात करने की अनुमति दी जाएगी।

संपादकीय | गिरना छोटा: भारत की ईवी यात्रा पर

लेकिन क्या यह हमारे समग्र पारिस्थितिकी तंत्र में मदद करता है?

मैसाचुसेट्स एमहर्स्ट (यूएस) विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था अनुसंधान संस्थान में सहायक अनुसंधान प्रोफेसर, शौविक चक्रवर्ती का तर्क है कि भविष्य के लिए एक दृष्टि के साथ गठबंधन की गई घरेलू औद्योगिक नीति सही दिशा में एक कदम हो सकती है। हालाँकि वह वर्तमान नीति रखता है, लेकिन जब घरेलू वाहन निर्माताओं के साथ प्रौद्योगिकी साझा हो तो केवल भारत के लिए अच्छा रहेगा। इसके अलावा, वह देखता है, “इन दिनों देश बाहर की तकनीक को स्थानांतरित करने के बारे में बेहद सतर्क हैं (अपने प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को बनाए रखने के लिए)। उस प्रकाश में, भारत को एक वाहन के घटकों के उत्पादन के लिए घरेलू केंद्र नहीं बनना चाहिए।”

दिल्ली में जेएनयू में स्थायी अध्ययन पर ट्रांसडिसिप्लिनरी रिसर्च क्लस्टर में सहायक संकाय दिनेश एबोल, यह देखते हैं कि किसी भी विदेशी फर्म ने कभी किसी अन्य देश के पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करने में मदद नहीं की है। उन्होंने चीन और दक्षिण कोरिया के विनिर्माण सेटअप के निर्माण की क्षमता को स्किलिंग, अनुसंधान और विकास के साथ -साथ इन्टिव्यू इनोवेशन प्रोजेक्ट्स के साथ -साथ अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने कहा, “यह एक प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और कंपनियों को पारिस्थितिकी तंत्र में आने और निवेश करने के लिए प्रेरित करता है।” नोट करने के लिए आवश्यक, ईवीएस के प्रमुख निर्माता के रूप में चीन 2024 में वैश्विक विनिर्माण के 70% के लिए जिम्मेदार था।

चिंताओं के अन्य सेट चार-पहिया ईवीएस पर संभावित रूप से बढ़े हुए फोकस से संबंधित हैं, और 2070 तक नेट ज़ीरो को प्राप्त करने के लिए भारत की महत्वाकांक्षाओं पर उनके संभावित प्रभाव। फेडरेशन ऑफ ऑटोमोबाइल डीलर्स एसोसिएशन (FADA) द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, ईवीएस ने FY 2025 में बेचे जाने वाले सभी वाहनों का 7.8% हिस्सा लिया था। दो-पहिया वाहन (6.1%), यात्री वाहन (2.6%) और वाणिज्यिक वाहन (0.9%)। गौरतलब है कि इंटरनेशनल एनर्जी एसोसिएशन (IEA) ने 2024 में इलेक्ट्रिक थ्री-व्हीलर्स के लिए दुनिया के सबसे बड़े बाजार के रूप में भारत की पहचान की। बिक्री में लगभग 20% yoy बढ़ी, यह देखा गया। श्री चक्रवर्ती इस बात पर जोर देते हैं कि अधिकांश भारतीय सार्वजनिक परिवहन से यात्रा करते हैं, और नीतियों को भी उसी के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। “बाइक और शटल के रूप में, अंतिम मील कनेक्टिविटी के साधन भी बहुत महत्वपूर्ण हैं। यह बहुत मदद नहीं करता है अगर किसी को सार्वजनिक परिवहन का लाभ उठाने के लिए कुछ किलोमीटर चलना पड़ता है। यह नहीं है कि हम जलवायु परिवर्तन से कैसे लड़ सकते हैं”।

चिंताओं का अंतिम सेट इनपुट लागत से संबंधित है। एस एंड पी ग्लोबल मोबिलिटी ने इस वर्ष मार्च को प्रकाशित एक विश्लेषण में देखा कि उच्च प्रारंभिक लागत, आमतौर पर बर्फ समकक्षों की तुलना में 20-30% अधिक है, जो आयातित घटकों और बैटरी पर भारत की निर्भरता के साथ मिलकर ईवी क्षेत्र की वृद्धि को “बाधा” करता है। इसने विभिन्न नीतियों के माध्यम से स्थानीयकरण को बढ़ावा देने के लिए सरकारी प्रयासों के बावजूद, यह दर “अपेक्षित रूप से नहीं बढ़ रही थी”।

डेटा | केंद्रीय बजट 2025: बिजली की गतिशीलता योजनाओं के लिए आवंटन 20% की वृद्धि

ईवी अंतरिक्ष में हमारी औद्योगिक महत्वाकांक्षाओं के बारे में क्या?

पारिस्थितिकी तंत्र पर प्रभाव के अलावा, दायरे में चिंताएं लागत और प्रतिस्पर्धा तक विस्तार करती हैं। रॉयटर्स टाटा मोटर्स के बारे में दिसंबर 2023 में टेस्ला के आयात कर्तव्यों को कम करने के प्रस्ताव का विरोध किया था। यह तर्क दिया था, रिपोर्ट के अनुसार, कर्तव्यों को कम करने से निवेश की जलवायु “विच्छेद” होगी, जो कि स्थानीय लोगों को अपरिवर्तित लोगों के पक्ष में कर शासन की अपेक्षाओं के आसपास था। ऑटोमेकर ने आगे कहा था कि भारत के ईवी खिलाड़ियों को उद्योग के शुरुआती विकास चरण में अधिक सरकारी समर्थन की आवश्यकता है। IEA के ईवी आउटलुक के अनुसार, घरेलू ओईएम ने 2024 में घरेलू रूप से उत्पादित 80% से अधिक इलेक्ट्रिक कारों का हिसाब लगाया। इसके अलावा, इसने 2024 में देश के ईवी बिक्री में चीनी आयात के 15% से कम हिस्सों को ईवीएस पर उच्च आयात कर्तव्यों और स्थानीय रूप से बनाए गए, स्नेही इलेक्ट्रिक मॉडल की उपलब्धता के लिए जिम्मेदार ठहराया।

इस प्रकार, कर्तव्यों को कम करना घरेलू उद्योगों पर संभावित प्रभाव (हालांकि चीन से संभावित रूप से नहीं) के बारे में चिंता करता है।

श्री अब्रोल के अनुसार, यह नीति विदेशी-पूंजी के आसपास है और निर्यात-फोकस है। उन्होंने सुझाव दिया कि नीति को स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र के निर्माण और नवाचार के साथ -साथ अनुसंधान और विकास के लिए उन्मुख होना चाहिए। श्री अब्रोल ने कुशल व्यक्तियों की उपलब्धता की कमी को सार्वजनिक क्षेत्र के लापता योगदान के कारण रखा है। श्री चक्रवर्ती ने आगे कहा, प्रकृति द्वारा पश्चिमी प्रौद्योगिकियां सामान्य रूप से श्रम-गहन अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में अधिक पूंजी-गहन हैं। “भले ही यह निर्यात-उन्मुख है, यह एक क्षेत्र में नौकरियां पैदा करेगा,” वह कहते हैं, “हालांकि, समग्र संदर्भ पर विचार करने की आवश्यकता है कि यह कितनी नौकरियों को विस्थापित कर रहा है, यह भी विचार कर रहा है कि ईवीएस में गैसोलीन-संचालित वाहन की तुलना में कम पारंपरिक भाग हैं।”

Continue Reading

Trending