कीर स्टार्मर ने एक ऐतिहासिक हार से बचने के लिए नाटकीय रूप से अपने प्रमुख कल्याणकारी सुधारों को छोड़ दिया, जिससे यूके के प्रधानमंत्री के अधिकार को बुरी तरह से क्षतिग्रस्त कर दिया गया और उनकी सरकार को भरने के लिए एक चौड़ी राजकोषीय छेद का सामना करना पड़ा।

सरकार ने मंगलवार को नियोजित कल्याणकारी परिवर्तनों के सबसे विवादास्पद हिस्से को छोड़ने के लिए एक अंतिम-खाई का निर्णय लिया, जिसमें अगले साल से कुछ विकलांग लोगों को लाभ के भुगतान को प्रतिबंधित कर दिया गया था और श्रम सांसदों के बीच व्यापक गुस्सा पैदा हुआ था। जबकि इसने अपनी पार्टी में विद्रोहियों के लिए एक अपमानजनक नुकसान से बचने की अनुमति दी, यह शुरू में मांगी गई सभी बचत को छोड़ने की कीमत पर आया।

संसद सदस्यों के सदस्यों के वोट के कारण 90 मिनट पहले चढ़ाई एक संशोधन पर वोट करने के कारण थी, जिसमें कानून को डुबोने की मांग की गई थी, जो राजकोष राहेल रीव्स के चांसलर और चांसलर के लिए एक ताजा कम है, जो तेजी से उम्मीद कर रहा है कि वह शरद ऋतु में अपने बजट पर करों को बढ़ाने की उम्मीद कर रहा है।

£ 5 बिलियन वेलफेयर रिवर्सल पिछले महीने पेंशनभोगियों को शीतकालीन ईंधन भुगतान में कटौती करने पर £ 1.25 बिलियन के यू-टर्न का अनुसरण करता है, इस बारे में संदेह जताता है कि क्या मंत्री अपनी खुद की पार्टी के पिछले हिस्से में कटौती कर सकते हैं, जिनके बैकबेन्चर ने निगेल फराज के पोल-लीडिंग पॉपुलिस्ट सुधार ब्रिटेन द्वारा पेश किए गए चुनावी खतरे के बारे में तेजी से चिंतित हैं।

एक बदलते यूरोप थिंक टैंक में यूके के निदेशक आनंद मेनन ने कहा, स्टार्मर और रीव्स “कमजोर” हैं। “संसदीय लेबर पार्टी के उनके प्रबंधन पर वास्तविक सवाल हैं,” मेनन ने कहा।

सरकार ने पहले ही बिल के कुछ प्रावधानों पर आंशिक चढ़ाई की घोषणा की थी, क्योंकि मंत्रियों ने 126 में से कुछ को सार्वजनिक रूप से घोषित विद्रोहियों में से कुछ को छीलने की मांग की थी – विपक्षी दलों के साथ संयोजन में सरकार को हराने के लिए 83 से अधिक आराम से। लेकिन एक बड़े विद्रोह का खतरा बनी रही, खासकर हाउस ऑफ कॉमन्स स्पीकर लिंडसे होयल के बाद, लेबर बैकबेंचर राचेल मास्केल के मलबे में संशोधन का चयन किया।

लेबर बैकबेंचर्स ने बहस में वापस नहीं लिया, यह कहते हुए कि उपायों से विकलांग लोगों को चोट पहुंचेगी और सरकार से कानून खींचने का आग्रह किया जाएगा। अपने संशोधन को आगे बढ़ाते हुए, मास्केल ने कट्स को “डिकेंसियन” कहा, जबकि एम्मा लेवेल ने कहा कि वे 150,000 लोगों को गरीबी में लेंगे। रिचर्ड बर्गन ने कहा कि किसी भी लेबर सांसद द्वारा बिल के पक्ष में एक वोट “उनकी गर्दन के चारों ओर एक अल्बाट्रॉस की तरह लटका होगा।”

भावना की ऐसी ताकत के बीच, स्टार्मर के प्रशासन ने महत्वपूर्ण रियायत देना समाप्त कर दिया, यह स्वीकार करते हुए कि सामाजिक सुरक्षा मंत्री स्टीफन टिम्स द्वारा विकलांगता दान और अधिवक्ताओं के साथ आयोजित किए गए किसी भी बदलाव के बाद कोई भी बदलाव आएगा। उस शांति की पेशकश को उप प्रधान मंत्री एंजेला रेनेर द्वारा धकेल दिया गया था, जिन्होंने हाल के दिनों में श्रम विद्रोहियों के साथ बातचीत का नेतृत्व किया था। ऐसा इसलिए आया क्योंकि सरकार ने इस मामले से परिचित व्यक्ति के अनुसार वोट खोने की आशंका जताई।

प्रधान मंत्री ने पिछले हफ्ते द संडे टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में स्वीकार करने से पहले विद्रोही आवाज़ों को “शोर ऑफ” के रूप में खारिज कर दिया था कि वह विद्रोह पर ध्यान केंद्रित करने के लिए हेग में नाटो शिखर सम्मेलन सहित विदेशों में घटनाओं से बहुत विचलित हो गए थे।

एक सफल विद्रोह ने लगभग चार दशकों में पहली बार चिह्नित किया होगा कि किसी भी सरकार को बिल की प्रगति के इस स्तर पर हार का सामना करना पड़ा, जिससे स्टार्मर के नेतृत्व के बारे में सवाल उठते थे। अंत में, कानून संसदीय जांच के अपने अगले चरण में 335 वोटों से 260 तक पारित हो गया, हालांकि स्टारर ने अभी भी 49 लेबर सांसदों को देखा – उनके 10% से अधिक कोहोर्ट – उनके खिलाफ वोट।

फिर भी, यू-टर्न ने खुद को अड़चन और भ्रम पैदा किया, जिसमें मूल बिल के बने हुए सांसदों की अनिश्चितता थी। “हम आज रात को क्या मतदान करने वाले हैं?” लेबर बैकबेंचर एंडी मैकडॉनल्ड ने कॉमन्स में पूछा।

“यह अपमानजनक है,” रियायत की घोषणा के बाद, विद्रोही लेबर सांसदों में से एक इयान लावरी ने कहा। “यह एक बिल का एक हॉटचपॉच है जिसका मतलब है कि कोई भी नहीं है।”

एक लेबर सांसद, जिन्होंने सरकार के साथ मतदान किया, ने पार्टी के नेतृत्व को अक्षम बताया, जबकि सरकार के एक अन्य सदस्य ने टिप्पणी की कि यह रूढ़िवादियों के तहत क्रंच ब्रेक्सिट वोटों के अराजक दिनों की वापसी की तरह लग रहा था – जब तत्कालीन प्रधानमंत्री थेरेसा मे ने अल्पसंख्यक सरकार का नेतृत्व किया, तो स्टार्क के 165 के काम के विपरीत।

“यह देखना मुश्किल है कि यह कैसे प्रभावी, गंभीर कल्याणकारी नीति बनाने का सही तरीका है,” लेबर बैकबेंचर नील डंकन-जॉर्डन ने ब्लूमबर्ग को बताया। “बिल को वापस ले लिया जाना चाहिए और फिर से तैयार किया जाना चाहिए था। जो कुछ बचा है वह कानून का एक अर्थहीन टुकड़ा है।”

रीव्स और स्टार्मर जनवरी में हिट होने वाले बाजार की उथल -पुथल से बचने के लिए उत्सुक होंगे, जब 2008 में वित्तीय संकट के बाद से गिल्ट की पैदावार उनके उच्चतम हो गई और सरकार के राजकोषीय घाटे के बारे में वित्तीय बाजारों में चिंता के बीच 14 महीनों में पाउंड ने अपनी सबसे कम मारा।

गिल्ट बाजारों को बंद कर दिया गया था जब सरकार ने मंगलवार देर रात अपनी अंतिम रियायत दी थी, और पाउंड में कोई आंदोलन नहीं हुआ था। फिर भी, 10 डाउनिंग सेंट में इस मामले से परिचित व्यक्ति के अनुसार, सरकार की एक शिथिल राजकोषीय रुख लेने की धारणा के लिए एक प्रतिकूल बाजार प्रतिक्रिया की क्षमता के बारे में चिंताएं हैं।

कल्याणकारी सुधारों की बॉटेड हैंडलिंग भी संभावित इस्तीफे की संभावना को बढ़ाती है। बीबीसी द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या उनकी स्थिति दसवें, काम और पेंशन सचिव लिज़ केंडल, जिन्होंने संसद में बिल का नेतृत्व किया है, ने कहा कि असंतुष्टों को सुनना सही काम था।

अपने हिस्से के लिए, रीव्स ने अपने स्व-लगाए गए राजकोषीय नियमों को पूरा करने के लिए अपने शरद ऋतु के बजट में एक कठिन काम का सामना किया। हाल ही में नीतिगत उलटफेर की लागत के साथ -साथ, वह यूके की उत्पादकता के अनुमानों के लिए डाउनग्रेड के कारण बजट जिम्मेदारी के लिए कार्यालय से कमजोर विकास पूर्वानुमानों की संभावना का सामना करती है।

वसंत में अपने अंतिम आर्थिक अद्यतन में अपने स्वयं के बजट नियमों के खिलाफ खुद को ऐतिहासिक रूप से पतला £ 9.9 बिलियन बफर छोड़ने के बाद, अब यह तेजी से होने की संभावना है कि चांसलर खुद को लाल रंग में पाएंगे, सार्वजनिक वित्त को स्थिर करने के लिए गिरावट में बजट में कर बढ़ोतरी या खर्च में कटौती करने की आवश्यकता है। उन कर वृद्धि बदले में मौद्रिक सहजता के लिए बैंक ऑफ इंग्लैंड के दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकती है।

ब्राउन ब्रदर्स हैरिमन एंड कंपनी के रणनीतिकारों सहित ब्राउन ब्रदर्स हैरिमन एंड कंपनी के रणनीतिकारों ने कहा, “उच्च यूके कर, कमजोर अंतर्निहित जीडीपी विकास और उभरते श्रम बाजार की स्लैक के साथ संयुक्त, बीओई को पॉलिसी दर में अधिक आक्रामक रूप से कटौती करने के लिए मजबूर कर सकता है।”

रीव्स के लिए एक अन्य विकल्प उसके राजकोषीय नियमों को ढीला करना होगा, एक विचार जो कुछ लेबर सांसदों और व्यापारिक नेताओं के बीच लोकप्रिय है। जबकि रीव्स ने बार-बार कहा है कि उसके राजकोषीय नियम गैर-परक्राम्य हैं, उसने दो बार मंगलवार को हाउस ऑफ कॉमन्स में पूछे जाने पर उस लाइन को दोहराने से इनकार कर दिया।

“इस सरकार की आर्थिक विश्वसनीयता ढह गई है,” हेलेन व्हाटली, काम और पेंशन के लिए मुख्य विपक्षी कंजर्वेटिव पार्टी के प्रवक्ता ने एक बयान में कहा। “कायरता के एक अधिनियम में, कीर स्टार्मर ने देश से पहले पार्टी की है। वह कठिन निर्णय नहीं ले सकते।”

ग्रेग रिची, एलेक्स विकम, हिलेरी बॉय डोकू और फ्रेया जोन्स की सहायता से।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।