ब्रुसेल्स (एपी) – अभियोजकों ने यूरोपीय आयोग द्वारा अपनी 23 इमारतों को बेल्जियम को बेचने की जांच शुरू कर दी है, जहां उसके दर्जनों परिसर हैं, यूरोपीय संघ की कार्यकारी शाखा ने गुरुवार को कहा।

बेल्जियम के संप्रभु धन कोष एसएफपीआईएम ने राजधानी ब्रुसेल्स के यूरोपीय हिस्से को “आधुनिक, आकर्षक और हरित क्षेत्र में बदलने” में मदद करने के लिए 2024 में लगभग 900 मिलियन यूरो ($ 1 बिलियन) में इमारतें खरीदीं। यूरोपीय आयोग.

आयोग ने एक बयान में कहा कि “इमारतों की बिक्री में स्थापित प्रक्रियाओं और प्रोटोकॉल का पालन किया गया, और हमें विश्वास है कि प्रक्रिया एक अनुपालन तरीके से आयोजित की गई थी।” इसमें जांच के बारे में विवरण नहीं दिया गया।

संस्था ने रेखांकित किया कि वह “पारदर्शिता और जवाबदेही के लिए प्रतिबद्ध है,” और इसके साथ पूर्ण सहयोग करने का वादा किया यूरोपीय अभियोजक का कार्यालयया ईपीपीओ, जो यूरोपीय संघ के वित्तीय हितों के खिलाफ अपराधों की जांच करता है।

आयोग, जो यूरोपीय संघ के कानूनों का प्रस्ताव करता है और उन्हें लागू करने के तरीके की निगरानी करता है, ने बेल्जियम के अधिकारियों सहित “इस मामले की गहन और स्वतंत्र जांच सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कोई भी जानकारी और सहायता” प्रदान करने का वादा किया है।

ईपीपीओ ने जांच के बारे में विवरण देने से भी इनकार कर दिया ताकि “चल रही प्रक्रियाओं और उनके परिणामों को खतरे में न डाला जाए।” प्रवक्ता लिदिजा ग्लोबोकर ने केवल इतना कहा कि अभियोजक “चल रही जांच में सबूत इकट्ठा करने की गतिविधियां चला रहे हैं।”

फाइनेंशियल टाइम्स ने “ऑपरेशन से परिचित दो लोगों” का हवाला देते हुए बताया कि बेल्जियम पुलिस ने गुरुवार को यूरोपीय संघ की कार्यकारी शाखा के बजट विभाग सहित विभिन्न आयोग परिसरों की तलाशी ली।

आयोग, जिसमें 30,000 से अधिक लोग कार्यरत हैं, अभी भी ब्रुसेल्स में लगभग 60 इमारतों का मालिक है।

ट्रम्प प्रशासन ने चेतावनी दी कि पेरू अपनी राजधानी के पास एक चीनी स्वामित्व वाले बंदरगाह पर संप्रभुता खो रहा है, एक स्थानीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि बंदरगाह को कुछ नियामक निरीक्षण से छूट दी गई है।

अमेरिकी विदेश विभाग के पश्चिमी गोलार्ध मामलों के ब्यूरो ने बुधवार को एक्स पर एक पोस्ट में कहा, “नवीनतम रिपोर्टों के बारे में चिंतित हूं कि पेरू अपने सबसे बड़े बंदरगाहों में से एक चान्के की देखरेख करने में शक्तिहीन हो सकता है, जो कि शिकारी चीनी मालिकों के अधिकार क्षेत्र में है।” “इसे क्षेत्र और दुनिया के लिए एक चेतावनी की कहानी बनने दें: सस्ते चीनी पैसे की कीमत संप्रभुता है।”

यह चेतावनी ट्रम्प प्रशासन की ओर से पेरू के चीन के साथ घनिष्ठ संबंधों की अब तक की सबसे सीधी आलोचना है, जो दक्षिण अमेरिकी देश का शीर्ष व्यापारिक भागीदार है जिसके बाद अमेरिका आता है। मुद्दा चीनी स्वामित्व वाले चांके बंदरगाह का है, जिसके निर्माण में 1.3 बिलियन डॉलर की लागत आई थी और इसका उद्घाटन 2024 में चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने किया था। यह बंदरगाह, जो दक्षिण अमेरिका से चीन को शिपमेंट में तेजी लाने में मदद करता है, चीनी स्वामित्व वाले कॉस्को शिपिंग पोर्ट्स द्वारा संचालित किया जाता है।

जबकि एक स्थानीय न्यायाधीश ने राज्य की निगरानी के खिलाफ फैसला सुनाया, पेरू के बुनियादी ढांचा नियामक ओसिट्रान के प्रमुख, वेरोनिका ज़ांब्रानो ने फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि यह बंदरगाह के उपयोगकर्ताओं को असुरक्षित छोड़ देगा। ओसिट्रान पेरू के अन्य प्रमुख बंदरगाहों की देखरेख करता है, जो सार्वजनिक भूमि पर रियायतें हैं, जबकि चान्के एक निजी स्वामित्व वाला बंदरगाह है।

ज़ांब्रानो ने कहा, “हम समझते हैं कि जो हुआ है, क्योंकि हमें अभी तक सूचित नहीं किया गया है, वह यह है कि निचली अदालत ने उनके अनुरोध को स्वीकार कर लिया है, जिसकी निगरानी ओसिट्रान द्वारा नहीं की जानी है।”

कॉस्को की पेरू इकाई के महाप्रबंधक गोंजालो रियोस ने स्थानीय रेडियो आरपीपी को बताया कि बंदरगाह ने एक निजी बंदरगाह के रूप में अपने अधिकारों की रक्षा के लिए मुकदमा दायर किया है और उपयोगकर्ता अभी भी अदालत में या उपभोक्ता संरक्षण एजेंसी के पास शिकायत दर्ज कर सकेंगे।

चीन ने हाल के वर्षों में पेरू में बिजली और खनन क्षेत्रों के साथ-साथ शिपिंग सहित भारी निवेश किया है। इस बीच, अमेरिका ने पेरू को एक प्रमुख गैर-नाटो सहयोगी के रूप में नामित किया है और चांके से कुछ ही मील की दूरी पर एंडियन देश के लिए एक नया नौसैनिक अड्डा बनाने के लिए पेरू द्वारा भुगतान किए जाने वाले 1.5 बिलियन डॉलर के अनुबंध पर बातचीत कर रहा है।

पेरू में नवनियुक्त अमेरिकी राजदूत बर्नी नवारो ने भी पेरू की आलोचना की। “हर चीज़ की एक कीमत होती है। लंबी अवधि में, जो सस्ता था वह महंगा है,” नवारो ने एक्स पर लिखा। “संप्रभुता खोने से अधिक कोई कीमत नहीं चुकानी पड़ती।”

उन्होंने हाल ही में पेरू के राष्ट्रपति जोस जेरी के साथ पनीर बर्गर खाते हुए एक तस्वीर भी पोस्ट की और इसे “मेनू में बदलाव” कहा, जो कि पेरू के राष्ट्रपति द्वारा चीनी रेस्तरां में की गई असूचित बैठकों के स्पष्ट संदर्भ में था।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

आम आदमी पार्टी (आप) के सांसद (सांसद) राघव चड्ढा ने बुधवार को ‘राइट टू रिकॉल’ तंत्र शुरू करने का आह्वान किया। चड्ढा ने राज्यसभा में बोलते हुए तर्क दिया कि मतदाताओं के पास निर्वाचित प्रतिनिधियों को उनके पांच साल का कार्यकाल पूरा होने से पहले हटाने की शक्ति होनी चाहिए यदि वे प्रदर्शन करने में विफल रहते हैं।

शून्यकाल के दौरान यह मुद्दा उठाते हुए राज्यसभा सांसद कहा, “हालांकि भारतीय नागरिकों को संसद सदस्य (सांसद) चुनने का संवैधानिक अधिकार है।” विधान सभाओं के सदस्य (विधायक), वर्तमान में मतदाताओं के लिए गैर-प्रदर्शन या कदाचार के आधार पर उन्हें मध्यावधि में निर्वाचित करने के लिए कोई प्रत्यक्ष तंत्र नहीं है।

उन्होंने कहा, ‘राइट टू रिकॉल’ ढांचा घटकों को एक संरचित, कानूनी रूप से परिभाषित प्रक्रिया के माध्यम से एक निर्वाचित प्रतिनिधि को हटाने के लिए एक औपचारिक प्रक्रिया शुरू करने की अनुमति देगा, उन्होंने कहा कि भारत पहले से ही महाभियोग का प्रावधान करता है। राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति और न्यायाधीशऔर सरकारों के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव की अनुमति देता है।

उन्होंने कहा, समान जवाबदेही सिद्धांत को व्यक्तिगत विधायकों तक विस्तारित करने से लोकतांत्रिक निगरानी मजबूत होगी।

पांच साल लंबा कार्यकाल होता है: राघव

निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रदर्शन के मूल्यांकन के लिए “पांच साल एक लंबा कार्यकाल है”, उन्होंने कहा, ऐसा कोई पेशा नहीं है जहां आप शून्य परिणाम के साथ पांच साल तक खराब प्रदर्शन करते हैं।

विश्व स्तर पर, 20 से अधिक लोकतंत्र – जिनमें शामिल हैं संयुक्त राज्य अमेरिका और स्विट्जरलैंड – उन्होंने कहा कि सरकार के विभिन्न स्तरों पर किसी प्रकार की वापसी या मतदाता द्वारा शुरू की गई निष्कासन प्रणाली प्रदान करें।

राइट टू रिकॉल क्या है?

भारत में राइट टू रिकॉल (आरटीआर) कानून मतदाताओं को गैर-प्रदर्शन के कारण उनके कार्यकाल समाप्त होने से पहले निर्वाचित स्थानीय प्रतिनिधियों (सरपंच, नगरसेवक, महापौर) को हटाने में सक्षम बनाता है। जबकि मध्य प्रदेश, छत्तीसगढ़ और बिहार जैसे राज्यों में विशिष्ट स्थानीय निकायों तक सीमित है, सांसदों या विधायकों के लिए कोई राष्ट्रव्यापी कानून नहीं है, हालांकि प्रस्ताव मौजूद हैं।

भारतीय लोकतंत्र में निर्वाचित प्रतिनिधियों को ‘वापस बुलाने’ पर बहस का एक लंबा इतिहास रहा है; इस मामले पर संविधान सभा में भी चर्चा हुई थी। बहस इस विश्वास पर केंद्रित थी कि राइट टू रिकॉल को चुनाव के अधिकार के साथ जोड़ा जाना चाहिए, और मतदाताओं को ‘अगर चीजें गलत होती हैं’ तो एक उपाय प्रदान किया जाना चाहिए। तथापि, डॉ बीआर अंबेडकर इस संशोधन को स्वीकार नहीं किया.

‘सुरक्षा उपायों की जरूरत है’

हालांकि, चड्ढा ने कहा कि राजनीतिक दुरुपयोग या अस्थिरता को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों की जरूरत है। सुझाई गई रेलिंग में एक न्यूनतम सीमा शामिल है – एक निर्वाचन क्षेत्र में पंजीकृत मतदाताओं के कम से कम 35-40 प्रतिशत द्वारा समर्थित एक सत्यापित याचिका को रिकॉल वोट को ट्रिगर करना चाहिए।

इसके अलावा, एक कूलिंग-ऑफ अवधि होनी चाहिए – चुनाव के बाद रिकॉल प्रक्रिया शुरू होने से पहले कम से कम 18 महीने की अनिवार्य लॉक-इन अवधि।

निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रदर्शन के मूल्यांकन के लिए पांच साल का लंबा कार्यकाल होता है।

वापस बुलाने के आधार सीमित होने चाहिए सिद्ध कदाचारउन्होंने कहा, नियमित राजनीतिक असहमति के बजाय, भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी या कर्तव्य की गंभीर उपेक्षा, निष्कासन केवल तभी होना चाहिए जब 50 प्रतिशत से अधिक मतदाता औपचारिक वोट में वापस बुलाने का समर्थन करते हैं।

उन्होंने कहा कि ऐसा तंत्र राजनीतिक दलों को मजबूत उम्मीदवारों को नामांकित करने, जवाबदेही बढ़ाने और भ्रष्टाचार को कम करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।