Connect with us

राजनीति

The White House Just Kicked a World Cup Own-Goal

Published

on

(ब्लूमबर्ग ओपिनियन) – फुटबॉल पिच पर एक दिन को व्यापार युद्धों और टैरिफ टॉक से एक अच्छी व्याकुलता प्रदान करनी चाहिए। अगले साल के फीफा विश्व कप, संयुक्त रूप से कनाडा, मैक्सिको और अमेरिका द्वारा होस्ट किए जाने के लिए, उस सिद्धांत का परीक्षण करेंगे। क्या अमेरिका, विशेष रूप से, एक सफल टूर्नामेंट का मंचन कर सकता है जो दुनिया भर के प्रशंसकों को आकर्षित करता है? या क्या तनाव, टैरिफ और निर्वासन आगंतुकों और व्यवसायों को अलग कर देंगे?

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प निश्चित रूप से दुनिया के सबसे बड़े खेल आयोजनों में से एक के लिए आगे के अवसर के अलावा कुछ भी नहीं देखते हैं। ओवल ऑफिस में टूर्नामेंट के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने हाल ही में कहा, ‘तनाव एक अच्छी बात है।’ ‘यह इसे और अधिक रोमांचक बनाता है।’

समस्या यह है कि, तनाव को विश्व कप को कम आकर्षक बनाने की संभावना है, उपस्थिति, प्रायोजन और कुछ दीर्घकालिक आर्थिक और सामाजिक लाभों में से कुछ जो पहले स्थान पर मेगा-इवेंट को रखने के लिए सही ठहराने वाले हैं।

हमें पेरिल देखने के लिए अगले साल तक इंतजार नहीं करना है। बस आगामी 2025 फीफा क्लब विश्व कप का सामना करने वाली स्थिति पर एक नज़र डालें, जो इस जून में 11 अमेरिकी शहरों में बंद हो गया। क्लब विश्व कप विभिन्न देशों की पेशेवर टीमों को उजागर करता है, आमतौर पर विभिन्न राष्ट्रीयताओं के खिलाड़ियों के साथ, जबकि विश्व कप में राष्ट्रीय टीमों को अपने देशों का प्रतिनिधित्व करने वाली राष्ट्रीय टीमों की सुविधा है। फीफा के लिए, इस साल के क्लब इवेंट के लिए टिकट की बिक्री महीनों से कम हो गई है।

यह पता लगाना मुश्किल नहीं है कि क्यों। विदेशी प्रशंसक, वैश्विक खेल आयोजनों की सफलता की लंबी कुंजी, अमेरिका से बच रहे हैं, टैरिफ और वैध वीजा धारकों के आक्रामक निर्वासन के लिए धन्यवाद। उदाहरण के लिए, मार्च में पिछले साल की इसी अवधि की तुलना में अमेरिका की विदेश यात्राएं 11.6% गिर गईं, और मेक्सिको से हवाई यात्रा में 23% की गिरावट आई, जबकि कनाडा से भूमि और वायु क्रॉसिंग क्रमशः 32% और 13.5% की गिरावट आई। यूके के आगंतुक, ऐतिहासिक रूप से विदेशी अमेरिकी-बाउंड पर्यटकों के सबसे बड़े स्रोतों में से एक, इसी अवधि के दौरान 14.3% नीचे थे।

फीफा के लिए यह बुरी खबर है, फुटबॉल के शासी निकाय, जिसने पिछले महीने अनुमान लगाया था कि क्लब विश्व कप मैच के 40% भाग लेने वाले लोग विदेशी होंगे। इसकी गणना के अनुसार, उन प्रशंसकों को सामूहिक रूप से महीने भर की घटना के दौरान $ 1.6 बिलियन से अधिक खर्च करना चाहिए।

संगठन के लिए, एक बड़ी, शानदार चिंता है। यदि टैरिफ और तनाव जल्द ही फैलते नहीं हैं, तो वे अधिक लोकप्रिय और आकर्षक 2026 विश्व कप में विदेशी उपस्थिति को प्रभावित करेंगे। यह सवाल से बाहर नहीं है, यहां तक ​​कि राष्ट्रवादी प्रशंसक उत्साह के लिए कुख्यात एक घटना पर भी।

उदाहरण के लिए, 2018 में ब्रिटेन के प्रशंसकों ने रूस में विश्व कप की यात्रा करने से परहेज किया, जो कि ब्रिटिश विरोधी शत्रुता और एक राजनयिक उल्लंघन पर चिंताओं के कारण था। स्वीडन और इंग्लैंड के बीच एक चौथाई फाइनल मैच में, 10,000 सीटें अनसोल्ड हो गईं।

क्या यह फिर से हो सकता है? कनाडाई, जिनमें से कई पहले से ही अमेरिकी यात्रा और उत्पादों से बच रहे हैं, दूर रहने के लिए मजबूत उम्मीदवार हैं। यह मेज पर बहुत पैसा छोड़ देता है। लॉस एंजिल्स 2026 विश्व कप होस्ट कमेटी द्वारा कमीशन किए गए 2024 के एक अध्ययन के अनुसार, प्रशंसकों का दौरा आम तौर पर अधिक से कहीं अधिक – 2002 में, अन्य विदेशी पर्यटकों की तुलना में 1.8 गुना अधिक है।

एलए के साथ इस घटना के दौरान 150,000 अधिक विदेशी पर्यटकों की मेजबानी करने का अनुमान है, जो कि इस क्षेत्र का दौरा करेंगे, नुकसान सीधे खर्च में $ 343 मिलियन से टकरा सकता है जो आयोजकों को टूर्नामेंट के दौरान उम्मीद है।

यह सिर्फ पर्यटक डॉलर नहीं है जो गायब हो जाएगा। विज्ञापन और विपणन भी प्रभावित होने की संभावना है, विशेष रूप से उन उत्पादों और कंपनियों के लिए जो भारी रूप से टैरिफ किए गए हैं। चीनी उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स दिग्गज लेनोवो ग्रुप लिमिटेड द्वारा सामना की जाने वाली दुविधा पर विचार करें। अक्टूबर में, यह एक आधिकारिक फीफा पार्टनर बन गया (रिपोर्ट की गई नौ-आंकड़ा लागत पर) फीफा और विश्व कप लोगो के साथ-साथ अन्य लाभों के साथ-साथ बाजार के अधिकारों के साथ।

उस समय, यह शायद अमेरिकी खेल प्रशंसकों तक पहुंचने का एक शानदार तरीका था। लेकिन अब, कंपनी के चीनी निर्मित उत्पादों के साथ उच्च ट्रम्प कर्तव्यों के भविष्य का सामना करना पड़ रहा है, लेनोवो महंगे यूएस-आधारित विपणन अभियानों के माध्यम से उस प्रायोजन को सक्रिय करने के लिए अपनी योजनाओं पर फिर से विचार कर सकता है।

यह शायद अकेला नहीं है। हुंडई मोटर कंपनी के किआ कॉर्प और एडिडास एजी भी फीफा भागीदारों में से हैं, जिनमें उच्च टैरिफ का सामना करना पड़ रहा है – और यह निर्णय लेने के लिए कि क्या उन्हें अमेरिकी उपभोक्ताओं को विज्ञापन देना चाहिए। इस बीच, अमेरिकी विज्ञापनदाता पहले से ही वापस पकड़ रहे हैं। फरवरी में, इंटरएक्टिव विज्ञापन ब्यूरो द्वारा 100 “विज्ञापन निर्णय लेने वालों” के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 94% उत्तरदाताओं को चिंता थी कि टैरिफ विज्ञापन खर्च को प्रभावित करेंगे-और 45% पहले से ही अपने रूपरेखा को कम करने की योजना बना रहे थे।

वे छोटे से मध्यम अवधि के झटके हैं, लेकिन टैरिफ दीर्घकालिक में और भी अधिक संक्षारक हो सकते हैं। वे स्वास्थ्य, फिटनेस और बढ़ी हुई युवा खेलों की भागीदारी (जो अंततः एक बड़े अमेरिकी फुटबॉल बाजार में अनुवाद करते हैं) की कटौती के बाद की विरासत के बाद फीफा की योजनाओं में बाधा डाल सकते हैं। पिछले हफ्ते, उदाहरण के लिए, संगठन ने युवा फुटबॉल के लिए पिचों के निर्माण का समर्थन करने के लिए $ 1 मिलियन अनुदान की घोषणा की।

यह एक महान विचार है जो माता -पिता पहले से ही युवा खेलों को वहन करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। स्पोर्ट्स एंड फिटनेस इंडस्ट्री एसोसिएशन के अध्यक्ष टॉड स्मिथ के अनुसार, खेल उपकरण निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाला एक व्यापार समूह, एक बच्चे को क्लैट, एक समान, शिन पैड और एक गेंद के साथ आउटफिट करने की लागत 40% से 50% से 2023 तक बढ़ गई थी।

दुर्भाग्य से, टैरिफ उन लागतों को और भी आगे तक पहुंचने के लिए तैयार हैं (अमेरिका में बेचे जाने वाले खेल उपकरणों का अधिकांश हिस्सा विदेशों में निर्मित होता है), विशेष रूप से उन बच्चों के लिए जो पहले से ही खेलने के लिए भुगतान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

जब तक टैरिफ और तनाव जारी रहेगा, अमेरिका उन लाभों और आनंद को महसूस करने में विफल रहेगा जो दुनिया के सबसे लोकप्रिय – और आकर्षक -स्पोर्टिंग घटनाओं में से एक की मेजबानी के साथ होनी चाहिए। चीजों को चारों ओर मोड़ने में बहुत देर नहीं हुई है; ऐसा करने की अनिच्छा एक परिहार्य और अनावश्यक खुद का लक्ष्य है।

ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:

यह कॉलम लेखक के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाता है और जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता है।

एडम मिन्टर एक ब्लूमबर्ग राय स्तंभकार हैं जो खेल के व्यवसाय को कवर करते हैं। वह लेखक हैं, हाल ही में, “सेकंडहैंड: ट्रैवल्स इन द न्यू ग्लोबल गैराज सेल।”

इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com/opinion

राजनीति

Trump Deploys National Guard to LA Over Newsom’s Objections | Mint

Published

on

By

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के आदेशों के तहत रविवार को लॉस एंजिल्स में नेशनल गार्ड सैनिकों ने लॉस एंजिल्स में पहुंचना शुरू किया, कैलिफोर्निया के नेताओं के साथ एक प्रदर्शन को बढ़ाया, जो कहते हैं कि संघीय तैनाती राजनीतिक रूप से संचालित और अनावश्यक है।

यह कदम पूरे क्षेत्र में अमेरिकी आव्रजन छापे को बढ़ाकर दो दिनों के तनावपूर्ण विरोध प्रदर्शनों का अनुसरण करता है। व्हाइट हाउस ने एक बयान में कहा कि ट्रम्प ने अमेरिकी उत्तरी कमान को कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड का नियंत्रण ग्रहण करने और 2,000 सैनिकों को “60 दिनों के लिए या रक्षा सचिव के विवेक पर भेजने का निर्देश दिया।”

गवर्नर गेविन न्यूजॉम, जिन्होंने कहा कि उन्हें इस फैसले पर परामर्श नहीं किया गया था, ने ट्रम्प द्वारा एक ओवररेच के रूप में तैनाती की निंदा की, जिसका अर्थ था तनाव को रोकना। डेमोक्रेट ने एक्स पर एक पोस्ट में लिखा है, “संघीय सरकार अराजकता कर रही है, ताकि उनके पास बढ़ने का बहाना हो सके।”

केएबीसी द्वारा प्रसारित फुटेज के अनुसार, 79 वीं इन्फैंट्री ब्रिगेड कॉम्बैट टीम के सैनिकों को रविवार तड़के शहर में एक संघीय भवन में एक संघीय इमारत में पहुंचते हुए देखा गया था। यूएस नॉर्दर्न कमांड ने एक्स पर तैनाती की पुष्टि करते हुए कहा कि यह “संघीय कानून प्रवर्तन का समर्थन करने के लिए” गार्ड इकाइयों को जुटा रहा था।

रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने कहा कि अगर विरोध प्रदर्शन तेज हो जाता है तो मरीन को आगे भेजा जा सकता है। न्यूज़ॉम ने हेगसेथ के पास के कैंप पेंडलटन से मरीन को तैनात करने का सुझाव दिया।

हेगसेथ ने रविवार को कहा कि न्यूजॉम ने हिंसा को हाथ से निकलने की अनुमति दी थी।

हेगसेथ ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, “अपने शहर को जलाने और कानून प्रवर्तन पर हमला करने की अनुमति देता है।”

ICE ने गिरफ्तारी को जारी रखने का वादा किया है क्योंकि अधिकारियों ने अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े निर्वासन प्रयास की देखरेख करने के लिए ट्रम्प के वादे को पूरा किया है। राष्ट्रपति ने आव्रजन, ट्रांसजेंडर मुद्दों और कॉलेज परिसरों पर एंटीसेमिटिज्म के आरोपों पर विवादों के बाद कैलिफोर्निया में संघीय धन में कटौती करने की धमकी दी है।

एलए पुलिस विभाग ने शनिवार देर रात सड़कों और एक मेट्रो स्टेशन को बंद कर दिया, एक निरोध केंद्र के पास झड़पों के बाद जहां संघीय और स्थानीय अधिकारियों द्वारा गिरफ्तार किए गए लोगों को हिरासत में लिया गया था। यह साइट उस इमारत के पास है जहां नेशनल गार्ड सैनिकों को ट्रकों में पहुंचते देखा गया था।

एलडी ने शनिवार देर रात एक्स को कहा, “पैदल या वाहन में मेट्रोपॉलिटन डिटेंशन सेंटर के पास पहुंचने वाले सभी लोग गिरफ्तारी के अधीन हैं।” “इलाका छोड़ दें!!”

1,000 से अधिक प्रदर्शनकारियों ने शुक्रवार को शहर में एक संघीय इमारत को घेर लिया, और शहर के दक्षिण में कॉम्पटन और पैरामाउंट में शनिवार को अतिरिक्त प्रदर्शन हुए। स्थानीय मीडिया ने भीड़ को तितर-बितर करने के लिए तैनात आंसू गैस और फ्लैश-बैंग ग्रेनेड की सूचना दी। इमिग्रेशन एडवोकेट्स ने ट्रम्प के प्रवर्तन क्रैकडाउन के खिलाफ ला में शहर में नियमित शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन किया है, जिसमें से एक ने रविवार को दोपहर 2 बजे स्थानीय समय पर योजना बनाई है।

एनबीसी न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में, ट्रम्प बॉर्डर सीज़र टॉम होमन ने नेशनल गार्ड की तैनाती का बचाव करते हुए कहा कि न्यूजॉम और ला मेयर करेन बास को आदेश को बहाल करने में मदद करने के लिए राष्ट्रपति को धन्यवाद देना चाहिए। होमन ने चेतावनी दी कि अगर वे आव्रजन प्रवर्तन प्रयासों में बाधा डालते हैं तो नेताओं को गिरफ्तारी का सामना करना पड़ सकता है।

व्हाइट हाउस ने कहा कि नेशनल गार्ड को संघीय कर्मियों और संपत्ति की रक्षा के लिए तैनात किया जा रहा था, जिसमें आव्रजन निरोध केंद्रों सहित, ट्रम्प ने हिंसा के विश्वसनीय खतरों के रूप में वर्णित किया है जो प्रवर्तन प्रयासों को बाधित कर सकते हैं और अमेरिकी सरकार के खिलाफ “विद्रोह का एक रूप” गठित कर सकते हैं।

लेकिन निर्णय के लिए कानूनी आधार चुनौतियों का सामना कर सकता है। संघीय कानून सख्ती से अमेरिकी सीमाओं के भीतर संघीय सैनिकों की तैनाती को सीमित करता है।

1878 पोज़ कॉमिटेटस अधिनियम, संशोधन और सहायक नियमों के साथ, आम तौर पर सक्रिय-ड्यूटी अमेरिकी सेना-सेना, नौसेना, वायु सेना और मरीन के उपयोग को घरेलू कानून प्रवर्तन को पूरा करने से रोकता है। कानून राज्य-नियंत्रित राष्ट्रीय गार्ड बलों पर लागू नहीं होता है।

मारिया पाउला मिजारेस टोरेस से सहायता के साथ।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।

Continue Reading

राजनीति

India will protect farmers interest in US trade talks: Shivraj Singh Chouhan | Mint

Published

on

By

कृषि मंत्री शिवराज सिंह चौहान ने कहा कि नई दिल्ली, जून 8 (पीटीआई) भारत संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ चल रही व्यापार वार्ताओं में संभावित लाभ और नुकसान का आकलन करते हुए अपने किसानों के हितों की रक्षा को प्राथमिकता देगा।

चौहान ने एक साक्षात्कार में पीटीआई को बताया, “हमारी प्राथमिकता हमारे किसानों के हित की रक्षा करना है। भारत अपनी आंखों को बंद करने का काम नहीं करेगा। हम अपने लाभ और नुकसान का आकलन करेंगे। इसे ध्यान में रखते हुए, एक समझौते को अंतिम रूप दिया जाएगा।”

वह इस बात पर एक क्वेरी का जवाब दे रहा था कि भारत अमेरिकी कृषि और बागवानी उत्पादों के लिए अधिक बाजार पहुंच के लिए किसानों को कैसे दबाव देगा।

वार्ताकारों को द्विपक्षीय सौदे के पहले चरण के व्यापक रूप से फ्रेमवर्क पर सहमत होने की उम्मीद है, जो गिरावट (सितंबर-अक्टूबर) 2025 द्वारा हस्ताक्षरित होने की उम्मीद है।

मंत्री ने कहा, “भारत और अमेरिका के बीच चर्चा चल रही है। एक बात स्पष्ट है, हम अपने किसानों के हित की रक्षा करेंगे। जब हम दो देशों के बारे में बात करते हैं, तो हमें समग्र व्यापार को देखने की जरूरत है,” मंत्री ने कहा।

NITI AAYOG की एक रिपोर्ट के अनुसार, “नए अमेरिकी व्यापार शासन के तहत भारत-अमेरिकी कृषि व्यापार को बढ़ावा देना”, भारत के लिए अमेरिकी कृषि और संबद्ध उत्पाद निर्यात का मूल्य 2024 को समाप्त होने वाले त्रिकोणीय में लगभग 2.22 बिलियन अमरीकी डालर का था।

इसी अवधि में, भारत ने अमेरिका को 5.75 बिलियन अमरीकी डालर के कृषि उत्पादों का निर्यात किया।

अमेरिका के लिए भारत के मुख्य कृषि निर्यात में जमे हुए झींगा, बासमती चावल, मसाले, प्रसंस्कृत अनाज और अन्य मूल्य वर्धित उत्पाद शामिल हैं।

अमेरिका अधिक कृषि उत्पादों जैसे कि मकई, सोयाबीन और पशु चारा निर्यात करना चाहता है, लेकिन उच्च भारतीय टैरिफ का सामना करता है-विशेष रूप से कृषि में, जहां औसत टैरिफ 39-50 प्रतिशत तक पहुंच सकते हैं।

मंत्री की टिप्पणियां भारत के रूप में आती हैं और अमेरिका कृषि व्यापार के विस्तार पर बातचीत जारी रखते हैं, वाशिंगटन ने भारतीय बाजार में अपने कृषि उत्पादों के लिए टैरिफ को कम करने और बाजार की पहुंच में सुधार की मांग की।

भारत ग्रामीण समुदायों से संभावित बैकलैश और वैश्विक मूल्य की अस्थिरता से घरेलू उत्पादकों की रक्षा करने की आवश्यकता के बारे में चिंताओं के कारण अपने कृषि और डेयरी बाजारों को पूरी तरह से खोलने के बारे में सतर्क है।

Continue Reading

राजनीति

UK Timeline for US Deal Is Too Ambitious, Ex-Trade Adviser Says | Mint

Published

on

By

ब्रिटेन के पूर्व शीर्ष व्यापार वार्ताकार के अनुसार, प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को दो सप्ताह में यूके-यूएस टैरिफ सौदे को अंतिम रूप देने की अपनी महत्वाकांक्षा को पूरा करने के लिए “असाधारण उदार” होने की आवश्यकता होगी।

क्रॉफर्ड फाल्कनर, जिन्होंने पिछले साल के अंत तक ब्रिटिश व्यापार वार्ता का नेतृत्व किया था, ने एक पखवाड़े के भीतर शेष मुद्दों को निपटाने के यूके सरकार के प्रयासों पर संदेह किया। जबकि स्टैमर और ट्रम्प ने मई की शुरुआत में महान धूमधाम के लिए तथाकथित आर्थिक समृद्धि सौदे की घोषणा की, कई विवरणों को अभी तक अंतिम रूप दिया गया है।

फाल्कनर ने ब्लूमबर्ग न्यूज को बताया, “मेरी धारणा यह है कि वे अमेरिका से असाधारण रूप से उदार और उनके प्रति समझ की उम्मीद कर रहे हैं।” “क्योंकि अन्यथा मुझे लगता है कि इसमें दो सप्ताह से अधिक समय लगेगा।”

यह आकलन स्टारमर के लिए एक झटका के रूप में आएगा क्योंकि वह इस साल ट्रम्प के साथ एक व्यापार सौदे के लिए सहमत होने वाले पहले देश के रूप में यूके की स्थिति को जब्त करने की कोशिश करता है। मंगलवार को, व्हाइट हाउस ने दबाव बढ़ाया, जिससे यूके को पांच सप्ताह का समय दिया गया, जिससे बकाया मुद्दों को हल करने या ब्रिटिश स्टील और एल्यूमीनियम आयात पर अमेरिकी टैरिफ को दोहरीकरण का जोखिम 50%तक बढ़ा दिया गया।

ट्रम्प के टैरिफ पहले से ही यूके के बेगुनाह स्टील उद्योग पर वजन कर रहे हैं, कुछ निर्माताओं ने कहा कि अमेरिकी आदेश सूख गए हैं। Starmer ने बुधवार को संसद में चिंताओं को खारिज कर दिया, सांसदों को यह बताते हुए कि उन्हें “कुछ हफ्तों के भीतर” एक प्रस्ताव की उम्मीद थी।

सरकार ने शुक्रवार को एक बयान में कहा, “हम जिस सौदे पर सहमत थे, वह यूके स्टील उत्पादकों के लिए एक अच्छा सौदा है।” “हम अपने समझौते को जल्द से जल्द लागू करने के लिए अमेरिकी वाणिज्य विभाग के साथ काम करना जारी रखेंगे ताकि सभी यूके स्टील उत्पादकों को पूर्ण लाभ महसूस करना शुरू हो सके।”

इस सौदे की कुंजी ट्रम्प का वादा है कि वह अमेरिका के लिए ब्रिटिश स्टील के निर्यात पर सभी टैरिफ को हटा दें। हालांकि ट्रम्प ने ब्रिटेन को दुनिया के बाकी हिस्सों से स्टील पर लगाए गए 50% की दर से बख्शा, उन्होंने इसे लागू करने का विकल्प आरक्षित कर दिया, यदि बातचीत 9 जुलाई तक समाप्त नहीं हुई है।

शेष बाधाओं में ब्रिटिश स्टील के चीनी स्वामित्व में शामिल हैं, अप्रैल में यूके सरकार ने संघर्षरत निर्माता को लिया। इस बारे में भी एक सवाल है कि क्या अमेरिका को ब्रिटिश स्टील को देश में पिघलाया और डाला जाएगा।

टाटा स्टील यूके अब उस प्रावधान को पूरा नहीं कर सकता है। इसने 2024 में अपने अंतिम ब्लास्ट फर्नेस को बंद कर दिया और एक नया इलेक्ट्रिक आर्क भट्ठी अभी तक ऊपर और नहीं चल रही है, इसलिए कंपनी विदेश से स्टील सब्सट्रेट का आयात कर रही है।

टाटा स्टील यूके के मुख्य कार्यकारी अधिकारी राजेश नायर ने शुक्रवार को एक बयान में कहा कि उनकी कंपनी को 2027 के अंत तक स्टील सब्सट्रेट आयात करने की आवश्यकता होगी। “इसलिए यह हमारे व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण है कि ‘यूके में पिघलाया और डाला गया’ किसी भी भविष्य के व्यापार सौदे में स्टील कोटा का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है,” नायर ने कहा।

ब्रिटिश स्टील समस्याओं के एक अलग सेट का सामना कर रहा है। जबकि यूके सरकार ने इस साल की शुरुआत में अपने पौधों पर नियंत्रण कर लिया था ताकि उन्हें बंद करने से रोका जा सके, कंपनी अभी भी कानूनी रूप से चीन के जिंगे समूह के स्वामित्व में है।

यूके-यूएस सौदे की सामान्य शर्तों का कहना है कि यूके को “प्रासंगिक उत्पादन सुविधाओं के स्वामित्व की प्रकृति” पर “अमेरिकी आवश्यकताओं” को पूरा करना चाहिए। यह व्यापक रूप से समझा जाता है कि ट्रम्प एक कंपनी को चीन जैसे रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी के कनेक्शन के साथ एक कंपनी को अधिमान्य टैरिफ दरों को प्रदान नहीं करेंगे।

“वे स्पष्टता चाहते हैं कि इसका क्या मतलब है,” फाल्कनर ने कहा। “मेरे लिए यह विश्वास करना मुश्किल है कि अमेरिका को विश्वास होगा कि यह जिंगे को हरी बत्ती देगा, अगर यह इस बात के बारे में अनिश्चित है कि ब्रिटिश स्टील के लिए वास्तविक वाणिज्यिक व्यवस्था क्या है।”

निकट अवधि में नुकसान-बनाने वाले निर्माता के लिए एक खरीदार ढूंढना संभावना नहीं है। इस बीच, ब्रिटिश स्टील को पूरी तरह से राष्ट्रीयकृत करना अपनी समस्याएं ला सकता है, क्योंकि अमेरिका आम तौर पर राज्य के स्वामित्व वाली संस्थाओं को अपने बाजार में तरजीही पहुंच देने से बचने की कोशिश करता है।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।

Continue Reading

Trending