लीनियर नो-थ्रेसहोल्ड (LNT) मॉडल और ALARA सिद्धांत ने कई दशकों से वैश्विक विकिरण सुरक्षा ढांचे की वैचारिक और परिचालन नींव के रूप में कार्य किया है।
एलएनटी मॉडल एक जोखिम आकलन ढांचा है जो कहता है कि किसी भी मात्रा में आयनकारी विकिरण, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, नुकसान पहुंचाने का कुछ जोखिम रखता है, खासकर कैंसर का। दूसरे शब्दों में, ऐसी कोई सीमा नहीं है जिसके नीचे विकिरण को पूरी तरह से जोखिम मुक्त माना जाए। और जोखिम खुराक के साथ रैखिक रूप से बढ़ता है।
ALARA, जिसका संक्षिप्त रूप “उतना ही उचित रूप से प्राप्त करने योग्य” है, विकिरण सुरक्षा का परिचालन दर्शन है। ‘यथोचित’ सबसे महत्वपूर्ण शर्त है. यह दर्शन सुरक्षा को व्यवहार्यता, लागत और सामाजिक आवश्यकता के साथ संतुलित करता है, और इसका उद्देश्य बेहतर परिरक्षण, प्रशासनिक प्रक्रियाओं और प्रशिक्षण सहित लगातार सुधार करना है।
इस प्रकार व्यवहार में ALARA का लक्ष्य इंजीनियरिंग नियंत्रणों का उपयोग करके अनावश्यक जोखिम को कम करना और सुरक्षा संस्कृति को प्रोत्साहित करना है।
दुर्भाग्य से, जब इन सिद्धांतों को गलत तरीके से लागू किया जाता है, जैसा कि अक्सर होता है, तो वे संकटों का अंबार पैदा करते हैं। रेडियोलॉजिकल प्रोटेक्शन पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग (आईसीआरपी) और अन्य हितधारक यह महसूस कर रहे हैं कि आधुनिक रेडियोलॉजिकल सुरक्षा के लिए एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
आईसीआरपी कार्रवाई
वर्तमान में, आईसीआरपी अपनी नवीनतम (2007) सिफारिशों का आधुनिकीकरण कर रहा है। 25 से अधिक समर्पित ICRP कार्य समूह कमियों को भरने के लिए कई मुद्दों को संबोधित करने के लिए संपूर्ण प्रणाली का व्यापक पुनरीक्षण कर रहे हैं। हालाँकि, एजेंसी ने अभी तक कोई लक्ष्य वर्ष प्रदान नहीं किया है: शायद इस दशक के अंत में, निकट भविष्य में नहीं। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी भी ICRP के इनपुट का उपयोग करके अपने 2014 के बुनियादी सुरक्षा मानकों को अद्यतन करेगी और इसे सार्वभौमिक स्वीकृति के लिए प्रकाशित करेगी।
लेकिन ऐसा लगता है कि हर कोई इंतज़ार करने को तैयार नहीं है. 12 जनवरी को, अमेरिकी ऊर्जा विभाग (डीओई) ने अपने निर्देशों और विनियमों से ALARA को “हटा” दिया, जो लंबे समय से चली आ रही राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय प्रथा से काफी अलग है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के आदेशों के अनुवर्ती विभाग के एक ज्ञापन में कहा गया, “डीओई के दशकों के परमाणु सुविधा संचालन अनुभव से पुष्टि होती है कि परमाणु नवाचार और उन्नत परमाणु प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देने के लिए डीओई के मिशन को अधिक प्रभावी ढंग से पूरा किया जा सकता है यदि वर्तमान विकिरण ढांचे में सुधार किया गया।”
आलोचकों ने तर्क दिया है कि यह बदलाव राजनीति से प्रेरित प्रतीत होता है और गैर-सहकर्मी-समीक्षित आंतरिक रिपोर्टों पर निर्भर करता है, और कार्यकर्ता सुरक्षा, सार्वजनिक विश्वास और नियामक सुसंगतता को कमजोर करने का जोखिम उठाता है। दरअसल, अमेरिका अब आईसीआरपी, परमाणु विकिरण के प्रभाव पर संयुक्त राष्ट्र वैज्ञानिक समिति, विश्व स्वास्थ्य संगठन और परमाणु नियामक आयोग (एनआरसी) जैसे अंतरराष्ट्रीय निकायों के साथ मतभेद में है, जो सभी विकिरण सुरक्षा के लिए एहतियाती आधार के रूप में एलएनटी पर भरोसा करना जारी रखते हैं। 2021 में, एनआरसी ने विकिरण सुरक्षा मानकों को निर्धारित करने के लिए एलएनटी मॉडल को निर्णायक रूप से बरकरार रखा था। क्या वे भी बदल जायेंगे?
बार-बार होने वाली वैज्ञानिक बहस के बावजूद, एलएनटी को वैकल्पिक खुराक-प्रतिक्रिया मॉडल के साथ बदलने का औचित्य साबित करने के लिए कोई बड़े पैमाने पर, उच्च गुणवत्ता वाले महामारी विज्ञान या यंत्रवत सबूत सामने नहीं आए हैं, जिसमें हॉर्मिसिस (जो कहता है कि कम खुराक विकिरण ठीक है) शामिल है। जबकि हार्मेसिस जैविक रूप से प्रशंसनीय है, आबादी के बीच इसकी परिवर्तनशीलता, नैतिक सीमाएं और प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य मानव डेटा की कमी इसे नियामक उपयोग के लिए अनुपयुक्त बना देती है।
अप्रत्याशित भविष्य
आईसीआरपी ने ऐसा कोई संकेत नहीं दिखाया है कि श्रमिकों और जनता के सदस्यों के लिए खुराक सीमा को संशोधित किया जाएगा। कम खुराक स्तर को स्वीकार करने के लिए नए सिरे से प्रयास किया जा सकता है जिसके नीचे किसी विनियमन की आवश्यकता नहीं है।
अंत में, आलोचकों ने सार्वजनिक धारणा के महत्व पर जोर दिया है। भले ही कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि उच्च खुराक सीमा को वैज्ञानिक रूप से उचित ठहराया जा सकता है, ALARA और LNT को छोड़ने का दृष्टिकोण समस्याग्रस्त है। परमाणु सुविधाओं के पास रहने वालों के लिए, परिवर्तन वैज्ञानिक मान्यताओं के परिशोधन के बजाय सुरक्षा मानकों को कम करने जैसा लग सकता है।
व्यापक वैज्ञानिक सहमति, पारदर्शी संचार और सार्थक सार्वजनिक सहभागिता के बिना, आलोचकों को डर है कि नीतिगत बदलाव से अविश्वास गहरा जाएगा, परमाणु परियोजनाओं का विरोध बढ़ेगा और मौजूदा और भविष्य की सुविधाओं के लिए सामाजिक लाइसेंस सुरक्षित करना कठिन हो जाएगा। परमाणु मुद्दों पर सार्वजनिक संचार एक कठिन कार्य बना रहेगा।
कम खुराक पर कैंसर और गैर-कैंसर प्रभावों के संभावित प्रमाण हाल के अध्ययनों में भी सामने आए हैं, जैसे कि चल रहे ‘मिलियन पर्सन स्टडी’। लगभग दस लाख युवा व्यक्तियों पर किए गए एक अन्य अध्ययन से पता चला कि उनमें से कुछ बहुत कम खुराक पर रक्त संबंधी कैंसर से पीड़ित हो सकते हैं (प्राकृतिक चिकित्सा9 नवंबर, 2023)। हम अब उन्हें नज़रअंदाज नहीं कर सकते और उम्मीद करते हैं कि आईसीआरपी ऐसे काम पर भी ध्यान देगी।
अंततः, वैज्ञानिकों को सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान का उपयोग करके विवादास्पद मुद्दों पर आम सहमति पर पहुंचने के बाद जनता के साथ संवाद नहीं करने के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए। यदि विशेषज्ञ आपस में लड़ने लगेंगे तो गैर-विशेषज्ञ क्या करेंगे? वे किस पर भरोसा करेंगे?
अपनी ओर से, भारत अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वीकृत विकिरण सुरक्षा प्रथाओं का अनुपालन करने में सबसे आगे रहा है और उसे वहां बने रहना चाहिए।
केएस पार्थसारथी परमाणु ऊर्जा नियामक बोर्ड के पूर्व सचिव हैं।
