Connect with us

विज्ञान

Why must India recognise its open ecosystems? | Explained

Published

on

Why must India recognise its open ecosystems? | Explained

2024 में जैसलमेर, राजस्थान के बाहरी इलाके में पवनचक्कियों के पास बकरियां फोटो क्रेडिट: एएफपी

अब तक कहानी: रेगिस्तान को अक्सर प्रकृति की विफलताओं के रूप में कल्पना की जाती है, और मोचन की आवश्यकता में बंजर बंजर भूमि। यह विश्वदृष्टि वनीकरण, सिंचाई योजनाओं, या यहां तक कि जलवायु इंजीनियरिंग के माध्यम से रेगिस्तान को “ग्रीन” करने के लिए भव्य महत्वाकांक्षाओं को ईंधन देती है। यह इस विचार को रास्ता देता है कि रेगिस्तान टूटे हुए पारिस्थितिक तंत्र हैं। तो व्यापक यह विनाश है, कि भूमि की गिरावट को “मरुस्थलीकरण” के रूप में भी जाना जाता है, और हर साल 17 जून को डेजर्टिफिकेशन और सूखे का मुकाबला करने के लिए विश्व दिवस के रूप में मनाया जाता है।

क्या रेगिस्तान महत्वपूर्ण हैं?

सच में, रेगिस्तान प्राचीन, विविध और लचीला बायोम हैं, बारीक चरम सीमा तक ट्यून किए जाते हैं। वे पृथ्वी की स्थलीय सतह के लगभग एक-तिहाई पर कब्जा कर लेते हैं, और विशिष्ट रूप से अनुकूलित पौधों, जानवरों और मानव संस्कृतियों के लिए घर हैं। यह विडंबना है कि मनुष्य रेगिस्तान की अवहेलना करते हैं, जब कई शुरुआती सभ्यताओं को रेगिस्तान की जलवायु में सेट किया गया था, चाहे वह शुरुआती मेसोपोटामिया, मिस्र या सिंधु घाटी में हो। वास्तव में, कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि यह बहुत कठोर रेगिस्तान की स्थिति है जिसने मनुष्यों को जटिल समाजों और प्रौद्योगिकियों को विकसित करने के लिए प्रेरित किया जो अन्यथा अमानवीय परिस्थितियों में जीवित रहने के लिए सिंचाई के सरल तरीकों का आविष्कार कर सकते हैं।

अन्य खुले स्थानों के बारे में क्या?

खुले स्थानों के साथ भारत का संबंध विरोधाभासों से भरा है। एक ओर, हम उन्हें भ्रूण करते हैं। रियल एस्टेट विज्ञापन नियमित रूप से सवाना या यूटोपिया जैसे नामों के साथ व्यापक लॉन का वादा करते हैं। लेकिन जब यह देश के अपने विशाल खुले प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र जैसे कि घास के मैदान, सवाना, स्क्रबलैंड्स और खुले वुडलैंड्स की बात आती है, तो हमने इसके विपरीत किया है। इन परिदृश्यों को व्यवस्थित रूप से नीति में नजरअंदाज कर दिया गया है या इससे भी बदतर, सक्रिय रूप से मिटाया गया है। आधिकारिक मानचित्रों पर, इन पारिस्थितिक तंत्रों के लाखों हेक्टेयर को बंजर भूमि के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जो औपनिवेशिक भूमि-उपयोग श्रेणियों से विरासत में मिला एक शब्द है। नीति के संदर्भ में, एक बंजर भूमि भूमि तय होने की प्रतीक्षा कर रही है, अक्सर पेड़ लगाकर, इसे कृषि के लिए परिवर्तित करना या उद्योग के लिए इसे फ़र्श करना। क्या संरक्षित किया जाना चाहिए और स्टूडर्ड इसके बजाय परिवर्तन के लिए एक लक्ष्य बन गया है। भारत के रेगिस्तान, घास के मैदान और सवाना प्रजातियों के घर हैं, जो कहीं और नहीं मिले हैं: महान भारतीय बस्टर्ड, काराकल, भारतीय भेड़िया आदि ये पारिस्थितिक तंत्र कार्बन को भी स्टोर करते हैं, न कि बड़े पेड़ों में जमीन के ऊपर, बल्कि मिट्टी में गहरी।

समान रूप से महत्वपूर्ण समुदाय उन पर निर्भर हैं। लाखों देहाती समूह जैसे कि धंगर, रबरी, कुरुबा आदि चराई के लिए इन पारिस्थितिक तंत्रों पर निर्भर करते हैं। जब हम घास के मैदानों को बंद कर देते हैं या उन पर “जंगलों” को पौधे लगाते हैं, तो यह केवल पारिस्थितिकी नहीं है, हम नुकसान पहुंचाते हैं, बल्कि आजीविका, गतिशीलता और स्थानीय ज्ञान प्रणालियों को भी नुकसान पहुंचाते हैं। कई मामलों में, देहाती समूह जैव विविधता और पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य के भी हैं। हालांकि, भारतीय घास के मैदानों और देहाती प्रणालियों को वांछित संरक्षण और प्रबंधन नहीं मिला है।

आगे की सड़क क्या होनी चाहिए?

रेगिस्तानों को जंगलों में बदलने की कोशिश करने के बजाय, हमें अध्ययन करना चाहिए कि जीवन कैसे बहुतायत के बिना पनपता है। यह कहना नहीं है कि भूमि की गिरावट को संबोधित नहीं किया जाना चाहिए। ड्राईलैंड्स में गिरावट को उलटने के लिए सावधानीपूर्वक बहाली की आवश्यकता होती है जो देशी वनस्पति का सम्मान करती है, मिट्टी और नमी संरक्षण पर ध्यान केंद्रित करती है, और भूमि प्रबंधन के स्वदेशी ज्ञान से आकर्षित होती है। पानी की कटाई, घूर्णी चराई, और प्राकृतिक regrowth की रक्षा जैसे कम-तकनीकी समाधान अक्सर ग्रीनवॉशिंग परियोजनाओं को बेहतर बनाते हैं, जिनका उद्देश्य लाखों पेड़ों को रेगिस्तान को “हरे” करने के लिए रोपण करना है। हमें ऐसी नीतियों की आवश्यकता है जो पारिस्थितिकी तंत्र विविधता को पहचानती हैं, मिट्टी कार्बन भंडारण को पुरस्कृत करती हैं, और देहाती भूमि उपयोग का समर्थन करती हैं। एक कामकाजी रेगिस्तान या सवाना, इसके जटिल भोजन के जाले, मौसमी लय और सांस्कृतिक निरंतरता के साथ, एक असफल मोनोकल्चर वृक्षारोपण की तुलना में कहीं अधिक जीवित है। शायद यह विश्व दिवस का नाम बदलने का समय आ गया है और भूमि के क्षरण का मुकाबला करने के लिए विश्व दिवस के लिए सूखा है, और रेगिस्तानों को उनके सम्मानजनक नाम वापस देने के लिए।

लेखक पारिस्थितिकी और पर्यावरण में अनुसंधान के लिए अशोक ट्रस्ट के साथ हैं।

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

Questions arise over reproducibility in social, behavioural sciences

Published

on

By

Questions arise over reproducibility in social, behavioural sciences

‘प्रतिकृति के लिए चुनौतियाँ सामाजिक-व्यवहार विज्ञानों में फैली हुई हैं, जो उन स्थितियों की पहचान करने के महत्व को दर्शाती हैं जो प्रतिकृति को बढ़ावा देती हैं या बाधित करती हैं’ | फोटो क्रेडिट: हैल गेटवुड/अनस्प्लैश

अमेरिका में सात साल तक चली एक परियोजना, जिसमें सामाजिक विज्ञान में शोध पत्रों के 3,900 दावों का विश्लेषण किया गया, से पता चला है कि पुनरुत्पादन के लिए जांचे गए लगभग आधे पत्रों के परिणाम सटीक रूप से पुनरुत्पादित थे क्योंकि जब एक ही विश्लेषणात्मक विधि को एक ही डेटा पर लागू किया गया था, तो उन्होंने वही परिणाम प्राप्त किया था।

निष्कर्ष सामाजिक और व्यवहार विज्ञान में वैज्ञानिक विश्वसनीयता की तस्वीर प्रदान करने में मदद करते हैं।

अमेरिका स्थित ओपन साइंस सेंटर चार्लोट्सविले के शोधकर्ताओं सहित शोधकर्ताओं ने बताया कि 2009 और 2018 के बीच 62 पत्रिकाओं में प्रकाशित और सामाजिक और व्यवहार विज्ञान में फैले 600 पत्रों का एक यादृच्छिक चयन पुनरुत्पादन के लिए विश्लेषण किया गया था।

‘पुनरुत्पादन संकट’ का वैज्ञानिक मुद्दा बताता है कि लगभग 60-70 प्रतिशत वैज्ञानिक जर्नल-प्रकाशित और सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों में वर्णित अपने स्वयं के या दूसरों के प्रयोगों के परिणामों को पुन: पेश नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से अर्थशास्त्र, राजनीति विज्ञान, संज्ञानात्मक विज्ञान और मनोविज्ञान सहित अन्य क्षेत्रों में।

लेखकों ने लिखा, “हमने 182 उपलब्ध डेटासेट में से 143 का मूल्यांकन किया और पाया कि 76.6 पेपर (53.6 प्रतिशत) पेपर को सटीक रूप से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य के रूप में रेट किया गया था और 105.0 (73.5 प्रतिशत) को कम से कम लगभग प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य के रूप में रेट किया गया था।”

कोडिंग गलतियों, ट्रांसक्रिप्शन त्रुटियों या दोषपूर्ण रिकॉर्ड-कीपिंग के कारण अपूरणीय परिणाम हो सकते हैं, जिनमें से कई अनजाने में होते हैं और जिनमें से सभी अवांछित होते हैं, उन्होंने नेचर जर्नल में यूएस के SCORE कार्यक्रम के निष्कर्षों को प्रकाशित करने वाले पत्रों की एक श्रृंखला में कहा।

‘सिस्टमेटाइजिंग कॉन्फिडेंस इन ओपन रिसर्च एंड एविडेंस (स्कोर)’ प्रोजेक्ट वाशिंगटन डीसी स्थित गैर-लाभकारी संगठन सेंटर फॉर ओपन साइंस द्वारा चलाया जाता है।

सेंटर फॉर ओपन साइंस वेबसाइट के अनुसार, 850 से अधिक शोधकर्ताओं ने 2009 और 2018 के बीच प्रकाशित सामाजिक और व्यवहार विज्ञान पत्रों के 3,900 दावों के मूल्यांकन में योगदान दिया, जिसमें नौ पत्रों में निष्कर्षों का सारांश दिया गया।

स्कोर के परिणाम “सामाजिक और व्यवहार विज्ञान में वैज्ञानिक विश्वसनीयता की वर्तमान स्थिति” में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं, यह कहता है।

एक अन्य अध्ययन में ‘विश्लेषणात्मक मजबूती’ के लिए 100 पेपरों की जांच की गई, एक ही शोध प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक ही डेटासेट का अलग-अलग उचित तरीकों से विश्लेषण किया जा सकता है, जो संभावित रूप से अनुभवजन्य विज्ञान की मजबूती को चुनौती देता है, शोधकर्ताओं ने समझाया।

उन्होंने कहा कि प्रति अध्ययन एक दावे के लिए, कम से कम पांच विशेषज्ञों ने स्वतंत्र रूप से मूल डेटा का पुन: विश्लेषण किया।

लेखकों ने कहा कि चौंतीस प्रतिशत स्वतंत्र पुनर्विश्लेषणों ने वही परिणाम दिए जो मूल रूप से रिपोर्ट किए गए थे, यह दर्शाता है कि सामाजिक और व्यवहारिक अनुसंधान में सामान्य एकल-पथ विश्लेषण को वैकल्पिक विश्लेषण के लिए मजबूत नहीं माना जाना चाहिए।

उन्होंने उन प्रथाओं का उपयोग करने की सिफारिश की जो “अनिश्चितता के इस उपेक्षित स्रोत” का पता लगाते हैं और संचार करते हैं।

एक तीसरे अध्ययन में 274 दावों को दोहराया गया, जिसमें 54 पत्रिकाओं के 164 पत्रों से ताजा डेटा एकत्र करने के लिए एक प्रयोग को फिर से किया गया। शोधकर्ताओं ने समझाया, “एक प्रतिकृति प्रयास में स्वतंत्र साक्ष्य के साथ पिछली जांच के समान शोध प्रश्न का परीक्षण करना शामिल है।”

उन्होंने कहा कि प्रतिकृति प्रकृति में नियमितताओं की खोज में मदद करती है – जो विज्ञान का एक केंद्रीय उद्देश्य है। उन्होंने पाया कि 55 प्रतिशत दावों (274 में से 151) और 49 प्रतिशत कागजात (164 में से 80.8) के लिए, प्रतिकृतियों ने मूल पैटर्न में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परिणाम दिखाया।

लेखकों ने “देखा कि प्रतिकृति के लिए चुनौतियाँ सामाजिक-व्यवहार विज्ञानों में फैली हुई हैं, जो उन स्थितियों की पहचान करने के महत्व को दर्शाती हैं जो प्रतिकृति को बढ़ावा देती हैं या बाधित करती हैं।”

Continue Reading

विज्ञान

Artemis II astronauts to study the Moon’s surface using mainly their eyes

Published

on

By

Artemis II astronauts to study the Moon’s surface using mainly their eyes

मनुष्यों द्वारा पहली बार चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने के 50 से अधिक वर्षों के बाद, आर्टेमिस अंतरिक्ष यात्री सोमवार (6 अप्रैल, 2026) को इस उपलब्धि को दोहराएंगे और इसका अध्ययन करने के लिए सबसे बुनियादी उपकरण का उपयोग करेंगे: उनकी आंखें।

अपोलो मिशन के बाद से तकनीकी प्रगति के बावजूद, नासा अभी भी चंद्रमा के बारे में अधिक जानने के लिए अपने अंतरिक्ष यात्रियों की दृष्टि पर निर्भर है।

आर्टेमिस 2 मिशन के प्रमुख वैज्ञानिक केल्सी यंग ने कहा, “मानव आंख मूल रूप से सबसे अच्छा कैमरा है जो कभी भी मौजूद हो सकता है या होगा।” एएफपी.

“मानव आंख में रिसेप्टर्स की संख्या एक कैमरे की क्षमता से कहीं अधिक है।”

यद्यपि आधुनिक कैमरे कुछ मामलों में मानव दृष्टि से बेहतर हो सकते हैं, “मानव आंख वास्तव में रंग में अच्छी है, और यह संदर्भ में वास्तव में अच्छी है, और यह फोटोमेट्रिक अवलोकनों में भी वास्तव में अच्छी है,” सुश्री यंग ने कहा।

मनुष्य समझ सकते हैं कि प्रकाश सतह के विवरण को कैसे बदलता है, जैसे कोणीय प्रकाश बनावट को कैसे प्रकट करता है लेकिन दृश्यमान रंग को कम कर देता है।

पलक झपकते ही, मनुष्य सूक्ष्म रंग परिवर्तन का पता लगा सकते हैं और समझ सकते हैं कि प्रकाश चंद्रमा की सतह जैसे परिदृश्य की रूपरेखा को कैसे बदलता है, विवरण जो वैज्ञानिक रूप से उपयोगी हैं लेकिन फ़ोटो या वीडियो से पता लगाना मुश्किल है।

आर्टेमिस 2 अंतरिक्ष यात्री विक्टर ग्लोवर, जो ओरियन अंतरिक्ष यान के पायलट हैं, ने इस सप्ताह उड़ान भरने से पहले कहा था कि आंखें एक “जादुई उपकरण” थीं।

क्षेत्र वैज्ञानिक

यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे चंद्रमा से अपनी निकटता का अधिकतम लाभ उठा सकें, आर्टेमिस 2 चालक दल के चार सदस्यों को दो साल से अधिक प्रशिक्षण से गुजरना पड़ा।

सुश्री यंग ने कहा कि लक्ष्य अंतरिक्ष यात्रियों को कक्षा के पाठों, आइसलैंड और कनाडा के भूवैज्ञानिक अभियानों और चंद्रमा के कई सिम्युलेटेड फ्लाईबीज़ के संयोजन के माध्यम से “क्षेत्र वैज्ञानिकों” में बदलना था, जिस मिशन पर वे हैं।

तीन अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री – कमांडर रीड वाइसमैन, पायलट ग्लोवर और मिशन विशेषज्ञ क्रिस्टीना कोच – कनाडाई अंतरिक्ष यात्री जेरेमी हैनसेन के साथ, सभी को चंद्रमा के “बिग 15” या चंद्रमा की 15 विशेषताओं को याद करना था जो उन्हें खुद को उन्मुख करने की अनुमति देगा।

एक इन्फ्लेटेबल मून ग्लोब का उपयोग करते हुए, उन्होंने यह देखने का अभ्यास किया कि कैसे सूर्य के कोण ने चंद्र सतह के रंग और बनावट को बदल दिया, और बड़े क्षण के लिए अपने अवलोकन और नोट लेने के कौशल को निखारा।

सुश्री यंग ने मुस्कुराते हुए कहा, “मैं आपको बता सकती हूं, वे उत्साहित हैं और वे तैयार हैं।”

‘बास्केटबॉल के आकार के बारे में’

आर्टेमिस अंतरिक्ष यात्रियों का मिशन नासा द्वारा चुने गए और वैज्ञानिक रुचि के आधार पर प्राथमिकता क्रम में क्रमबद्ध 10 उद्देश्यों के हिस्से के रूप में कुछ चंद्र स्थलों और घटनाओं का अध्ययन करना है।

चंद्रमा की उड़ान के दौरान, जो कई घंटों तक चलेगा, चालक दल को अपने साथ लगे कैमरों के साथ-साथ अपनी नग्न आंखों से खगोलीय पिंड का निरीक्षण करना होगा।

नासा के ग्रहीय भूविज्ञान प्रयोगशाला के प्रमुख नूह पेट्रो ने बताया एएफपी चंद्रमा अंतरिक्ष यात्रियों को “हाथ की दूरी पर रखे बास्केटबॉल के आकार” जैसा दिखेगा।

श्री पेट्रो ने कहा, “जिस प्रश्न में मेरी सबसे अधिक दिलचस्पी है, वह यह है कि क्या वे चंद्रमा की सतह पर रंग देख पाएंगे।”

“मेरा मतलब इंद्रधनुष के रंगों से नहीं है, लेकिन आप जानते हैं, गहरे भूरे या भूरे रंग क्योंकि यह हमें संरचना के बारे में कुछ बताता है, और यह हमें चंद्रमा के इतिहास के बारे में कुछ बताता है।”

लूनर एंड प्लैनेटरी इंस्टीट्यूट के डेविड क्रिंग ने कहा कि अपोलो मिशन के बाद से ली गई कई चंद्र जांचों और चंद्रमा की उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवियों के कारण उन्हें किसी भी पृथ्वी-विध्वंसक खोज की उम्मीद नहीं है।

फिर भी, “अंतरिक्ष यात्रियों को यह बताना कि वे क्या देख रहे हैं… यह एक ऐसी घटना है जिसे पृथ्वी पर लोगों की कम से कम दो पीढ़ियों ने पहले कभी नहीं सुना है,” उन्होंने कहा।

आर्टेमिस 2 फ्लाईबाई का नासा द्वारा सीधा प्रसारण किया जाएगा, उस अवधि को छोड़कर जब अंतरिक्ष यान चंद्रमा के पीछे होगा।

सुश्री यंग ने कहा, “मिशन सिमुलेशन में उनके अभ्यास विवरण को सुनकर ही मेरी बांहों में ठंडक आ जाती है।”

“मुझे पूरा विश्वास है कि ये चार लोग कुछ अविश्वसनीय विवरण देने जा रहे हैं।”

प्रकाशित – 05 अप्रैल, 2026 02:43 अपराह्न IST

Continue Reading

विज्ञान

Dwarka Basin: an ancient haven

Published

on

By

Dwarka Basin: an ancient haven

पेट्रोग्राफिक पतली-खंड छवि और अमोनिया एसपी। द्वारका बेसिन के गज निर्माण में सूक्ष्म जीवाश्म। | फोटो साभार: DOI: 10.1017/jpa.2025.10198

फरवरी में, आईआईटी-बॉम्बे, भारतीय सांख्यिकी संस्थान और आईआईएसईआर-कोलकाता के शोधकर्ताओं ने बताया कि द्वारका बेसिन में जीवाश्म बेड प्रारंभिक मियोसीन युग के हैं। उन्होंने घोंघे की 42 प्रजातियों की पहचान की, जिनमें विज्ञान के लिए चार नई प्रजातियाँ भी शामिल हैं, जिससे संकेत मिलता है कि यह क्षेत्र कभी गर्म और पोषक तत्वों से भरपूर था। उम्मीद है कि निष्कर्षों से वैज्ञानिकों को पश्चिमी भारत के प्राचीन समुद्री वातावरण और जैव विविधता को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी।

द्वारका बेसिन गुजरात के तट पर स्थित एक महत्वपूर्ण भूवैज्ञानिक और पुरातात्विक क्षेत्र है। यह मुख्य रूप से काठियावाड़ प्रायद्वीप में एक तलछटी बेसिन को संदर्भित करता है जिसमें समुद्री चट्टानों और जीवाश्मों की परतें हैं।

भूविज्ञानी पृथ्वी के लाखों वर्षों के इतिहास को समझने के लिए बेसिन में रुचि रखते हैं। बेसिन में मियोसीन युग (23 मिलियन से 5.3 मिलियन वर्ष पूर्व) की गज और द्वारका संरचनाएं जैसी चट्टानी परतें हैं। इन परतों में प्राचीन घोंघे और फोरामिनिफेरा सहित समुद्री जीवाश्मों का भंडार है। ऊर्जा कंपनियाँ ज्वालामुखीय चट्टान के नीचे तेल और गैस भंडार के संभावित संकेतों के लिए बेसिन की भी खोज कर रही हैं।

इस क्षेत्र की लोकप्रियता 1980 के दशक में बढ़ गई जब समुद्री पुरातत्वविदों को आधुनिक शहर द्वारका के पास समुद्र तल पर जलमग्न खंभे और 120 से अधिक पत्थर के लंगर मिले। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के विशेषज्ञ इन संरचनाओं का नक्शा बनाने के लिए बेसिन में गोता लगाना जारी रखते हैं। गुजरात सरकार ने यहां पनडुब्बी पर्यटन शुरू करने की योजना की भी घोषणा की है ताकि आगंतुक संरचनाओं को प्रत्यक्ष रूप से देख सकें।

Continue Reading

Trending