टॉप साइंस जर्नल नेचर में प्रकाशित एक ब्लॉकबस्टर अध्ययन ने पिछले साल चेतावनी दी थी अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन दुनिया भर में वित्तीय संस्थानों के बीच अलार्म घंटियों को स्थापित करते हुए, सदी के अंत तक 62 प्रतिशत की चौंका देने वाली वैश्विक जीडीपी को स्लैश कर सकता है।
लेकिन कैलिफोर्निया में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा एक पुन: विश्लेषण, बुधवार (6 अगस्त, 2025) को जारी किया गया, चुनौतियों का निष्कर्ष-उजबेकिस्तान से बंधे एक विषम परिणाम को छोड़कर, पहले अनुमानों के अनुरूप लगभग तीन गुना छोटा और मोटे तौर पर अनुमानित हिट को ढूंढना।
गाथा एक दुर्लभ वापसी में समाप्त हो सकती है, प्रकृति के साथ एएफपी को बताने के साथ कि इसमें “जल्द ही साझा करने के लिए आगे की जानकारी होगी”-एक ऐसा कदम जो लगभग निश्चित रूप से जलवायु-परिवर्तन स्केप्टिक्स द्वारा जब्त किया जाएगा।
दोनों मूल लेखकों – जिन्होंने त्रुटियों को स्वीकार किया है – और स्टैनफोर्ड टीम ने उम्मीद की थी कि समीक्षा प्रक्रिया की पारदर्शिता विज्ञान में जनता के विश्वास को कम करने के बजाय, बढ़ जाएगी।
जलवायु वैज्ञानिक मैक्सिमिलियन कोट्ज़ और प्रसिद्ध पोट्सडैम इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट इम्पैक्ट रिसर्च (PIK) में सह-लेखकों ने अप्रैल 2024 में मूल शोध प्रकाशित किया, 83 देशों के डेटासेट का उपयोग करके यह आकलन किया कि तापमान और वर्षा में परिवर्तन कैसे आर्थिक विकास को प्रभावित करते हैं।
प्रभावशाली कागज
यह यूके स्थित कार्बन ब्रीफ आउटलेट के अनुसार, और विश्व बैंक, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, अमेरिकी संघीय सरकार और अन्य में सूचित नीति के अनुसार, यह वर्ष का दूसरा सबसे उद्धृत जलवायु पेपर बन गया। एएफपी इस पर रिपोर्ट करने के लिए कई मीडिया आउटलेट्स में से था।
फिर भी आंख-पॉपिंग का दावा है कि ग्लोबल जीडीपी को उच्च उत्सर्जन परिदृश्य के तहत वर्ष 2100 तक 62 प्रतिशत तक कम कर दिया जाएगा।
“इसीलिए हमारी भौंहें ऊपर चली गईं क्योंकि ज्यादातर लोग सोचते हैं कि 20 प्रतिशत एक बहुत बड़ी संख्या है,” वैज्ञानिक और अर्थशास्त्री सोलोमन हसियांग, री-एनालिसिस के पीछे के शोधकर्ताओं में से एक, नेचर में भी प्रकाशित, एएफपी को बताया, एएफपी ने कहा।
जब उन्होंने परिणामों को दोहराने की कोशिश की, तो हसियांग और उनके स्टैनफोर्ड के सहयोगियों ने उज्बेकिस्तान के आसपास के आंकड़ों में गंभीर विसंगतियों को देखा।
विशेष रूप से, पॉट्सडैम पेपर में उद्धृत प्रांतीय विकास के आंकड़ों में एक शानदार बेमेल था और विश्व बैंक द्वारा समान अवधि के लिए रिपोर्ट की गई राष्ट्रीय संख्या।
“जब हमने उज्बेकिस्तान को गिरा दिया, तो अचानक सब कुछ बदल गया। और हम जैसे थे, ‘वाह, ऐसा नहीं होने वाला है,” हसियांग ने कहा। “हमें ऐसा लगा जैसे हमें इसे इस रूप में दस्तावेज़ करना था क्योंकि इसका उपयोग नीति निर्माण में व्यापक रूप से किया गया है।”
2024 पेपर के लेखकों ने मुद्रा विनिमय मुद्दों सहित कार्यप्रणाली दोषों को स्वीकार किया, और बुधवार को एक सही संस्करण अपलोड किया, जिसे अभी तक सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है।
“हम प्रकृति की प्रतीक्षा कर रहे हैं कि आगे क्या होगा, इस पर उनके आगे के फैसले की घोषणा करने के लिए,” कोट्ज़ ने एएफपी को बताया।
उन्होंने जोर देकर कहा कि “वैज्ञानिक समुदाय के भीतर कार्यप्रणाली मुद्दों और बहस हो सकती है,” बड़ी तस्वीर अपरिवर्तित थी: जलवायु परिवर्तन का दशकों में आने वाले दशकों में पर्याप्त आर्थिक प्रभाव पड़ेगा।
निर्विवाद जलवायु प्रभाव
फ्रांसेस मूर, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में पर्यावरण अर्थशास्त्र में एक एसोसिएट प्रोफेसर, जो मूल पेपर या पुन: विश्लेषण में शामिल नहीं थे, सहमत हुए। उन्होंने बताया कि एएफपी ने सुधार ने समग्र नीतिगत निहितार्थों को नहीं बदला।
वर्ष 2100 तक एक आर्थिक मंदी के अनुमान कोट्ज़ के नेतृत्व वाले अध्ययन की परवाह किए बिना “बेहद खराब” हैं, उन्होंने कहा, और “कई बार जलवायु को स्थिर करने के लिए ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने की लागत से बहुत अधिक है।”
उन्होंने कहा, “भविष्य का काम विशिष्ट तंत्रों की पहचान करने के लिए है, जिसके द्वारा जलवायु में भिन्नता मध्यम और दीर्घकालिक पर आर्थिक उत्पादन को प्रभावित करती है, इन निष्कर्षों को बेहतर ढंग से समझने और आने वाले जलवायु व्यवधान का जवाब देने के लिए समाज को तैयार करने के लिए महत्वपूर्ण है,” उन्होंने भी कहा।
यह पूछे जाने पर कि क्या प्रकृति पॉट्सडैम पेपर को वापस लेगी, जर्नल के फिजिकल साइंसेज एडिटर, कार्ल ज़ीमेलिस ने सीधे जवाब नहीं दिया, लेकिन कहा कि नवंबर 2024 में एक संपादक के नोट को कागज में जोड़ा गया था “जैसे ही हम डेटा और कार्यप्रणाली के साथ एक मुद्दे से अवगत हो गए।
“हम इस प्रक्रिया के अंतिम चरणों में हैं और जल्द ही साझा करने के लिए आगे की जानकारी होगी,” उन्होंने एएफपी को बताया।
यह एपिसोड जलवायु विज्ञान के लिए एक नाजुक समय पर आता है, अमेरिकी सरकार से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के तहत भारी आग के तहत, मानव-चालित ग्रीनहाउस गैसों के प्रभावों के बारे में गलत सूचना के रूप में।
फिर भी इस माहौल में, हसियांग ने तर्क दिया, एपिसोड ने वैज्ञानिक पद्धति की मजबूत प्रकृति को दिखाया।
“वैज्ञानिकों की एक टीम अन्य वैज्ञानिकों के काम की जाँच कर रही है और गलतियों को पा रही है, दूसरी टीम इसे स्वीकार करती है, रिकॉर्ड को सही करती है, यह विज्ञान का सबसे अच्छा संस्करण है।”
