Connect with us

विज्ञान

What’s the issue with the way Africa is shown on maps? | Explained

Published

on

What’s the issue with the way Africa is shown on maps? | Explained

अब तक कहानी: अफ्रीकी संघ (एयू) ने समान पृथ्वी मानचित्र जैसे विकल्पों के साथ मर्केटर मैप प्रोजेक्शन को बदलने के लिए ‘सही मानचित्र’ अभियान का समर्थन किया है। इस मांग के केंद्र में यह आरोप है कि मर्केटर प्रक्षेपण, अभी भी व्यापक रूप से स्कूलों, मीडिया और ऑनलाइन प्लेटफार्मों में उपयोग किया जाता है, जो यूरोप, उत्तरी अमेरिका और ग्रीनलैंड को फुलाए जाते हुए अफ्रीका को सिकोड़ते हुए, लैंडमैस के आकार को व्यवस्थित करता है। कॉल का समर्थन करके, एयू ने आशा व्यक्त की है कि एक निष्पक्ष प्रक्षेपण भौगोलिक सटीकता को बहाल करेगा और यह सही होगा कि यह प्रतीकात्मक हाशिए के सदियों के रूप में क्या विशेषता है।

मर्केटर मैप फायर के नीचे क्यों है?

मर्केटर प्रक्षेपण को 1569 में फ्लेमिश कार्टोग्राफर गेरार्डस मर्केटर द्वारा डिजाइन किया गया था, जो एक नेविगेशन समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा था। जब एक जहाज एक निश्चित कम्पास दिशा का अनुसरण करता है, तो जिस पथ का पता चलता है – जिसे रंब लाइन कहा जाता है – अधिकांश फ्लैट मानचित्रों पर एक वक्र है। इसने नाविकों के लिए एक उपयोगी पाठ्यक्रम में एक असर का अनुवाद करने के लिए अजीब बना दिया, जिसे वे एक चार्ट पर साजिश कर सकते थे।

मर्केटर के प्रक्षेपण ने उत्तर-दक्षिण पैमाने को बढ़ाया ताकि सभी रंब लाइनें सीधी रेखाओं के रूप में दिखाई दीं। नाविक अब एक चुने हुए कम्पास कोण पर नक्शे में एक सीधी रेखा खींच सकते हैं और समुद्र में लगातार उस शीर्षक का पालन कर सकते हैं। इस प्रकार, एडवर्ड राइट के 1599 गणितीय तालिकाओं के साथ, मर्केटर प्रक्षेपण को यूरोपीय अन्वेषण और औपनिवेशिक विस्तार के रूप में उत्प्रेरित किया गया है। इस सुविधा को प्राप्त करने के लिए, मर्केटर विकृत पैमाने: ध्रुवों के करीब लैंडमैस बड़े दिखाई दिए, जबकि भूमध्य रेखा के पास वे वास्तविकता की तुलना में छोटे दिखाई दिए।

नतीजतन, अफ्रीका, जो 30 मिलियन वर्ग किमी को कवर करता है, अक्सर मर्केटर मैप्स पर ग्रीनलैंड के रूप में लगभग बड़े होते हैं, जो 14x छोटा होता है। यूरोप भी अफ्रीका के आकार में तुलनीय दिखता है, हालांकि महाद्वीप एक तिहाई है। इसी तरह, कनाडा, रूस और उत्तरी यूरोप फूला हुआ दिखाई देता है, जबकि अफ्रीका, दक्षिण अमेरिका और भारत जैसे उष्णकटिबंधीय क्षेत्र कम हो जाते हैं।

समय के साथ, कार्यालयों, एटलस और डिजिटल प्लेटफार्मों में दीवार के नक्शे मर्केटर के आयताकार प्रारूप में चूक गए क्योंकि यह 20 वीं शताब्दी की पाठ्यपुस्तकों द्वारा आगे परिचित और सुविधाजनक था।

हालांकि, आलोचकों ने तर्क दिया है कि इस तरह की विकृतियां सूक्ष्म रूप से शर्त लगाती हैं कि लोग सापेक्ष महत्व कैसे महसूस करते हैं। एक महाद्वीप को छोटा के रूप में दर्शाया गया है, कम शक्तिशाली और यहां तक ​​कि कम ध्यान देने योग्य है।

नक्शे विकृत क्यों हैं?

एक आयत पर एक गोले की सतह को समतल करने का कोई सही तरीका नहीं है, हर नक्शे को एक समझौता प्रदान करता है। गणितज्ञों और कार्टोग्राफर्स ने एक विमान पर एक ग्लोब को पेश करने का काम सौंपा, जो एक या अधिक क्षेत्र, आकार, दूरी या दिशा को विकृत करने की आवश्यकता है। विशेषज्ञों ने कहा है कि किस संपत्ति को संरक्षित करना है और किसके लिए आत्मसमर्पण करना एक तकनीकी और राजनीतिक अधिनियम भी है।

मर्केटर प्रक्षेपण एक अनुरूप मानचित्र है, जिसका अर्थ है कि यह स्थानीय आकृतियों और कोणों को संरक्षित करता है। लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए, मर्केटर ने ध्रुवों के पास भूस्खलन को बढ़ाया, उनके स्पष्ट आकार को फुलाया और अफ्रीका और दक्षिण अमेरिका जैसे भूमध्यरेखीय क्षेत्रों को कम किया।

इसके विपरीत, समान पृथ्वी प्रक्षेपण महाद्वीपों और देशों के सापेक्ष आकारों को संरक्षित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि अफ्रीका यूरोप या ग्रीनलैंड की तुलना में कहीं बड़ा दिखाई देता है, क्योंकि यह वास्तव में है। हालांकि, लैंडमैस भी घुमावदार या खिंचे हुए दिखाई देते हैं। ऑर्थोग्राफिक प्रक्षेपण एक अलग व्यापार बंद करता है। यह पृथ्वी को चित्रित करता है क्योंकि यह अंतरिक्ष से दिखेगा, जैसे कि एक महान दूरी से देखा गया हो। हालांकि यह विकल्प इसे नेत्रहीन रूप से सहज बनाता है, यह प्रक्षेपण इस तथ्य से सीमित है कि यह एक समय में केवल एक गोलार्ध को दर्शाता है और किनारों के पास के क्षेत्र संपीड़ित दिखाई देते हैं।

समान पृथ्वी प्रक्षेपण महाद्वीपों और देशों के सापेक्ष आकारों को संरक्षित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि अफ्रीका यूरोप या ग्रीनलैंड की तुलना में कहीं बड़ा दिखाई देता है, क्योंकि यह वास्तव में है। हालांकि, लैंडमैस भी घुमावदार या खिंचे हुए दिखाई देते हैं। | फोटो क्रेडिट: स्ट्रेबे (सीसी बाय-एसए)

विरूपण अफ्रीका को कैसे प्रभावित करता है?

विशेषज्ञों ने कई वर्षों से कहा है कि मर्केटर प्रक्षेपण ने वैश्विक कल्पना में अफ्रीका के हाशिए पर प्रबलित किया है। महाद्वीप को छोटा बनाकर, नक्शा सुझाव दिया, सचेत रूप से या नहीं, कि अफ्रीका कम परिणामी था। यह धारणा पाठ्यपुस्तकों, नीति निर्धारण और लोकप्रिय संस्कृति में बदल गई।

विश्व बैंक के पूर्व अर्थशास्त्री, रबाह एरज़की ने कहा, “मानक प्रक्षेपण एक राजनीतिक उपकरण था” जो औपनिवेशिक वर्चस्व का समर्थन करता था, जिससे अफ्रीका “तब छोटा और विजेता” और “अप्रासंगिक अब” दिखता है। इसी तरह, एयू के डिप्टी चेयरपर्सन सेल्मा मलिका हददी ने मर्केटर के नक्शे को “सीमांत” के रूप में अफ्रीका को झूठा रूप से चित्रित किया है।

इस प्रकार, एयू के साथ -साथ अफ्रीका नो फ़िल्टर और स्पीक अप अफ्रीका जैसे वकालत समूहों ने मर्केटर प्रक्षेपण से दूर एक कदम को गरिमा को पुनः प्राप्त करने के तरीके के रूप में स्पष्ट किया है।

आगे क्या होता है?

मर्केटर प्रोजेक्शन का प्रमुख विकल्प समान पृथ्वी प्रक्षेपण है, जिसे 2018 में टॉम पैटरसन (यूएस नेशनल पार्क सर्विस), बोजान šavrič (तब अमेरिकन जीआईएस कंपनी ESRI के साथ), और बर्नहार्ड जेनी (मोनाश यूनिवर्सिटी, ऑस्ट्रेलिया) द्वारा बनाया गया है। यह आकार का बलिदान करने वाले सापेक्ष क्षेत्रों को संरक्षित करता है, यानी महाद्वीपों में खिंचाव या घुमावदार दिखाई देता है।

एक अन्य विकल्प 1970 के दशक में पित्त-पीटर प्रक्षेपण पुनरुत्थान है। यह क्षेत्र को भी संरक्षित करता है, लेकिन महाद्वीपों को लंबवत रूप से फैलाता है, जिससे वे लम्बी दिखाई देते हैं। जिस तरह मर्केटर नाविकों की मदद करना चाहते थे, जैसा कि राजनीतिक वैज्ञानिक आर्थर क्लिंगहॉफ़र ने अपनी 2006 की पुस्तक, ‘द पावर ऑफ प्रोजेक्शन’ में लिखा था, “पीटर्स सामाजिक और राजनीतिक दृष्टिकोण को प्रभावित करने के उद्देश्य से मर्केटर प्रक्षेपण में निहित बुनियादी मान्यताओं को चुनौती देने की कोशिश कर रहे थे। उनकी लम्बी छवियां चौंकाने वाली थीं, और लोगों ने उनके कार्टोग्राफिक फ्रेम की परीक्षा दी।”

दुनिया के रूप में पित्त-पीटर प्रक्षेपण में दर्शाया गया है।

दुनिया के रूप में पित्त-पीटर प्रक्षेपण में दर्शाया गया है। | फोटो क्रेडिट: स्ट्रेबे (सीसी बाय-एसए)

1979 में, स्टुअर्ट मैकआर्थर नाम के एक 21 वर्षीय ऑस्ट्रेलियाई ने “दुनिया का सार्वभौमिक सुधारात्मक मानचित्र” प्रकाशित किया, जिसने विश्व मानचित्र को 180 ° बदल दिया और ऑस्ट्रेलिया को शीर्ष पर दिखाया। वह कथित तौर पर “डाउन अंडर” से छेड़े जाने से बीमार था।

AU का समर्थन ‘सही मानचित्र’ अभियान के लिए अभी तक सबसे महत्वपूर्ण संस्थागत समर्थन है। प्रचारकों ने समान पृथ्वी को अपनाने के लिए वैश्विक भू -स्थानिक सूचना प्रबंधन के विशेषज्ञों की संयुक्त राष्ट्र समिति की भी याचिका दायर की है। विश्व बैंक ने पहले ही कहा है कि यह समान पृथ्वी के पक्ष में मर्केटर को बाहर कर रहा है। नेशनल जियोग्राफिक और नासा के गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज भी इसका उपयोग कर रहे हैं। Google मैप्स ने 2018 में एक 3 डी ग्लोब विकल्प पेश किया, हालांकि इसका मोबाइल ऐप अभी भी मर्केटर के लिए चूक करता है।

यह आसान होने की उम्मीद नहीं है, हालांकि, मर्केटर प्रक्षेपण को कक्षाओं, समाचार ग्राफिक्स और यहां तक ​​कि कुछ एयू-संबद्ध वेबसाइटों में भी शामिल किया गया है। इसे पूरी तरह से विस्थापित करने से पाठ्यपुस्तकों को संशोधित करना, पाठ्यक्रम को फिर से डिज़ाइन करना, डिजिटल इंटरफेस को अपडेट करना और संस्थागत जड़ता पर काबू पाना होगा।

प्रकाशित – 22 अगस्त, 2025 11:15 AM IST

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

Bridging a divide with an ‘Indian Scientific Service’

Published

on

By

Bridging a divide with an ‘Indian Scientific Service’

भारत की स्वतंत्रता के बाद के सेवा नियमों को सामान्यवादी प्रशासकों के माध्यम से स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था – एक दृष्टिकोण जो राष्ट्र-निर्माण के लिए आवश्यक था। हालाँकि, तब से शासन विज्ञान, प्रौद्योगिकी और पर्यावरणीय चुनौतियों से तेजी से आकार लेने लगा है। जैसे ही वैज्ञानिक सरकारी सेवा में शामिल हुए, वे एक अलग युग के लिए बनाए गए नियमों द्वारा शासित होते रहे। इस बेमेल ने नीति निर्धारण में वैज्ञानिक विशेषज्ञता के प्रभावी एकीकरण को सीमित कर दिया है। समर्पित वैज्ञानिक कैडर वाले कई उन्नत देशों के विपरीत, भारत में वैज्ञानिक प्रशासन के लिए एक विशेष ढांचे का अभाव है, जिससे अलग वैज्ञानिक सेवा नियमों का मामला तेजी से आकर्षक हो गया है।

एक विरोधाभास – प्रशासक और वैज्ञानिक

सिविल सेवा भर्ती अत्यधिक प्रतिस्पर्धी है, जो प्रशासनिक प्रणाली की कठोरता को दर्शाती है। हालाँकि, वैज्ञानिक करियर समान रूप से मांग वाले लेकिन अलग रास्ते का अनुसरण करते हैं – एक एकल परीक्षा के बजाय वर्षों की उन्नत शिक्षा, अनुसंधान और सहकर्मी समीक्षा द्वारा आकारित एक छोटे, अत्यधिक विशिष्ट पूल से। सरकार के भीतर, प्रशासकों को शासन की भूमिकाओं के अनुरूप संरचित प्रशिक्षण प्राप्त होता है, जबकि वैज्ञानिकों को अक्सर भूमिका-विशिष्ट प्रशिक्षण, कैरियर की प्रगति, या प्राधिकरण और पेशेवर सुरक्षा उपायों के स्पष्ट संरेखण के लिए तुलनीय ढांचे के बिना विविध तकनीकी पोर्टफोलियो में रखा जाता है।

नीति निर्माण में वैज्ञानिक इनपुट को अक्सर तात्कालिक जरूरतों के लिए कमीशन किया जाता है – जैसे कानूनी मामले या नियामक निर्णय – जिससे अनुसंधान समयबद्ध और संकीर्ण हो जाता है। एक मजबूत दृष्टिकोण निरंतर, दीर्घकालिक अनुसंधान का समर्थन करेगा जो उभरती चुनौतियों का अनुमान लगाता है, जिससे निर्णयों को तात्कालिकता के बजाय साक्ष्य और दूरदर्शिता द्वारा निर्देशित किया जा सकता है।

जब तक विज्ञान एक प्रतिक्रियाशील उपकरण के बजाय शासन में एक नियमित भागीदार नहीं बन जाता, तब तक नीति और सार्वजनिक विश्वास में सुधार करने की इसकी पूरी क्षमता का उपयोग कम ही रहेगा। इस प्रकार, अधिकांश वैज्ञानिक अनुसंधान विशेष रूप से मौजूदा नीतियों की प्रभावशीलता में सुधार करने या नीति परिवर्तन को आकार देने में देशों की भविष्य की जरूरतों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।

जैसे-जैसे भारत की जिम्मेदारियाँ तकनीकी रूप से गहन क्षेत्रों, पर्यावरण संरक्षण, जलवायु परिवर्तन, महासागरों और तटों, सार्वजनिक स्वास्थ्य, आपदा प्रबंधन, परमाणु सुरक्षा, जैव प्रौद्योगिकी, अंतरिक्ष विज्ञान और कृत्रिम बुद्धिमत्ता तक विस्तारित हुईं, वैज्ञानिक सरकारी कामकाज के लिए अपरिहार्य हो गए।

फिर भी, वैज्ञानिक कार्यों के लिए उपयुक्त एक विशिष्ट संस्थागत ढाँचा बनाने के बजाय, वैज्ञानिकों को बड़े पैमाने पर मौजूदा प्रशासनिक प्रणाली में समाहित कर लिया गया। वे आचरण नियमों, मूल्यांकन तंत्र और पदानुक्रम द्वारा शासित होते रहते हैं जो मूल रूप से सामान्य प्रशासनिक कार्यों के लिए डिज़ाइन किए गए थे। समय के साथ, इसने वैज्ञानिकों की शासन संरचनाओं के भीतर अपनी पेशेवर भूमिका को पूरी तरह से निभाने की क्षमता को सीमित कर दिया है। जबकि वैज्ञानिक और औद्योगिक अनुसंधान परिषद, भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद और कुछ अन्य संगठनों में भर्ती, मूल्यांकन और पदोन्नति के लिए अलग-अलग नियम हैं, वे केंद्रीय सिविल सेवा (आचरण) नियम, 1964 से बंधे हुए हैं, जो मुख्य रूप से वैज्ञानिक स्वतंत्रता के बजाय प्रशासनिक शासन के लिए डिज़ाइन किया गया एक ढांचा है।

प्रशासनिक नियम तटस्थ नहीं होते

सेवा नियम व्यवहार और संस्कृति को आकार देते हैं। जबकि सिविल सेवा नियम अनुशासन और तटस्थता पर जोर देते हैं, वैज्ञानिक कार्यों में मान्यताओं पर सवाल उठाने और नीति को चुनौती देने पर भी साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। इसे समायोजित करने वाले ढांचे के बिना, वैज्ञानिक इनपुट निर्णय लेने में पूरी तरह से एकीकृत होने के बजाय सलाहकार बने रहते हैं।

वैज्ञानिक प्रगति निरंतर जांच, साक्ष्यों के परीक्षण और जोखिमों और अनिश्चितताओं के ईमानदार मूल्यांकन पर निर्भर करती है। शासन में, यह पारदर्शी तरीके से पारिस्थितिक जोखिमों, तकनीकी सीमाओं या दीर्घकालिक परिणामों को चिह्नित करने की क्षमता में तब्दील हो जाता है। जब वैज्ञानिक संस्थागत प्रक्रियाओं के भीतर ऐसे आकलन को औपचारिक रूप से रिकॉर्ड करने या संचार करने में असमर्थ होते हैं, तो उनकी भूमिका वास्तविक के बजाय प्रतीकात्मक बनने का जोखिम उठाती है। जो विज्ञान नीति पर सवाल नहीं उठा सकता, वह विज्ञान नहीं है। यह एक सजावट है. प्रभावी शासन के लिए ऐसे तंत्र की आवश्यकता होती है जो वैज्ञानिक मूल्यांकन को रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति देता है, जबकि अंतिम नीति विकल्प निर्वाचित अधिकारियों के पास रहते हैं।

कई देशों, जिनमें फ्रांस, जर्मनी, जापान, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल हैं, ने सरकार के भीतर विशिष्ट सेवा नियमों, करियर पथ और पेशेवर सुरक्षा के साथ अलग-अलग वैज्ञानिक कैडर बनाए हैं। ये प्रणालियाँ नीति निर्माण में पारदर्शी, स्वतंत्र वैज्ञानिक इनपुट सुनिश्चित करके शासन को मजबूत करती हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी वैज्ञानिक अखंडता नीतियां वैज्ञानिकों को राजनीतिक हस्तक्षेप से बचाती हैं, सलाह के पारदर्शी दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकता होती है, और शोध निष्कर्षों के दमन या परिवर्तन को रोकती है, यह सुनिश्चित करती है कि नीतियां राजनीतिक सुविधा के बजाय विश्वसनीय साक्ष्य द्वारा निर्देशित होती हैं।

भारत की स्थिति विशिष्ट है. मजबूत वैज्ञानिक संस्थानों और उच्च प्रशिक्षित पेशेवरों के बावजूद, सरकारी वैज्ञानिकों के पास अक्सर उनकी विशेषज्ञता के सापेक्ष सीमित संस्थागत अधिकार होते हैं। उनके इनपुट हमेशा निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में औपचारिक महत्व नहीं रख सकते हैं, खासकर तकनीकी रूप से जटिल क्षेत्रों में। इसके परिणामस्वरूप सतर्क संचार, अनिश्चितता के सीमित दस्तावेज़ीकरण और नीति निर्माण में निरंतर इनपुट के बजाय संकट के दौरान विज्ञान पर अत्यधिक निर्भरता हो सकती है। एक शासन प्रणाली जो अपनी वैज्ञानिक क्षमता का पूरी तरह से उपयोग नहीं करती है, वह दीर्घकालिक नीतिगत कमजोरियों का जोखिम उठाती है। जलवायु कार्रवाई, पर्यावरणीय प्रबंधन, सार्वजनिक स्वास्थ्य और प्रौद्योगिकी में अग्रणी बनने की भारत की आकांक्षाओं के लिए ऐसे संस्थानों की आवश्यकता है जो प्रशासनिक दक्षता के साथ-साथ वैज्ञानिक साक्ष्य को भी महत्व देते हों। जरूरत अतिरिक्त समितियों या तदर्थ सलाहकार निकायों की नहीं है, बल्कि संरचनात्मक सुधार की है जो शासन के भीतर वैज्ञानिकों की भूमिका को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है और उचित संस्थागत सुरक्षा उपाय प्रदान करता है।

भारतीय वैज्ञानिक सेवाओं या आईएसएस का निर्माण, आगे बढ़ने का एक रचनात्मक रास्ता प्रदान करता है। आईएसएस मौजूदा सिविल सेवाओं के साथ-साथ एक स्थायी, अखिल भारतीय वैज्ञानिक कैडर के रूप में कार्य कर सकता है। वैज्ञानिकों को कठोर राष्ट्रीय स्तर के चयन और सहकर्मी मूल्यांकन के माध्यम से भर्ती किया जाएगा और निर्णय लेने में अभिन्न प्रतिभागियों के रूप में मंत्रालयों और नियामक संस्थानों में रखा जाएगा। अलग वैज्ञानिक सेवा नियम पेशेवर अखंडता की रक्षा करेंगे, वैज्ञानिक मूल्यांकन की पारदर्शी रिकॉर्डिंग को सक्षम करेंगे और वैज्ञानिक सलाह और नीतिगत निर्णयों के बीच अंतर को स्पष्ट करेंगे। आईएसएस का उद्देश्य प्रशासनिक प्रणालियों को प्रतिस्थापित करना नहीं है, बल्कि उन्हें पूरक बनाना है। प्रशासक समन्वय और निष्पादन सुनिश्चित करते हैं; वैज्ञानिक साक्ष्य, जोखिम मूल्यांकन और दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य का योगदान करते हैं।

एक संभावित रूपरेखा

आईएसएस के लिए एक संभावित संरचना में भारतीय पर्यावरण और पारिस्थितिक सेवा, भारतीय जलवायु और वायुमंडलीय सेवा, भारतीय जल और जल विज्ञान सेवा, भारतीय समुद्री और महासागर सेवा, भारतीय सार्वजनिक स्वास्थ्य और जैव चिकित्सा सेवा, भारतीय आपदा जोखिम और लचीलापन सेवा, भारतीय ऊर्जा और संसाधन सेवा, भारतीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति सेवा, भारतीय कृषि और खाद्य प्रणाली सेवा और भारतीय नियामक विज्ञान सेवा जैसे विशेष कैडर शामिल हो सकते हैं।

भारत ने मजबूत वैज्ञानिक संस्थान बनाए हैं। अगला कदम वैज्ञानिक विशेषज्ञता को शासन संरचनाओं में अधिक सीधे एकीकृत करना है। आईएसएस की आवश्यकता अब सैद्धांतिक नहीं रह गई है। यह साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण को मजबूत करने और भविष्य के लिए अधिक लचीला शासन बनाने के लिए एक व्यावहारिक और समय पर सुधार है।

वर्तमान राजनीतिक नेतृत्व में, भारत लगातार अपनी औपनिवेशिक विरासत से आगे बढ़ रहा है और एक आत्मविश्वास से भरे नए भारत का निर्माण कर रहा है। इस भावना में, आईएसएस एक दूरदर्शी सुधार होगा – स्वतंत्रता के बाद भारतीय सिविल सेवा के परिवर्तन की तरह – एक विज्ञान-संचालित प्रशासनिक प्रणाली को मजबूत करना जो भारत की राष्ट्रीय आकांक्षाओं और वैश्विक महत्वाकांक्षाओं के साथ संरेखित हो।

पी. रागवन एक तटीय पारिस्थितिकी तंत्र शोधकर्ता हैं जिनके पास मैंग्रोव और समुद्री घास पर 15 वर्षों का अनुसंधान और क्षेत्र विशेषज्ञता है। व्यक्त किये गये विचार व्यक्तिगत हैं

प्रकाशित – 16 फरवरी, 2026 12:16 पूर्वाह्न IST

Continue Reading

विज्ञान

Debris of rockets with ISRO logo found near uninhabited island in Maldives

Published

on

By

Debris of rockets with ISRO logo found near uninhabited island in Maldives

@ispaceflight_in द्वारा पोस्ट की गई एक तस्वीर जिसमें 12 फरवरी, 2026 को L. Kunahandhoo, मालदीव के पास एक निर्जन द्वीप पर पीएलएफ (पेलोड फेयरिंग) बहते हुए दिखाया गया है। फोटो क्रेडिट: X/@ispaceflight_in

भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के लोगो और राष्ट्रीय प्रतीक वाले एक प्रक्षेपण यान का मलबा कथित तौर पर हाल ही में मालदीव के एक निर्जन द्वीप में पाया गया है।

पेलोड फ़ेयरिंग का मलबा जिसके बारे में माना जा रहा है इसरो का प्रक्षेपण यान मार्क-3 (एलवीएम-3) मालदीव में एल. कुनाहांधू के पास एक द्वीप तक बह गया, और 12 फरवरी को पाया गया। स्थानीय मालदीव मीडिया ने भी मलबे के कुछ हिस्सों के किनारे तक बहने की सूचना दी है।

बताया जा रहा है कि मलबा एक निर्जन द्वीप पर गिरा है और इसके प्रभाव से किसी भी तरह की जान-माल की क्षति नहीं हुई है।

भारतीय अंतरिक्ष उड़ान और एयरोस्पेस विकास पर नज़र रखने वाली वेबसाइट Indianspaceflight.in ने X पर एक पोस्ट में कहा कि मलबा संभवतः LVM3-M6 मिशन का था।

“एक पीएलएफ (पेलोड फेयरिंग) #मालदीव के एल. कुनाहांधू के पास एक निर्जन द्वीप पर बह गया है (12 फरवरी, 2026 को पाया गया)। राष्ट्रीय प्रतीक के नीचे @isro लोगो की स्थिति से पता चलता है कि यह LVM3-M6 लॉन्च से होने की संभावना है। यह 28 दिसंबर, 2025 को श्रीलंका (त्रिनकोमाली) में एक समान पुनर्प्राप्ति का अनुसरण करता है, जो उसी मिशन से भी प्रतीत होता है। #ISRO #LVM3M6 #LVM,” @ispaceflight_in ने X पर पोस्ट किया।

19 दिसंबर 2025 को इसरो ने LVM3-M6/ब्लूबर्ड ब्लॉक-2 मिशन लॉन्च किया, LVM3 लॉन्च वाहन पर एक समर्पित वाणिज्यिक मिशन। मिशन के दौरान, इसने एएसटी स्पेसमोबाइल, यूएसए के ब्लूबर्ड ब्लॉक-2 संचार उपग्रह को सफलतापूर्वक लॉन्च किया और 2 नवंबर को अंतरिक्ष एजेंसी ने सीएमएस-03 संचार उपग्रह को लॉन्च करने के लिए एलवीएम-3 का उपयोग किया।

LVM3 इसरो द्वारा विकसित सबसे भारी रॉकेट है और यह तीन चरणों वाला प्रक्षेपण यान है जिसमें दो ठोस स्ट्रैप-ऑन मोटर्स, एक तरल कोर चरण और एक क्रायोजेनिक ऊपरी चरण शामिल है।

इसरो ने अभी तक इसकी पुष्टि नहीं की है कि मलबा भारतीय प्रक्षेपण यान का है या नहीं।

Continue Reading

विज्ञान

Astronomers puzzle over ‘inside out’ planetary system

Published

on

By

Astronomers puzzle over ‘inside out’ planetary system

एलएचएस 1903 ग्रह प्रणाली पर एक कलाकार की छाप। | फोटो साभार: रॉयटर्स

खगोलविदों ने एक ग्रह प्रणाली देखी है जो वर्तमान ग्रह निर्माण सिद्धांतों को चुनौती देती है, एक चट्टानी ग्रह के साथ जो अपने गैसीय पड़ोसियों की कक्षाओं से परे बना है, संभवतः ग्रह-निर्माण सामग्री के अधिकांश उपयोग के बाद।

यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी के चेप्स अंतरिक्ष दूरबीन का उपयोग करके देखी गई प्रणाली में चार ग्रह शामिल हैं – दो चट्टानी और दो गैसीय – जो कि लिंक्स तारामंडल की दिशा में पृथ्वी से लगभग 117 प्रकाश वर्ष दूर एक अपेक्षाकृत छोटे और मंद तारे की परिक्रमा करते हैं, जिसे लाल बौना कहा जाता है। एक प्रकाश वर्ष वह दूरी है जो प्रकाश एक वर्ष में 9.5 ट्रिलियन किलोमीटर तय करता है।

एलएचएस 1903 नामक तारा हमारे सूर्य से लगभग 50% भारी और 5% चमकीला है।

ग्रहों के क्रम ने ही वैज्ञानिकों का ध्यान खींचा है। सबसे भीतरी ग्रह चट्टानी है, अगले दो ग्रह गैसीय हैं और चौथा ग्रह, जिसके बारे में वर्तमान ग्रह निर्माण सिद्धांत बताता है कि गैसीय होना चाहिए, न कि चट्टानी है।

जर्नल में प्रकाशित अध्ययन के प्रमुख लेखक, इंग्लैंड में वारविक विश्वविद्यालय के खगोलशास्त्री थॉमस विल्सन ने कहा, “ग्रह-निर्माण प्रतिमान बताता है कि अपने मेजबान तारे के करीब के ग्रह छोटे और चट्टानी होने चाहिए, जिनमें गैस या बर्फ न के बराबर होनी चाहिए।” विज्ञान.

“ऐसा इसलिए है क्योंकि यह वातावरण पर्याप्त गैस या बर्फ को बनाए रखने के लिए बहुत गर्म है, और जो भी वायुमंडल बनता है वह संभवतः अपने मेजबान तारे से विकिरण के माध्यम से हटा दिया जाता है। इसके विपरीत, बड़े पृथक्करण वाले ग्रहों को ठंडे क्षेत्रों में बहुत अधिक गैस और बर्फ के साथ बनाया गया माना जाता है जो बड़े वायुमंडल के साथ गैस-समृद्ध दुनिया का निर्माण करेगा। यह प्रणाली हमें गैस-समृद्ध ग्रहों के बाहर एक चट्टानी ग्रह देकर चुनौती देती है, “विल्सन ने कहा।

विल्सन ने इसे “अंदर-बाहर निर्मित एक प्रणाली” कहा।

हमारे सौर मंडल में, चार आंतरिक ग्रह चट्टानी हैं और चार बाहरी ग्रह गैसीय हैं। प्लूटो जैसे चट्टानी बौने ग्रह जो गैस ग्रहों से परे परिक्रमा करते हैं, सौर मंडल के किसी भी ग्रह की तुलना में बहुत छोटे हैं।

1990 के दशक से खगोलविदों ने हमारे सौर मंडल से परे लगभग 6,100 ग्रहों का पता लगाया है, जिन्हें एक्सोप्लैनेट कहा जाता है।

नए देखे गए सिस्टम में सभी चार हमारे सौर मंडल के सबसे भीतरी ग्रह बुध की तुलना में तारे के अधिक करीब हैं, जो सूर्य की परिक्रमा करता है। वास्तव में, सबसे बाहरी ग्रह बुध और सूर्य के बीच की कक्षीय दूरी की केवल 40% दूरी पर परिक्रमा करता है। यह लाल बौने तारों की परिक्रमा करने वाले ग्रहों के लिए विशिष्ट है जो सूर्य से बहुत कम शक्तिशाली हैं।

दो चट्टानी ग्रहों को सुपर-अर्थ के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसका अर्थ है पृथ्वी की तरह चट्टानी लेकिन दो से 10 गुना अधिक विशाल। दो गैस ग्रहों को मिनी-नेपच्यून के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसका अर्थ है गैसीय और हमारे सौर मंडल के सबसे छोटे गैस ग्रह नेपच्यून से छोटा लेकिन पृथ्वी से बड़ा।

शोधकर्ताओं को संदेह है कि अपने मेजबान तारे के चारों ओर घूम रही गैस और धूल की एक बड़ी डिस्क में एक साथ बनने के बजाय, इस प्रणाली के ग्रह क्रमिक रूप से बने, गैस के साथ जो अन्यथा चौथे ग्रह के वायुमंडल को उसके सहोदर ग्रहों द्वारा एकत्रित होने से पहले उपयोग कर रही होती।

विल्सन ने कहा कि चौथा ग्रह संभवतः “देर से खिलने वाला” है।

विल्सन ने कहा, “यह गैस-रहित वातावरण में अन्य ग्रहों की तुलना में देर से बना। वास्तव में इस ग्रह को बनाने के लिए इतनी सामग्री नहीं थी।”

एक और संभावना यह है कि इसका जन्म एक बड़े गैस वातावरण के साथ हुआ था जो बाद में एक आपदा में नष्ट हो गया, और केवल चट्टानी ग्रहीय कोर को पीछे छोड़ गया।

स्कॉटलैंड में सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय के खगोलशास्त्री और अध्ययन के सह-लेखक एंड्रयू कैमरून ने कहा, “क्या (चौथा ग्रह) गैस खत्म होने के साथ ही संयोगवश आ गया? या क्या इसे किसी अन्य पिंड के साथ टकराव का सामना करना पड़ा, जिसने इसके वातावरण को छीन लिया? जब तक आप याद नहीं करते कि पृथ्वी-चंद्रमा प्रणाली ऐसी ही टक्कर का परिणाम प्रतीत होती है, तब तक यह काल्पनिक लगता है।”

यह चौथा ग्रह अपनी संभावित निवास क्षमता के कारण भी दिलचस्प है। इसका द्रव्यमान पृथ्वी से 5.8 गुना और तापमान लगभग 60 डिग्री सेल्सियस है।

विल्सन ने कहा, “60 डिग्री सेल्सियस का तापमान पृथ्वी पर दर्ज सबसे गर्म तापमान, 57 डिग्री सेल्सियस (135 डिग्री फ़ारेनहाइट) के समान है, इसलिए यह निश्चित रूप से संभव है कि यह ग्रह रहने योग्य है। भविष्य के जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप अवलोकन इस ग्रह की स्थितियों को प्रकट कर सकते हैं और हमें यह समझने में मदद कर सकते हैं कि यह कितना रहने योग्य हो सकता है।”

Continue Reading

Trending