Connect with us

विज्ञान

The “biggest blunder” of Einstein’s life

Published

on

The “biggest blunder” of Einstein’s life

यदि कोई एक वैज्ञानिक है जिसे हर कोई, या कम से कम हममें से अधिकांश लोग जानते हैं, तो वह जर्मन में जन्मे सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी अल्बर्ट आइंस्टीन होंगे। ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने अंतरिक्ष, समय, गुरुत्वाकर्षण और ऊर्जा के बारे में मानवता की समझ को मौलिक रूप से बदल दिया है, आइंस्टीन को विज्ञान के क्षेत्र में किसी अन्य की तुलना में प्रसिद्धि और लोकप्रियता प्राप्त है।

एक वैज्ञानिक की सबसे बड़ी उपलब्धि जो सभी समय के सबसे प्रसिद्ध और प्रभावशाली वैज्ञानिक होने का दावा कर सकता है, वह है उसका सापेक्षता का सिद्धांत (हाँ, प्रतिष्ठित समीकरण E = mc2 इसी से उपजा है)। अब जिसे हम सापेक्षता के सिद्धांत के रूप में देखते हैं वह दो परस्पर जुड़े हुए सिद्धांत हैं – विशेष सापेक्षता, जिसे आइंस्टीन 1905 में लेकर आए थे, और सामान्य सापेक्षता, जिसे वह 1915 में लेकर आए थे। हम यहां विशिष्टताओं में नहीं जाएंगे, लेकिन यह दिखाकर कि स्थान और समय सापेक्ष हैं और निरपेक्ष नहीं हैं, कि वे स्पेसटाइम नामक एक संरचना बनाते हैं, कि गुरुत्वाकर्षण द्रव्यमान और ऊर्जा के कारण होने वाले स्पेसटाइम की वक्रता है, और प्रकाश की गति सभी पर्यवेक्षकों के लिए स्थिर है, जैसा कि हम तब तक जानते थे, आइंस्टीन ने भौतिकी में क्रांति ला दी।

आइंस्टीन का स्थिरांक

यदि आप इस धारणा में हैं कि वैज्ञानिक अपनी उपलब्धियों पर आराम कर रहे हैं, खासकर इस तरह के अभूतपूर्व सिद्धांतों का निर्माण करने के बाद, तो आप सच्चाई से दूर नहीं रह सकते। यह देखते हुए कि उनके सिद्धांतों के दूरगामी प्रभाव थे, कुछ विसंगतियाँ थीं, और आइंस्टीन का उद्देश्य उन्हें दूर करना था।

यह जांच करते समय कि उनकी सामान्य सापेक्षता ब्रह्मांड के बारे में क्या कहती है, आइंस्टीन को एक समस्या का सामना करना पड़ा। उस समय के प्रचलित सिद्धांत, ब्रह्मांड में पदार्थ के स्थिर, समान वितरण को मानते समय सापेक्षता के क्षेत्र समीकरणों के परिणामस्वरूप एक अशक्त समाधान निकला।

इसका मुकाबला करने के लिए, आइंस्टीन ने 1917 में एक नया शब्द λ (लैम्ब्डा द्वारा चिह्नित) जोड़कर अपने क्षेत्र समीकरणों को संशोधित किया, जहां λ एक ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक था। इस जोड़ ने समीकरणों को उस समय की सोच के अनुरूप एक स्थिर ब्रह्मांड की भविष्यवाणी करने के लिए मजबूर किया।

हबल विस्तार का संकेत देता है

हालाँकि, ब्रह्मांड संबंधी स्थिरांक के अस्तित्व में आने के ठीक एक दशक बाद ब्रह्मांड के बारे में हमारा दृष्टिकोण उल्टा होने वाला था। इसके लिए जिम्मेदार व्यक्ति अमेरिकी खगोलशास्त्री एडविन हबल थे, एक ऐसा नाम जिसे आप निश्चित रूप से प्रसिद्ध अंतरिक्ष दूरबीन के कारण पहचानेंगे, जिस पर अब उनका नाम है।

1913 में अपने पिता की मृत्यु के बाद ही तारों के अध्ययन की ओर रुख करने के बाद, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान अमेरिकी सेना के साथ अपने कार्यकाल के बाद अमेरिका लौटने के बाद उन्हें माउंट विल्सन वेधशाला में काम पर रखा गया था। वेधशाला की बदौलत उस समय के सबसे अत्याधुनिक उपकरणों तक पहुंच के साथ, हबल ने 1919 के बाद से कई नई आकाशगंगाओं की खोज की।

2009 की यह झूठी रंग मिश्रित छवि कार्टव्हील आकाशगंगा को दर्शाती है। ब्रह्मांड हमारे लिए कई प्रश्न रखता है। “सबसे बड़ी भूल” उनमें से एक है। | फोटो साभार: एपी

अपने से पहले अन्य खगोलविदों के काम के आधार पर, हबल आकाशगंगा से आने वाले प्रकाश की तरंग दैर्ध्य में परिवर्तन को देखकर उस दर को मापने में सक्षम था जिस पर एक आकाशगंगा हमारी आकाशगंगा की ओर या उससे दूर जा रही थी – एक माप जिसे डॉपलर शिफ्ट कहा जाता है (सिद्धांत वही है जो आप तब अनुभव करते हैं जब एक एम्बुलेंस सायरन बजाते हुए गुजरती है; जबकि यह ध्वनि की पिच है जो सायरन के पास आने, बजने और दूर जाने के साथ बदलती है, यह प्रकाश तरंग दैर्ध्य के मामले में है आकाशगंगाएँ – आगे बढ़ने पर नीली और दूर जाने पर लाल हो जाती हैं)।

1929 में हबल और उनके सहयोगियों ने सर्पिल नीहारिकाओं के रेडशिफ्ट और उनकी रेडियल दूरी के बीच एक रैखिक संबंध के अपने साक्ष्य प्रकाशित किए। पेपर, जिसका शीर्षक था “अतिरिक्त-गैलेक्टिक नेबुला के बीच दूरी और रेडियल वेग के बीच एक संबंध”, 17 जनवरी, 1929 को नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज को सूचित किया गया था और प्रदर्शित किया गया था कि कई दृश्यमान आकाशगंगाएँ हमारी आकाशगंगा से तेजी से दूर जा रही हैं।

इतनी महत्वपूर्ण खोज के केंद्र में होने के बावजूद – हबल और उसके सह-लेखकों ने ब्रह्मांड के विस्तार को देखा और रिपोर्ट किया था – हबल ने इसे इतने शब्दों में कहने से भी रोक दिया। जबकि प्रस्तुत आंकड़ों ने स्पष्ट घोषित किया, हबल ने पाठकों को अपने निष्कर्षों पर आने दिया, इसके बजाय, यह कहना चुना कि “वर्तमान परिणामों के स्पष्ट परिणामों पर विस्तार से चर्चा करना जल्दबाजी होगी।”

परिणामों में से एक

व्याख्या का मतलब था कि स्थिर ब्रह्मांड परिकल्पना को अंतिम झटका मिला। 1920 के दशक में रूसी भौतिक विज्ञानी और गणितज्ञ अलेक्जेंडर फ्रीडमैन और बेल्जियम के पुजारी और ब्रह्मांड विज्ञानी जॉर्जेस लेमेत्रे द्वारा प्रस्तावित विस्तारित ब्रह्मांड अवधारणा ने तेजी से गति पकड़ी।

सिद्धांतकारों ने जहाज़ कूदने में कोई समय नहीं गंवाया क्योंकि उन्होंने अपना ध्यान ब्रह्मांड के गैर-स्थैतिक सापेक्षतावादी मॉडल पर केंद्रित कर दिया। पीछे रहने वालों में से नहीं, आइंस्टीन ने तुरंत स्थैतिक ब्रह्माण्ड विज्ञान को त्याग दिया, और इसके साथ ही, ब्रह्माण्ड विज्ञान स्थिरांक जिसे उन्होंने सबसे पहले पेश किया था।

इससे पहले उन्हें 1930-31 में माउंट विल्सन वेधशाला में हबल और अन्य खगोलविदों से मिलने का मौका नहीं मिला था। हबल के निष्कर्षों के प्रति अपना समर्थन व्यक्त करने के अलावा, आइंस्टीन ने सापेक्षता सिद्धांत को वेधशाला के निष्कर्षों द्वारा दिए गए समर्थन के लिए भी धन्यवाद दिया।

अल्बर्ट आइंस्टीन (बाएं) और एडविन हबल (बाएं से दूसरे) को 100 इंच के दूरबीन गुंबद, माउंट विल्सन वेधशाला की ओर जाने वाले फुटब्रिज पर देखा गया।

अल्बर्ट आइंस्टीन (बाएं) और एडविन हबल (बाएं से दूसरे) को 100 इंच के दूरबीन गुंबद, माउंट विल्सन वेधशाला की ओर जाने वाले फुटब्रिज पर देखा गया। | फोटो क्रेडिट: हंटिंगटन लाइब्रेरी, सैन मैरिनो, कैलिफ़ोर्निया में विज्ञान संग्रह के लिए कार्नेगी इंस्टीट्यूशन की वेधशालाओं की छवि सौजन्य।

1931 तक, आइंस्टीन के पास विस्तारित ब्रह्मांड का एक मॉडल था जो फ्रीडमैन के मॉडल से भिन्न नहीं था। लेकिन जब फ्रीडमैन और लेमेत्रे ने अपने काम में ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक को नियोजित किया, तो आइंस्टीन ने इसे एक बार और हमेशा के लिए पूरी तरह से त्याग दिया।

वास्तव में, आइंस्टीन ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक को असंतोषजनक और निरर्थक दोनों घोषित करने तक चले गए। ऐसा इसलिए था क्योंकि इसने एक अस्थिर स्थैतिक समाधान दिया था और तथ्य यह था कि सापेक्षता शब्द के बिना एक विस्तारित ब्रह्मांड के लिए जिम्मेदार हो सकती है। उसके बाद 1955 में अपनी मृत्यु तक उन्होंने ब्रह्माण्ड विज्ञान के बारे में अपने किसी भी लेखन में ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक को कभी शामिल नहीं किया।

इसके अगले वर्ष में सोवियत-अमेरिकी भौतिक विज्ञानी जॉर्ज गामो ने एक लेख लिखा था अमेरिकी वैज्ञानिक जिसमें एक दिलचस्प जानकारी शामिल थी। बिग बैंग मॉडल के बारे में लिखते हुए, गैमो ने उल्लेख किया है कि “आइंस्टीन ने कई साल पहले मुझसे कहा था कि ब्रह्मांडीय प्रतिकर्षण का विचार उनके पूरे जीवन में की गई सबसे बड़ी भूल थी।” गामो ने इस घटना को अपनी 1970 की आत्मकथा में भी शामिल किया और कहानी को जल्द ही पौराणिक दर्जा दिया गया।

क्या यह गलती थी?

उस पर फैसला अभी नहीं आया है. हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, खगोलशास्त्री और ब्रह्मांडविज्ञानी ब्रह्मांड संबंधी स्थिरांक को पूरी तरह से खत्म करने के बारे में निश्चित नहीं हैं।

1990 के दशक के अंत में, वैज्ञानिक समुदाय इस बात पर आम सहमति पर पहुंचा कि ब्रह्मांडीय विस्तार की दर बढ़ रही है। उनका मानना ​​था कि यह डार्क एनर्जी नामक एक रहस्यमय शक्ति द्वारा संचालित था। और विडंबना यह है कि आइंस्टीन का ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक डार्क एनर्जी के लिए सबसे उपयुक्त निकला। इस बीच, 2025 में हालिया निष्कर्ष मौजूदा सर्वसम्मति को चुनौती देते हैं और बताते हैं कि ब्रह्मांड का विस्तार वास्तव में धीमा हो सकता है।

इन सबके अलावा, यह भी संदेह है कि आइंस्टीन ने वास्तव में वह कभी नहीं कहा जो गामो ने कहा था। हां, आइंस्टीन ने एक सीमा के बाद अपने सभी लेखों से ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक को संक्षेप में खारिज कर दिया। लेकिन क्या उन्होंने वास्तव में इसे अपने जीवन की “सबसे बड़ी भूल” कहा?

ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि आइंस्टीन ने ऐसा कभी नहीं कहा था, और यह संभवतः गामो का एक आविष्कार था। अतिशयोक्ति के लिए प्रसिद्ध एक प्रकार के मसखरे (अल्फेर-बेथे-गामो पेपर, या αβγ पेपर के बारे में पता करें) के रूप में जाना जाता है, आप इसे गामो से आगे नहीं रख सकते।

दूसरी तरफ वे लोग हैं जो मानते हैं कि आइंस्टीन ने ऐसा कहा था। इसमें एक आइंस्टीन विद्वान भी शामिल है जो पुष्टि करता है कि गामो के अलावा, दो अन्य वैज्ञानिक – अमेरिकी सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी जॉन आर्चीबाल्ड व्हीलर और अमेरिकी ब्रह्मांड विज्ञानी राल्फ अल्फेर (वही जिन्होंने गामो के साथ मजाक किया गया पेपर लिखा था) – ने भी उस घटना को याद किया है जिसमें आइंस्टीन ने एक किताब और एक ऑनलाइन संदेश बोर्ड में अपनी “भूल” बताई थी।

क्या आइंस्टीन ने ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक को अपने जीवन की “सबसे बड़ी भूल” कहा था? क्या ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक एक गलती है, या इसका वास्तव में कोई अर्थ है? शायद समय के पास इनके उत्तर हैं।

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

Small study hints that revving up immune cells might help fight HIV

Published

on

By

Small study hints that revving up immune cells might help fight HIV

यूएस एनआईएच द्वारा प्रदान की गई यह रंगीन इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप छवि एचआईवी (पीला) के हमले के तहत एक मानव टी सेल (नीला) दिखाती है। | फोटो साभार: एपी

वैज्ञानिक इस उम्मीद में एक शक्तिशाली कैंसर थेरेपी में बदलाव कर रहे हैं कि यह मरीजों की अपनी प्रतिरक्षा कोशिकाओं को सुपरचार्ज करके एचआईवी से लड़ सकती है।

12 मई को, शोधकर्ताओं ने कहा कि उन पुनर्जीवित कोशिकाओं की एक खुराक ने दो लोगों में एचआईवी को दृढ़ता से दबा दिया – एक को लगभग एक वर्ष के लिए और दूसरे को लगभग दो वर्षों तक – उनकी सामान्य दवाओं की आवश्यकता के बिना।

यह साबित करने के लिए बड़े और लंबे अध्ययन की आवश्यकता है कि जिसे सीएआर-टी सेल थेरेपी कहा जाता है वह वास्तव में एचआईवी के लिए लंबे समय तक चलने वाली मदद प्रदान कर सकती है, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को के डॉ. स्टीवन डीक्स, जिन्होंने शोध का नेतृत्व किया, ने आगाह किया।

उन्होंने कहा, “हमें यह तथ्य पता चला है कि दो लोगों की ऐसी निरंतर प्रतिक्रिया वास्तव में उत्तेजक रही है।” “एक पूर्ण, सुरक्षित और स्केलेबल इलाज की वास्तविक आवश्यकता है… और यह उन रणनीतियों में से एक है जिसका हम अनुसरण कर रहे हैं।” यह डेटा बोस्टन में अमेरिकन सोसाइटी ऑफ जीन एंड सेल थेरेपी की एक बैठक में प्रस्तुत किया जा रहा है।

दुनिया भर में लगभग 40 मिलियन लोग एचआईवी से पीड़ित हैं। आज की दवाओं ने एड्स फैलाने वाले वायरस को तेजी से मारने वाले से एक प्रबंधनीय दीर्घकालिक बीमारी में बदल दिया है, अक्सर वायरस को अज्ञात स्तर पर बनाए रखा जाता है, लेकिन केवल तभी जब लोग दवाएं खरीद सकें और उनका उपयोग कर सकें। वायरस शरीर के भंडारों में छिप जाता है और अगर लोग इलाज बंद कर देते हैं तो तेजी से दोबारा फैलता है।

शोधकर्ताओं ने लंबे समय से एक मायावी इलाज की खोज की है, जिसमें एक दुर्लभ जीन उत्परिवर्तन जैसे सुरागों का पता लगाया गया है जो कुछ लोगों को प्राकृतिक रूप से एचआईवी के प्रति प्रतिरोधी बनाता है या कैसे मुट्ठी भर एचआईवी रोगियों को, जिन्हें कुछ कैंसर भी थे, स्टेम सेल प्रत्यारोपण प्राप्त करने के बाद ठीक हो गए या दीर्घकालिक छूट में घोषित कर दिए गए, जो ज्यादातर लोगों के लिए बहुत जोखिम भरा है।

सीएआर-टी थेरेपी में किसी व्यक्ति के रक्त से टी कोशिकाओं नामक प्रतिरक्षा सैनिकों को लेना, आनुवंशिक रूप से उन्हें “जीवित दवाओं” में इंजीनियरिंग करना और उन्हें रोगी में वापस डालना शामिल है। कुछ प्रकार के कैंसर को ठीक करने के लिए इनका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है और अन्य बीमारियों के लिए भी इनका अध्ययन किया जा रहा है।

एचआईवी के लिए, गैर-लाभकारी दवा डेवलपर केयरिंग क्रॉस के वैज्ञानिकों ने दोहरी विशेषताओं वाली सीएआर-टी कोशिकाएं बनाईं। उन्हें एचआईवी-संक्रमित कोशिकाओं को बेहतर ढंग से ढूंढने और मारने के लिए प्रोग्राम किया गया है – और जिस वायरस से उन्हें लड़ना है, उसके संक्रमण से सुरक्षा प्रदान करने के लिए उन्हें इंजीनियर किया गया है।

कैरिंग क्रॉस के कार्यकारी निदेशक बोरो ड्रॉपुलिक ने कहा, उस अतिरिक्त कवच के साथ, उन्हें एचआईवी को नियंत्रित रखने के लिए पर्याप्त प्रजनन करने में सक्षम होना चाहिए।

डीक्स के प्रारंभिक चरण के प्रयोग ने उन लोगों में विभिन्न खुराक रणनीतियों का परीक्षण किया, जिन्होंने अपनी सीएआर-टी कोशिकाएं प्राप्त करने के दिन ही अपनी एचआईवी दवा बंद कर दी थी। कोई गंभीर दुष्प्रभाव नहीं थे. पहले तीन प्राप्तकर्ताओं ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दिखाई और अपनी सामान्य दवाएँ फिर से शुरू कर दीं।

छह अन्य लोगों को नई टी कोशिकाओं के लिए जगह बनाने के लिए थोड़ी मात्रा में कीमोथेरेपी दी गई। उन दो मजबूत उत्तरदाताओं ने अपने एचआईवी को अनिर्धारित स्तर तक गिरते देखा, कभी-कभार ही इसमें वृद्धि हुई जब सीएआर-टी कोशिकाएं संभवतः फिर से काम करने लगीं। तीसरे रोगी को अस्थायी प्रतिक्रिया मिली और उसने नियमित एचआईवी उपचार फिर से शुरू कर दिया।

डीक्स ने कहा, उन तीनों मरीजों ने संक्रमित होने के तुरंत बाद अपना मूल एचआईवी उपचार शुरू कर दिया था। यह समझ में आता है क्योंकि जिन लोगों का जल्दी इलाज किया जाता है उनके शरीर में एचआईवी कम छिपा होता है और प्रतिरक्षा प्रणाली स्वस्थ होती है।

Continue Reading

विज्ञान

IMD unveils weather model to provide ‘block level’ forecast of monsoon journey

Published

on

By

IMD unveils weather model to provide ‘block level’ forecast of monsoon journey

नई प्रणाली के मूल में दो पूर्वानुमान मॉडल हैं जिनकी भविष्यवाणियां सटीकता को तेज करने के लिए “मिश्रित” हैं। फ़ाइल | फोटो साभार: द हिंदू

इस साल मानसून से पहले, भारत मौसम विज्ञान विभाग (आईएमडी) ने मंगलवार को एक नई पूर्वानुमान प्रणाली का अनावरण किया, जो पहली बार, 15 राज्यों में मानसून के आगमन के ‘ब्लॉक’ स्तर के पूर्वानुमान उत्पन्न करेगी और इसमें भारत के लगभग 7,200 ब्लॉकों में से लगभग आधे शामिल होंगे।

ऐतिहासिक रूप से ऐसे अनुमान अधिक से अधिक राज्यों या जिलों के स्तर पर उपलब्ध हैं। उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि मानसून मुंबई में 10 जून और दिल्ली में 29 जून के आसपास आता है। हालाँकि, मानसून की अंतर्निहित भिन्नता ऐसी है कि एक ही जिले के भीतर भी, जिले की सीमाओं पर आधिकारिक तौर पर ‘आगमन’ करने के बावजूद, उनके कई ब्लॉक और गाँव वर्षा रहित होंगे।

इस कमी को दूर करने के लिए हाइपर स्थानीय पूर्वानुमान प्रदान करना आईएमडी का लंबे समय से लक्ष्य रहा है ताकि किसानों को उनकी बुआई का सही समय पता चल सके।

नई प्रणाली के मूल में दो पूर्वानुमान मॉडल हैं जिनकी भविष्यवाणियां सटीकता को तेज करने के लिए “मिश्रित” हैं। विज्ञान मंत्री जितेंद्र सिंह ने एक प्रेस ब्रीफिंग में कहा कि केरल में मानसून की शुरुआत की तारीख से, यह एआई-आधारित विश्लेषण, आईएमडी के लगभग एक सदी के विस्तृत मौसम संबंधी डेटा और वैश्विक मौसम मॉडल का उपयोग करके मानसून की यात्रा कार्यक्रम को अभूतपूर्व विवरण दे सकता है।

4 सप्ताह के लिए पूर्वानुमान

यह विशेष रूप से कृषि और किसान कल्याण मंत्रालय के अनुरोध पर विकसित की गई एक प्रणाली थी, जिसकी मौजूदा सलाहकार प्रणाली मोटे तौर पर साप्ताहिक प्रारूप में पूर्वानुमान देने के लिए बनाई गई है। पृथ्वी विज्ञान मंत्रालय के अनुसंधान संस्थान, भारतीय उष्णकटिबंधीय मौसम विज्ञान संस्थान द्वारा विकसित सम्मिश्रण ढांचा, सीधे मंत्रालय की पाइपलाइन में फीड करने और अगले चार हफ्तों के लिए संभावित पूर्वानुमान जारी करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

वर्तमान में, इस प्रणाली का उपयोग 15 राज्यों और एक केंद्र शासित प्रदेश के 3,196 ब्लॉकों को पूर्वानुमान प्रदान करने के लिए किया जा सकता है। एक प्रेस बयान के अनुसार, दो ट्रायल रन पहले ही सफलतापूर्वक पूरे किए जा चुके हैं। एमओईएस के सचिव एम. रविचंद्रन ने एक प्रेस वार्ता में कहा, “ये राज्य मानसून कोर जोन का हिस्सा हैं, जो बड़े पैमाने पर वर्षा आधारित क्षेत्र हैं और दक्षिण-पश्चिम मानसून की गतिशीलता के प्रति सबसे संवेदनशील हैं।” “बेशक, आगे बढ़ते हुए हमारा लक्ष्य इसे पूरे भारत में विस्तारित करना है लेकिन इसके लिए अधिक अवलोकन संबंधी डेटा की आवश्यकता है।”

श्री रविचंद्रन ने बताया द हिंदू यह देखते हुए कि इस प्रणाली को इस वर्ष एक कठिन परीक्षा का सामना करना पड़ेगा, आईएमडी के साथ-साथ वैश्विक मॉडल जुलाई के महीने से विकासशील अल नीनो – जो अक्सर भारत में कमजोर मानसूनी बारिश का कारण बनता है – के आलोक में “सामान्य से कम” वर्षा की उम्मीद कर रहे थे।

मंगलवार को, आईएमडी ने विशेष रूप से उत्तर प्रदेश के लिए 1-किमी रिज़ॉल्यूशन (ग्रैन्युलरिटी का संकेत) के साथ एक मानसून पूर्वानुमान मॉडल भी लॉन्च किया, जो 10 दिनों के लिए वैध है। श्री सिंह ने कहा, ऐसा राज्य में स्वचालित मौसम स्टेशनों के बहुत व्यापक कवरेज के कारण था, जिसने मिथुन नामक मौसम मॉडल (जो 12.5 किमी रिज़ॉल्यूशन पर काम करता है) को 1 किमी तक “डाउनस्केल” करने की अनुमति दी थी। श्री रविचंद्रन ने कहा, “हम अन्य राज्यों को अपने डेटा हमारे साथ साझा करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं, जिससे उनके पूर्वानुमान उच्च रिज़ॉल्यूशन के साथ तैयार किए जा सकेंगे।”

Continue Reading

विज्ञान

Cancer immunotherapy may reshape brain’s barrier to metastasis

Published

on

By

Cancer immunotherapy may reshape brain’s barrier to metastasis

दवाएं जो कैंसर के खिलाफ शरीर की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बढ़ाती हैं, वे इसकी सबसे कड़ी सुरक्षा वाली सीमाओं में से एक को भी बदल सकती हैं: रक्त-मस्तिष्क बाधा (बीबीबी)।

टेक्नियन-इज़राइल इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी और उनकी टीम में युवल शेक्ड द्वारा हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन कैंसर की खोजने पाया कि पीडी-1 अवरोधक, कैंसर इम्यूनोथेरेपी का एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला वर्ग, प्रतिरक्षा कोशिकाओं को एक प्रोटीन का उत्पादन करने के लिए प्रेरित कर सकता है जो बाधा को अधिक पारगम्य बनाता है। यह संभावित रूप से बदल सकता है कि कैंसर और उसके उपचार मस्तिष्क को कैसे प्रभावित करते हैं।

कई पारंपरिक कैंसर-विरोधी दवाएं बीबीबी को पार नहीं कर सकती हैं, जो कोशिकाओं की एक कसकर भरी हुई परत है जो रक्तप्रवाह से मस्तिष्क के ऊतकों में जाने वाली चीज़ों को नियंत्रित करती है, जिससे मस्तिष्क ट्यूमर के खिलाफ उनकी प्रभावशीलता सीमित हो जाती है। इसलिए लंबे समय से यह माना जाता था कि मस्तिष्क काफी हद तक प्रतिरक्षा प्रणाली से अछूता रहता है, लेकिन बढ़ते सबूत से पता चलता है कि यह सार्थक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकता है। इस संदर्भ में, इम्यूनोथेरेपी परिसंचारी प्रतिरक्षा कोशिकाओं को सक्रिय करके काम करती है जो बीबीबी को पार कर सकती हैं और मस्तिष्क के भीतर ट्यूमर कोशिकाओं को लक्षित कर सकती हैं।

एक प्रकार की इम्यूनोथेरेपी जिसे इम्यून चेकपॉइंट इनहिबिटर (आईसीआई) कहा जाता है, संकेतों को अवरुद्ध करता है जो प्रतिरक्षा कोशिकाओं को ट्यूमर पर हमला करने से रोकता है, जिससे शरीर की प्राकृतिक सुरक्षा अधिक मजबूती से प्रतिक्रिया करने की अनुमति देती है। जबकि आईसीआई को मस्तिष्क के भीतर ट्यूमर के बोझ को कम करने के लिए दिखाया गया है, मस्तिष्क मेटास्टेस वाले रोगियों में प्रतिक्रियाएं अलग-अलग होती हैं और कारण अस्पष्ट रहते हैं।

शेक्ड लैब में पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता और अध्ययन के मुख्य लेखक अभिलाष देव ने कहा, “हमारा काम यह समझने पर केंद्रित है कि कैंसर का इलाज सिर्फ ट्यूमर पर नहीं, बल्कि शरीर पर कैसे प्रभाव डालता है। कुछ मामलों में, उपचार सामान्य मेजबान कोशिकाओं, जैसे कि प्रतिरक्षा कोशिकाओं में प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर कर सकते हैं, जो अनजाने में पर्यावरण को कैंसर के विकास के लिए अधिक अनुकूल बनाते हैं।”

मस्तिष्क का वातावरण

यह समझने के लिए कि इम्यूनोथेरेपी मस्तिष्क के प्रतिरक्षा वातावरण को कैसे प्रभावित करती है, शोधकर्ताओं ने एंटी-पीडी-1 थेरेपी से इलाज किए गए स्तन ट्यूमर वाले चूहों के मस्तिष्क के ऊतकों की जांच की। उन्होंने रक्त वाहिका स्थिरता बनाए रखने वाली कोशिकाओं की हानि, कमजोर अवरोधक प्रोटीन और मस्तिष्क में उच्च प्रतिरक्षा कोशिका प्रवेश को देखा, जिससे पता चलता है कि बीबीबी लीक हो रहा था।

एंटी-पीडी-1 से उपचारित चूहों में भी मस्तिष्क मेटास्टेस में वृद्धि देखी गई, संभवतः समझौता बाधा के कारण। विशेष रूप से, ये प्रभाव केवल एंटी-पीडी-1 के साथ देखे गए थे, अन्य आईसीआई के साथ नहीं, जो उपचार से प्रेरित एक अद्वितीय मेजबान प्रतिक्रिया को उजागर करता है।

डॉ. देव ने कहा, “हमारा डेटा दिखाता है कि एंटी-पीडी-1 थेरेपी मस्तिष्क में ट्यूमर-विरोधी प्रतिरक्षा को बढ़ावा दे सकती है, लेकिन प्रतिरोधी कैंसर में, यह मेजबान प्रतिरक्षा वातावरण को बदलकर मेटास्टेसिस भी बढ़ा सकती है।” “इससे यह समझाने में मदद मिल सकती है कि मस्तिष्क मेटास्टेसिस वाले मरीज़ इम्यूनोथेरेपी के प्रति विभिन्न प्रतिक्रियाएं क्यों दिखाते हैं।”

ठाणे में भक्तिवेदांत हॉस्पिटल एंड रिसर्च इंस्टीट्यूट के मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट निर्मल राऊत के अनुसार, मस्तिष्क मेटास्टेसिस वाले रोगियों में आईसीआई के उपचार की प्रतिक्रियाएं व्यापक रूप से भिन्न होती हैं, जिसमें पूर्ण छूट से लेकर तेजी से रोग बढ़ने तक (उपचार शुरू होने के बाद लगभग 20% मामलों में देखा जाता है)।

उन्होंने कहा, “हम अक्सर असंगत प्रतिक्रियाएं देखते हैं, जहां मस्तिष्क के बाहर की बीमारी को नियंत्रित किया जाता है, लेकिन मस्तिष्क में नए घाव दिखाई देते हैं, या इसके विपरीत, यह सुझाव देता है कि मस्तिष्क-प्रतिरक्षा पारिस्थितिकी तंत्र शरीर के बाकी हिस्सों से अलग है।”

डॉ. राउत ने कहा कि जब ट्यूमर फेफड़े या यकृत जैसे अंगों में उपचार के प्रति प्रतिक्रिया करता है, तब भी बीबीबी एक अभयारण्य के रूप में कार्य कर सकता है जहां उप-चिकित्सीय दवा का स्तर कैंसर कोशिकाओं को जीवित रहने और विकसित होने की अनुमति देता है।

प्रमुख मध्यस्थ

जब अनुपचारित जानवरों को एंटी-पीडी-1 से उपचारित चूहों से प्लाज्मा इंजेक्ट किया गया, तो शोधकर्ताओं ने बीबीबी लीक देखा, जिससे पता चला कि उपचार-प्रेरित आईसीआई बाधा को बाधित कर रहे थे। उपचारित और अनुपचारित जानवरों के प्लाज्मा प्रोटीन प्रोफाइल की तुलना करते हुए, टीम ने बीबीबी व्यवधान से जुड़े कई प्रोटीनों की पहचान की। इनमें से DKK1 नामक प्रोटीन को हटाने से BBB का रिसाव कम हो गया।

महत्वपूर्ण बात यह है कि ये निष्कर्ष रोगी डेटा में परिलक्षित हुए। फेफड़ों के कैंसर से पीड़ित जिन रोगियों को एंटी-पीडी-1 थेरेपी मिली थी, उनके एमआरआई स्कैन में मस्तिष्क के भीतर कैंसर के प्रसार में वृद्धि देखी गई। प्लाज्मा DKK1 का उच्च स्तर मस्तिष्क मेटास्टेस की अधिक घटना और बीमारी के बिगड़ने से पहले की छोटी अवधि से भी जुड़ा था, खासकर उन रोगियों में जिन्होंने उपचार के लिए खराब प्रतिक्रिया दी थी।

“यह इस विचार के अनुरूप है कि ऊंचा DKK1 मेटास्टेसिस के लिए अधिक अनुमेय मस्तिष्क वातावरण की ओर इशारा कर सकता है,” डॉ. राऊत ने कहा

उन्होंने कहा कि इम्यूनोथेरेपी शुरू करने के बाद कुछ एमआरआई स्कैन पर देखा गया बढ़ा हुआ कंट्रास्ट हमेशा “छद्म प्रगति” या सूजन का संकेत नहीं दे सकता है, बल्कि सक्रिय प्रतिरक्षा कोशिकाओं के कारण होने वाले वास्तविक बीबीबी रिसाव को प्रतिबिंबित कर सकता है।

दोधारी भूमिका

रेनाटस कैंसर सेंटर, पुणे के मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट चकोर वोरा ने बताया कि अधिकांश कीमोथेराप्यूटिक दवाएं बीबीबी को पार नहीं कर सकती हैं, जो मस्तिष्क मेटास्टेस के इलाज में एक बड़ी चुनौती है।

इसलिए एंटी-पीडी-1 थेरेपी के बाद बीबीबी को खोलने से मस्तिष्क तक उनकी डिलीवरी में सुधार हो सकता है। शोधकर्ताओं ने पाया कि सिस्प्लैटिन कीमोथेरेपी के बाद एंटी-पीडी-1 थेरेपी ने मस्तिष्क मेटास्टेसिस वाले चूहों में जीवित रहने में सुधार किया और साथ ही मस्तिष्क में दवा संचय में वृद्धि की, जो दोहरी भूमिका को उजागर करता है।

डॉ. राऊत ने कहा कि जिन मरीजों पर इलाज का असर नहीं होता है, उनमें एंटी-पीडी-1 थेरेपी का उपयोग करके बीबीबी खोलने से अनजाने में परिसंचारी कैंसर कोशिकाएं भी मस्तिष्क में प्रवेश कर सकती हैं, जिससे संभावित रूप से नए मेटास्टेस का खतरा बढ़ सकता है।

“हालांकि, प्रतिरोधी रोग वाले रोगियों के लिए, मस्तिष्क तक दवा वितरण में सुधार के लिए इसी भेद्यता का फायदा उठाया जा सकता है,” उन्होंने कहा।

मेडिकल ऑन्कोलॉजिस्ट और ऑस्ट्रेलिया में एडिलेड में परमाणु चिकित्सा के चिकित्सक राहुल सोलंकी ने कहा कि एक बार कैंसर मस्तिष्क में फैल गया है, बीबीबी पहले से ही बाधित हो सकता है, और ऐसे रोगियों को अक्सर नैदानिक ​​​​परीक्षणों से बाहर रखा जाता है। चूंकि चिकित्सा कर्मचारी मस्तिष्क में दवा के स्तर को माप नहीं सकते हैं, इसलिए DKK1 एक आशाजनक बायोमार्कर हो सकता है जो उपचार के दौरान मस्तिष्क मेटास्टेसिस विकसित होने के उच्च जोखिम वाले रोगियों की पहचान करने में मदद कर सकता है।

डॉ. सोलंकी ने कहा, “उन्नत कैंसर वाले लेकिन सक्रिय मस्तिष्क मेटास्टेस के बिना मरीज यह समझने के लिए बेहतर उम्मीदवार होंगे कि एंटी-पीडी -1 थेरेपी उपचार प्रतिक्रिया और मेटास्टेसिस के जोखिम को कैसे प्रभावित करती है।”

डॉ. वोरा ने जोर देकर कहा, “हम आम तौर पर मस्तिष्क मेटास्टेसिस वाले उच्च जोखिम वाले मरीजों में कीमोथेरेपी और इम्यूनोथेरेपी के संयोजन का उपयोग करते हैं, जो प्रतिरक्षा बायोमार्कर के लिए सकारात्मक परीक्षण करते हैं। हालांकि, इन निष्कर्षों को मानव रोगियों से जुड़े बड़े अध्ययनों में मान्य करने की आवश्यकता है।”

डॉ. राउत ने कहा, “अगर बड़े मानव परीक्षणों में इन निष्कर्षों की पुष्टि हो जाती है, तो वे हमारे उपचार के अनुक्रम को बदल सकते हैं।”

श्वेता योगी एक स्वतंत्र विज्ञान लेखिका हैं।

Continue Reading

Trending