अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शिक्षा विभाग को आठ राज्यों में शिक्षक-प्रशिक्षण परियोजनाओं के लिए धन वापस लेने के लिए मंजूरी दे दी, पहली बार राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान के लिए हस्तक्षेप करते हुए संघीय खर्च कार्यक्रमों को मिटा दिया।

शुक्रवार के एक आदेश में, अदालत के रूढ़िवादी-झुकाव वाले जस्टिस में से पांच ने एक ट्रायल कोर्ट के फैसले को रोक दिया, जिसमें आठ मुकदमा राज्यों में खर्च किए गए खर्चों को कवर करने के लिए शिक्षा विभाग को अस्थायी रूप से आवश्यकता थी। विविधता, इक्विटी और समावेश के बारे में चिंताओं के कारण दो प्रशिक्षण कार्यक्रमों के तहत विभाग द्वारा 104 में से 104 अनुदानों को रद्द करने के बाद डेमोक्रेटिक के नेतृत्व वाले राज्य अदालत में गए।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और अदालत के तीन उदार सदस्यों ने संकेत दिया कि उन्होंने सरकार के अनुरोध से इनकार कर दिया होगा।

एक अहस्ताक्षरित बयान में, बहुमत ने लिखा कि ट्रम्प प्रशासन ने यह तर्क देने में जीतने की संभावना थी कि बोस्टन के संघीय न्यायाधीश के पास एक संघीय कानून के तहत भुगतान किए जाने के आदेश के लिए अधिकार की कमी थी जो एजेंसी की कार्रवाई को नियंत्रित करता है। यह मामला योग्यता पर एक अंतिम फैसले तक नहीं पहुंचा है, और जस्टिस ने पाया कि शिक्षा विभाग ने दृढ़ता से तर्क दिया कि यह जोखिम नहीं उठाता है कि अगर यह अब भुगतान किया जाए और फिर बाद में जीता जाए तो वह अनुदान धन वापस करने में सक्षम हो।

बहुमत ने यह भी लिखा कि हालांकि उच्च न्यायालय आम तौर पर एक अस्थायी आदेश पर कार्रवाई नहीं करेगा, निचली अदालत के न्यायाधीश के निर्देश के पास एक लंबी अवधि के निषेधाज्ञा के “हॉलमार्क” थे।

यह संघीय सरकार को बदलने के ट्रम्प के प्रयासों पर उच्च न्यायालय तक पहुंचने वाले पहले मामलों में से एक है और नाटकीय रूप से दूरगामी कार्यकारी आदेशों की एक धार के माध्यम से खर्च करने के लिए नाटकीय रूप से वापस। प्रशासन ने अपने सुप्रीम कोर्ट के अनुरोध को अमेरिकी अदालतों में लंबित 190-प्लस मुकदमों के लिए व्यापक महत्व के रूप में रखा।

न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन, एक असंतोष में, सोनिया सोतोमयोर ने सोनिया सोतोमयोर में शामिल हो गए, ने इसे “इस बात पर ध्यान से परे कहा कि बहुसंख्यक जस्टिस सरकार के आवेदन की कल्पना एक आपातकाल के रूप में करते हैं।”

जैक्सन ने लिखा, “यह इसी तरह चकित करने वाला है कि किसी को भी इस बात के लिए राजी किया जाता है कि इक्विटी सरकार के पक्ष में है जब सरकार यह भी तर्क नहीं देती है कि निचली अदालतों ने निष्कर्ष निकाला कि यह संभवतः गैरकानूनी रूप से व्यवहार करता है,” जैक्सन ने लिखा। “इस आवेदन को कई स्पष्ट और स्वतंत्र कारणों से इनकार किया जाना चाहिए था, और अदालत स्वयं करती है – और कानूनी प्रक्रिया – इसे अनुदान देने का निर्णय लेने में कोई एहसान नहीं।”

न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने भी असंतोष किया।

शिक्षा विभाग, न्याय विभाग और व्हाइट हाउस के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के कार्यालय के एक प्रवक्ता, जो डेमोक्रेटिक अधिकारियों का नेतृत्व कर रहे हैं, जिन्होंने मुकदमा दायर किया, ने भी तुरंत जवाब नहीं दिया।

डिप्टी सॉलिसिटर जनरल सारा हैरिस ने उच्च न्यायालय को बताया कि संघीय न्यायाधीश “कार्यकारी शाखा को पुनर्जीवित करने के लिए मजबूर कर रहे हैं और समाप्त किए गए अनुदानों और अनुबंधों का भुगतान करते हैं, कार्यकारी शाखा कैसे और कब भुगतान करती है।” हैरिस, जिन्होंने प्रशासन के शीर्ष सुप्रीम कोर्ट के वकील के रूप में कार्य किया, जब तक कि सीनेट ने डीन जॉन सॉयर को 3 अप्रैल को यूएस सॉलिसिटर जनरल के रूप में पुष्टि नहीं की, ने कहा कि शिक्षक-प्रशिक्षण के आदेश को लागू करने से “अनगिनत नकल के आदेश” आमंत्रित होंगे।

अनुदान कार्यक्रमों को उच्च-गरीबी वाले समुदायों सहित अयोग्य क्षेत्रों में शिक्षकों और प्रिंसिपलों की भर्ती और प्रशिक्षण में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

फरवरी में भेजे गए निकट-समान पत्रों में, शिक्षा विभाग ने कहा कि प्रत्येक अनुदान “असंगत था, और अब प्रभावी नहीं है, विभाग की प्राथमिकताएं।” पत्रों में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया था कि ऐसा क्यों था, हालांकि विभाग ने डीईआई पहल का उल्लेख एक संभावित कारण के रूप में किया था।

बोस्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश मायांग जौन ने 10 मार्च को एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया, यह निष्कर्ष निकाला कि राज्यों को उनके मुकदमे में सफल होने की संभावना है। राज्यों का कहना है कि रद्दीकरण मुख्य संघीय कानून के उल्लंघन में “मनमाना और मितव्ययी” हैं जो प्रशासनिक कार्यवाही को नियंत्रित करता है।

जौन का आदेश, जिसे एक TRO के रूप में जाना जाता है, को 7 अप्रैल को समाप्त होने वाला था। वह एक दीर्घकालिक आदेश के लिए एक अनुरोध पर विचार कर रहा है, जिसमें प्रशासन को अनुदान पर भुगतान जारी रखने की आवश्यकता है।

दांव पर सीधे धन की राशि अपेक्षाकृत कम थी। जौन के आदेश द्वारा कवर किए गए अनुदानों में विश्वविद्यालयों और अन्य प्राप्तकर्ताओं को भुगतान करने के लिए शेष धनराशि में $ 65 मिलियन हैं, और राज्यों ने कहा कि जौन के ट्रो के समय समाप्त होने से पहले ही एक “छोटा अंश” शेष दिनों में डिसबर्स किया गया हो सकता है।

मामले में शामिल राज्य कैलिफोर्निया, मैसाचुसेट्स, न्यू जर्सी, कोलोराडो, इलिनोइस, मैरीलैंड, न्यूयॉर्क और विस्कॉन्सिन हैं।

प्रशासन ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता थी, क्योंकि शिक्षा विभाग के पास किसी भी गलत तरीके से डिसकॉर्स्ड फंड को फिर से प्राप्त करने के लिए कोई विश्वसनीय तरीका नहीं होगा।

मामला शिक्षा विभाग है। कैलिफोर्निया, 24A910।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।