अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को फेडरल रिजर्व के गवर्नर लिसा कुक को तुरंत बाहर करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, जबकि वह अपनी नौकरी रखने के लिए मुकदमा करती हैं, केंद्रीय बैंक पर अधिक नियंत्रण रखने के अपने प्रयासों के लिए एक झटका लगा।

बुधवार को जारी किए गए आदेश का मतलब है कि कुक जनवरी में मामले में तर्क सुनने के बाद जस्टिस शासन होने तक कम से कम अपनी स्थिति में रह सकते हैं। अर्थशास्त्री अगस्त के अंत से नौकरी पर बने हुए हैं, जब ट्रम्प ने कहा कि वह अपने बंधक धोखाधड़ी के आरोपों को हटा देगा कि वह इनकार कर रहा है।

अदालत ने कहा कि यह कुक को हटाने के लिए ट्रम्प की बोली पर कार्रवाई कर रहा है, जबकि न्याय विभाग ने एक निचली अदालत के फैसले की अपील की जिसमें कहा गया कि वह फायरिंग पर अपना मुकदमा जीतने की संभावना है। किसी भी न्याय ने आदेश से असंतोष का उल्लेख नहीं किया।

सुप्रीम कोर्ट ने इस साल ट्रम्प के साथ बड़े पैमाने पर पक्षों को अलग -अलग संघीय एजेंसियों में अधिकारियों की अपनी गोलीबारी को चुनौती देने वाले मामलों में ट्रम्प के साथ पक्षपात किया है। कुक का मामला विशेष रूप से उच्च दांव है, क्योंकि व्हाइट हाउस से फेड की स्वतंत्रता को ऐतिहासिक रूप से आर्थिक स्थिरता बनाए रखने में अपनी भूमिका के लिए महत्वपूर्ण देखा गया है।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने एक बयान में कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने कानूनी रूप से लिसा कुक को फेडरल रिजर्व बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के कारण के लिए हटा दिया।” “हम जनवरी में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपने मौखिक तर्क पेश करने के बाद अंतिम जीत के लिए तत्पर हैं।”

कुक की कानूनी टीम के एक प्रवक्ता ने तुरंत टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। फेड ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

फेड, जिसका अपना कानूनी कार्यालय न्याय विभाग से अलग है, ने लड़ाई में एक पक्ष नहीं लिया है, न्यायाधीशों को यह बताते हुए कि जो कुछ भी सत्तारूढ़ होने का सम्मान करेगा। फेड 28-29 अक्टूबर को अगला बैठक करने के लिए तैयार है और इस बात पर मतदान करता है कि क्या ब्याज दरों को कम करना है। भविष्य की बैठकें 9-10 दिसंबर और 27-28 जनवरी को निर्धारित हैं।

फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ सैन फ्रांसिस्को के पूर्व वरिष्ठ सलाहकार टिम महेडी ने कहा, “यह बहुत दूर है, लेकिन यह अब के लिए फेड स्वतंत्रता के लिए एक जीत है।” “यह फुटबॉल को पंट करने जैसा है, हमें अभी भी जनवरी में इससे निपटना है।”

फेड पर कुक की स्थिति पर अदालत ने 16-17 सितंबर को अपनी सबसे हालिया नीति बैठक से पहले तेजी से सामने आया। निचली अदालतों ने कुक को भाग लेने की अनुमति दी और बोर्ड ने एक चौथाई प्रतिशत अंक से कम ब्याज दरों को वोट दिया। बैठक के बाद, न्याय विभाग ने सुप्रीम कोर्ट से हस्तक्षेप करने के लिए कहा।

ट्रम्प के लिए फेड को तेजी से रीमेक करने की संभावना क्यों है कि पूर्व फेड और ट्रेजरी अधिकारियों का एक समूह जो रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक प्रशासन के तहत सेवा करता था, ने हाल ही में एक मित्र-अदालत के संक्षिप्त में न्यायिक रूप से अपील की, अदालत से कुक को छोड़ने का आग्रह किया। उन्होंने स्वतंत्र केंद्रीय बैंकों वाले देशों को दिखाने वाले अनुसंधान के एक बड़े आकार के शोध के एक बड़े निकाय की ओर इशारा किया, लगातार बेहतर आर्थिक परिणाम थे।

सितंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि वह ट्रम्प की संघीय व्यापार आयोग के सदस्य रेबेका केली वध की गोलीबारी को चुनौती देने वाले मामले को सुनेंगे। उस मामले के कुक के मुकदमे के लिए संभावित परिणाम हैं, क्योंकि जस्टिस ने कहा कि वे जिन सवालों पर विचार करेंगे, उनमें से एक यह है कि क्या संघीय न्यायाधीशों को एक सार्वजनिक अधिकारी को अपनी स्थिति से हटाए जाने से रोकने का अधिकार है।

अदालत दिसंबर की शुरुआत में एफटीसी मामले में दलीलें सुनेंगे। कुक शेड्यूल का सुझाव है कि जस्टिस एफटीसी मामले के माध्यम से सोचना चाहते हैं, इससे पहले कि ट्रम्प की बोली पर अपना ध्यान फेड गवर्नर को बाहर करने के लिए अपना ध्यान आकर्षित करें।

आपातकालीन आवेदन पर तर्क सुनना एक असामान्य कदम है, हालांकि हाल के वर्षों में इस तरह के अनुरोधों की बाढ़ के बीच एक अदालत ने इस अवसर पर काम करना शुरू कर दिया है।

ट्रम्प ने अगस्त में घोषणा की कि वह संघीय आवास वित्त एजेंसी के निदेशक बिल पुल्टे के बाद कुक को फायरिंग कर रहे थे, उन्होंने मिशिगन और जॉर्जिया में घरों को “प्राथमिक निवास” के रूप में घरों को सूचीबद्ध करने का आरोप लगाया, जब उन्होंने 2021 में ऋण पर अधिक अनुकूल शर्तों को सुरक्षित करने के लिए बंधक प्राप्त किए।

कुक के वकीलों ने इनकार कर दिया है कि उसने बंधक धोखाधड़ी की है। ब्लूमबर्ग न्यूज ने पहले बताया है कि कुक के जॉर्जिया घर के लिए ऋण दस्तावेज पुल्टे के दावे का विरोध करते हुए दिखाई देते हैं, यह दिखाते हुए कि उन्होंने कहा कि ऋणदाता संपत्ति एक छुट्टी घर थी।

दो मुख्य दावों को दबाकर अगस्त में कुक मुकदमा किया गया। सबसे पहले, कि ट्रम्प ने आरोपों की औपचारिक नोटिस देने में विफल रहने और निकाल दिए जाने से पहले खुद का बचाव करने का अवसर देकर अपने उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया। दूसरा, ट्रम्प ने उसे हटाने के लिए तर्क – धोखाधड़ी के आरोपों – ने फेडरल रिजर्व अधिनियम का उल्लंघन किया, जिसमें कहा गया है कि राज्यपालों को केवल “कारण के लिए” हटाया जा सकता है।

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज जिया कॉब ने सितंबर की एक राय में कुक के साथ पक्षपात किया, यह पाया कि वह अपने दोनों दावों के गुणों पर सफल होने की संभावना थी और एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रदान कर रही थी जिसने मामला आगे बढ़ने के दौरान उसे हटाने को अवरुद्ध कर दिया।

न्याय विभाग ने यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स को कोलंबिया सर्किट के जिले के लिए फेड की नीति बैठक से पहले जल्दी से कार्य करने के लिए कहा। एक विभाजित अपीलीय पैनल ने सरकार के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए बैठक से एक दिन पहले 2-1 से मतदान किया, एक निर्णय जिसका मतलब था कि कुक भाग ले सकता है।

बैठक के अगले दिन, यूएस सॉलिसिटर जनरल डी। जॉन सॉयर ने जस्टिस के साथ एक आपातकालीन अनुरोध दायर किया। उन्होंने लिखा कि कोब के निषेधाज्ञा ने “राष्ट्रपति के हटाने के अधिकार के साथ अनुचित न्यायिक हस्तक्षेप का एक और मामला” का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि न्यायाधीश के पास एक राष्ट्रपति के दृढ़ संकल्प की समीक्षा करने में कोई भूमिका नहीं है, जो कि “कारण” के रूप में योग्य है, जब तक कि यह “नीति असहमति” के कारण स्पष्ट रूप से नहीं था।

कुक ने आरोप लगाया है कि ट्रम्प का उसे हटाने का प्रयास एक राजनीतिक रूप से प्रेरित पैटर्न का हिस्सा है। राष्ट्रपति ने पहले फेड चेयर जेरोम पॉवेल को मजबूर करने पर विचार किया था, जो ब्याज दरों को कम करने के लिए जल्दी से आगे नहीं बढ़ने के लिए उस पर हमला करने के बाद।

उनके वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया कि यथास्थिति में एक अस्थायी बदलाव भी “अमेरिकी अर्थव्यवस्था को गंभीर नुकसान की धमकी दे सकता है।”

मामला ट्रम्प बनाम कुक, 25A312, यूएस सुप्रीम कोर्ट है।

अमारा ओमोकवे और एंडा क्यूरन की सहायता से।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।