Connect with us

विज्ञान

A seismic decision: On revision to India’s earthquake zoning, rollback

Published

on

Cotton production expected to be lower than last year

केंद्र का भारत के भूकंप क्षेत्र में संशोधन को वापस लेना भारतीय मानक ब्यूरो (बीआईएस) द्वारा उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली एक बड़ी चुनौती है, जिसके बारे में कुछ इंजीनियरों का मानना ​​है कि यह साइट-आधारित मूल्यांकन के साथ तालमेल से बाहर है। फिर भी, यह उलटफेर बड़े पैमाने पर भारी लागत और निष्पादन निहितार्थों से प्रेरित है, क्योंकि निर्णय शहरी नियोजन, आपदा तैयारियों और जलवायु लचीलेपन को प्रभावित करता है। वर्तमान भूकंप ज़ोनिंग अभ्यास आपदा- और जलवायु-प्रूफ शहर के दृश्यों, बिजली के बुनियादी ढांचे, बांधों, राजमार्गों और घरों और कार्यालयों के लिए एक अवसर है क्योंकि भारत शहरी बुनियादी ढांचे का विस्तार कर रहा है। ज़ोनिंग ढाँचे को सही बनाना, यकीनन, कभी भी इतना महत्वपूर्ण नहीं रहा है।

बहस के केंद्र में संभावित भूकंपों और उनकी तीव्रताओं का वैज्ञानिक अनुमान है, साथ ही उन्हें झेलने के लिए निर्मित पर्यावरण की तैयारी भी है। विश्व स्तर पर, अधिकांश उन्नत अर्थव्यवस्थाएं और भूकंपीय रूप से सक्रिय क्षेत्र अब संभाव्य भूकंपीय खतरा आकलन (पीएसएचए) का उपयोग करते हैं, जो एक गतिशील ढांचा है जो जमीन की गति की संभावना-आधारित सिमुलेशन के माध्यम से भूकंप के जोखिम को मॉडल करता है। अब तक, भारत ने मुख्य रूप से एक सरल निश्चित ज़ोनिंग मॉडल का उपयोग किया है। इसलिए, विश्व स्तर पर स्वीकृत इस ढांचे की ओर बढ़ने का बीआईएस का प्रयास दिशात्मक रूप से सही है। हालाँकि, कुछ संरचनात्मक इंजीनियरों और नीति निर्माताओं का तर्क है कि संशोधन, जिन्हें नवंबर 2025 में अधिसूचित किया गया था और 3 मार्च को वापस ले लिया गया था, बहुत कड़े थे। प्रस्तावित ढांचे में एक पूरी तरह से नई शीर्ष-जोखिम श्रेणी, जोन VI पेश की गई, जिसमें कश्मीर के अधिकांश हिस्से, हिमालय बेल्ट के कुछ हिस्से, गुजरात में कच्छ और उत्तर-पूर्व शामिल हैं। शहरी योजनाकारों को चिंता है कि इस तरह की ज़ोनिंग पहले से ही आर्थिक रूप से कमजोर क्षेत्रों में विकासात्मक और बुनियादी ढांचे की गतिविधि को रोक सकती है, और संभावित रूप से अधिक आवास को अनौपचारिक क्षेत्र में धकेल सकती है – जो पहले से ही भारत के लगभग 80% घरों के लिए जिम्मेदार है। अनुमान बताते हैं कि एक-ज़ोन की वृद्धि से लागत लगभग 20% और दो ज़ोन की लगभग एक-तिहाई बढ़ सकती है। मेट्रो रेल सिस्टम, बांध और बिजली स्टेशनों जैसे प्रमुख बुनियादी ढांचे के लिए, लागत निहितार्थ काफी अधिक हो सकता है। बीआईएस संशोधनों पर निजी क्षेत्र और सरकार के भीतर से प्रतिक्रिया आई है, जिसमें आवास और शहरी मामलों, गृह मामलों, केंद्रीय जल आयोग और राष्ट्रीय बांध सुरक्षा प्राधिकरण के मंत्रालय शामिल हैं। इस बहस में एक और परत है जलवायु। भारत में निर्माण क्षेत्र कार्बन उत्सर्जन के सबसे बड़े बिखरे हुए स्रोतों में से एक है। जबकि भूकंप क्षेत्रीकरण ढांचे में संशोधन आवश्यक है, इसके लिए मंत्रालयों, नियामकों और उद्योग हितधारकों के बीच व्यापक परामर्श की आवश्यकता है। केवल एक समग्र और कार्यान्वयन योग्य ढांचा ही आपदा लचीलेपन को मजबूत कर सकता है और जलवायु शमन, सामर्थ्य और निष्पादन चुनौतियों का समाधान कर सकता है।

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

Science Quiz on chemistries of the surface and the bulk

Published

on

By

Science Quiz on chemistries of the surface and the bulk

यहां प्रदर्शित शानदार प्रभाव का नाम बताइए। इंद्रधनुषीपन का एक रूप, यह पूरी तरह से सीप के खोल की सतह की विशेषताओं के कारण होता है। श्रेय: ब्रॉकन इनाग्लोरी (CC BY-SA)

Continue Reading

विज्ञान

How David Attenborough’s lush imagery hid a history of colonial harm

Published

on

By

How David Attenborough’s lush imagery hid a history of colonial harm

जब डेविड एटनबरो ने यॉर्कशायर संग्रहालय में एक प्रदर्शनी खोली तो उन्हें एक एनिमेटेड, कंप्यूटर जनित थेरोपोड डायनासोर के साथ चित्रित किया गया। | फोटो साभार: गेटी इमेजेज़

ब्रिटिश प्राकृतिक इतिहासकार डेविड एटनबरो आज 100 वर्ष के हो गए। यह संभव है कि किसी ने भी गैर-मानवीय दुनिया को बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए अधिक सुपाठ्य और पसंदीदा बनाने के लिए इतना कुछ नहीं किया है। एक मेजबान के रूप में एटनबरो का करियर शुरू हुआ चिड़ियाघर क्वेस्ट 1954 में, सात दशकों और नौ वृत्तचित्र श्रृंखलाओं तक फैला हुआ। दुनिया भर में लोगों की कई पीढ़ियाँ पारिस्थितिकी और संरक्षण को कैसे देखती हैं, इस पर उनका प्रभाव अद्वितीय है।

फिर भी यही वह चीज़ है जिसने उनके काम और इसे संप्रेषित करने के उनके प्रयासों को इतना परेशानी भरा बना दिया है।

Continue Reading

विज्ञान

Uttarakhand flood maps may be underestimating risk, study warns

Published

on

By

Uttarakhand flood maps may be underestimating risk, study warns

8 जुलाई, 2025 की इस तस्वीर में उत्तराखंड के चमोली के एक गांव में भारी बारिश के बाद बाढ़ जैसी स्थिति दिखाई दे रही है। | फोटो साभार: पीटीआई

एक अध्ययन के अनुसार, उत्तराखंड के लिए बाढ़ के खतरे के आकलन ने नियमित रूप से इसके कस्बों और गांवों के लिए खतरे को कम करके आंका है क्योंकि वे अत्यधिक बारिश के बजाय दीर्घकालिक औसत वर्षा के आंकड़ों पर निर्भर रहे हैं जो वास्तव में आपदाओं को जन्म देते हैं। वर्तमान विज्ञान. यह निष्कर्ष ऐसे समय में सामने आया है जब हिमालयी राज्य उस समस्या से जूझ रहा है जिसे जलवायु वैज्ञानिक बादल फटने, हिमानी झील के फटने और अचानक आने वाली बाढ़ के तीव्र पैटर्न के रूप में वर्णित करते हैं।

जयपुर के मालवीय राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान के शोधकर्ताओं के नेतृत्व में किए गए अध्ययन से पता चला कि 2017-2021 में बाढ़ के खतरे वाले क्षेत्र कैसे तीव्र हो गए हैं। ‘उच्च’ या ‘गंभीर खतरे’ वाले क्षेत्रों के रूप में वर्गीकृत क्षेत्रों में उस अवधि के दौरान उल्लेखनीय रूप से वृद्धि हुई, 2021 में ‘उच्च-खतरा’ भूमि की सबसे बड़ी सीमा देखी गई। जांच किए गए सभी वर्षों में, उत्तराखंड का 90% से अधिक हिस्सा मध्यम या उच्च-खतरे वाली श्रेणियों में आता है।

शोधकर्ताओं ने भौगोलिक सूचना प्रणाली (जीआईएस) का उपयोग करके पूरे उत्तराखंड में बाढ़ के खतरे वाले क्षेत्रों का मानचित्रण किया, जो हर जगह योजनाकारों द्वारा उपयोग की जाने वाली एक लोकप्रिय डिजिटल मैपिंग तकनीक है। उन्होंने यह आकलन करने के लिए छह कारकों को संयोजित किया कि बाढ़ की सबसे अधिक संभावना कहां है: ऊंचाई, ढलान, जल निकासी घनत्व, स्थलाकृतिक गीलापन, भूमि उपयोग और वर्षा। प्रत्येक कारक को बाढ़ पर उसके प्रभाव को दर्शाते हुए एक भार दिया गया था। ढलान, ऊंचाई और वर्षा को सबसे महत्वपूर्ण आंका गया; भूमि उपयोग, जल निकासी घनत्व और नमी को गौण माना गया।

फिर एक बार किसी दिए गए वर्ष में दर्ज की गई उच्चतम वर्षा का उपयोग करके और तीन दशकों में उन वार्षिक चोटियों के औसत का उपयोग करके एक बार नक्शा तैयार किया गया था। विरोधाभास बहुत गहरा था. जब सबसे भारी वार्षिक वर्षा हुई, तो पूरे राज्य में गंभीर और उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों का विस्तार हुआ। जब इसके बजाय दीर्घकालिक औसत का उपयोग किया गया, तो वे क्षेत्र सिकुड़ते दिखाई दिए। लेखकों ने तर्क दिया कि औसत मूल्यों पर निर्भर पारंपरिक तरीके योजनाकारों को सुरक्षा की झूठी भावना दे सकते हैं।

ये निष्कर्ष उस राज्य के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिसने पिछले दो दशकों में आपदाओं की एक श्रृंखला देखी है, 1998 के मालपा भूस्खलन और 2013 की केदारनाथ आपदा से, जिसमें उत्तराखंड में बेंचमार्क मानसून वर्षा का 375% प्राप्त हुआ, 2021 की चमोली बाढ़ तक। जलवायु वैज्ञानिकों ने हिमालय में अत्यधिक वर्षा की बढ़ती आवृत्ति को गर्म होते वातावरण से जोड़ा है। अध्ययन में कहा गया है कि पूरे राज्य में निर्मित क्षेत्रों का भी विस्तार हुआ है, जिससे अपवाह को अवशोषित करने में कम भूमि बची है।

लेखकों का सुझाव है कि लंबी अवधि के औसत के बजाय अत्यधिक वर्षा परिदृश्यों के आसपास बाढ़ के नक्शे फिर से बनाए जाएं, और सबसे कमजोर इलाके के आसपास बफर जोन बनाए जाएं। उन्होंने कहा कि देखे गए बाढ़ डेटा के विरुद्ध फ़ील्ड सत्यापन, ऐसे मानचित्रों से नीतिगत निर्णय लेने से पहले आवश्यक होगा।

Continue Reading

Trending