में प्रकाशित एक शानदार नया अध्ययन राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही पर 4 अगस्त उस व्यवस्थित को चेतावनी दी है वैज्ञानिक धोखाधड़ी अब एक फ्रिंज चिंता नहीं है, लेकिन एक व्यापक, संगठित और तेजी से बढ़ते खतरे हैं जो दुनिया भर में अनुसंधान की नींव को खतरे में डालता है। अध्ययन में अभिनेताओं, तरीकों और औद्योगिक शैक्षणिक कदाचार के पीछे पैमाने पर एक बढ़िया-दाने वाले ब्रेक-अप का पता चला है।
Bibliometric और Forensic डेटा की एक टुकड़ी पर आकर्षित, टीम-नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय और NSF-Simons नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर थ्योरी एंड मैथमेटिक्स इन बायोलॉजी, दोनों में, और ऑस्ट्रेलिया में सिडनी विश्वविद्यालय से-ने बताया है कि कैसे पेपर मिल्स, ब्रोकरेज फर्मों, कॉम्प्लेंट एडिटर्स, और अनौपचारिक पत्रिकाओं को एक साथ समन्वित संस्थाएं।
प्रयास के बारे में एक व्यक्तिगत ब्लॉग पोस्ट में, रीज़ रिचर्डसन, अध्ययन के प्रमुख लेखक और नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में अमरल लैब में एक पोस्टडॉक्टोरल फेलो, ने लिखा, “वैज्ञानिक उद्यम अब वैज्ञानिक सार्वजनिक सामानों के खेल से व्यापक, संगठित दलबदल का गवाह है। खिलाड़ियों के बड़े स्वैथ्स, उनमें से कई वैज्ञानिकों, समीक्षकों, संपादकों, संपादकों और प्रकाशित करने वालों के लिए।
एक सार्वजनिक माल का खेल
टीम ने गेम थ्योरी का उपयोग करते हुए अपने विश्लेषण को फंसाया, विज्ञान को एक विशाल सार्वजनिक सामान के खेल के लिए पसंद किया, जिसमें प्रगति सहयोग, विश्वास और आपसी निवेश द्वारा संचालित होती है। अध्ययन के ढांचे में, ज्ञान उत्पन्न करने और अगली पीढ़ी को प्रशिक्षण देने के बदले में, वैज्ञानिकों को धन और कैरियर की उन्नति जैसे सामाजिक पुरस्कार प्राप्त होते हैं। हालांकि, जैसा कि विज्ञान के आकार और जटिलता ने दोनों गुब्बारे किए हैं, इसलिए भी प्रोत्साहन और दोष के अवसर हैं।
टीम ने अपने पेपर में लिखा, “जबकि हमेशा कुछ चिंता रही है कि ये दबाव कुछ वैज्ञानिक अनुसंधान लोकाचार से दोष के लिए मजबूर कर सकते हैं … ध्यान काफी हद तक अकेले व्यक्तियों के कार्यों पर रहा है।” “हाल ही में, हालांकि, समन्वित वैज्ञानिक धोखाधड़ी गतिविधियों की रिपोर्ट में वृद्धि हुई है”।
रिचर्डसन ने लिखा है कि ‘दोष’ को “योगदान करने के साधन होने के बावजूद अन्य खिलाड़ियों की तुलना में कम योगदान करने के लिए चुनने का कार्य” के रूप में परिभाषित किया गया था।
उन्होंने कहा कि प्रयोगशाला में सिम्युलेटेड पब्लिक गुड्स गेम्स में, खिलाड़ी समय के साथ समझते हैं कि डिफेक्टिंग से अधिक लाभ होता है, जिससे उन्हें सामूहिक पूल में कम और कम योगदान मिलता है। और यद्यपि आमतौर पर खिलाड़ियों का एक समूह होता है जो अच्छे विश्वास में खेल खेलने के लिए सहयोग करते हैं, अधिकांश खिलाड़ी धीरे -धीरे अपने इनपुट को कम करते हैं। नतीजतन, पूल से कुल लाभ कम हो जाता है जबकि डिफेक्टर्स की संख्या बढ़ जाती है।
पेपर ने गेम थियोरेटिक फ्रेमवर्क के उपयोग को भी एक संगठित गतिविधि के रूप में अनुसंधान कदाचार का विश्लेषण करने के साधन के रूप में तर्कसंगत बना दिया, क्योंकि विशिष्ट व्यक्तियों द्वारा की जाने वाली त्रुटियों के बजाय: “विज्ञान में अनैतिक व्यवहार को अक्सर एक व्यक्ति की चरित्र विफलता के रूप में देखा जाता है, न कि कुछ व्यक्तियों और एंट्रीज़ के साथ -साथ एक समानांतर, यहां तक कि एक मानक। पेपर मिलों की तुलना में ‘ब्रोकरेज’ के रूप में विशेषता है।
लेखकों ने कहा कि फ्रेमवर्क भी उपयोगी है “क्योंकि यह कुछ व्यवहार को नैतिक रूप से नहीं बल्कि तर्कसंगतता के संदर्भ में फ्रेम करता है। … कई जूनियर डॉक्टरों और नवोदित वैज्ञानिकों के लिए, व्यवहार को दोष देने में संलग्न होना नया आदर्श हो सकता है।”
इस टूटने के दिल में आधुनिक है शैक्षणिक प्रोत्साहन प्रणाली। फंडिंग और मान्यता तेजी से प्रकाशन और प्रशस्ति पत्र की तरह मात्रात्मक परदे पर टिका है, एच-इंडिस, और जर्नल प्रभाव कारक, जिनमें से सभी को कृत्रिम रूप से फुलाया जा सकता है।
धोखाधड़ी की वास्तुकला
उनके विश्लेषण के लिए, टीम के सदस्यों ने कई डेटा स्रोतों और विश्लेषणात्मक उपकरणों का उपयोग किया। उनके स्रोतों में क्लेरिवेट्स वेब ऑफ साइंस, एल्सेवियर के स्कोपस, पबमेड/मेडलाइन, और ओपनलेक्स डेटाबेस से जर्नल और आर्टिकल मेटाडेटा शामिल थे-कई हजार पत्रिकाओं और लाखों लेखों को फैलाते हैं-साथ ही साथ प्रमुख अनुक्रमण सेवाओं से डेइंडेक्स्ड पत्रिकाओं की सूची और चीनी ओवरसाइज़ प्राधिकरणों से प्रारंभिक-वारिंग सूची। उन्होंने इसके बारे में डेटा के साथ संयुक्त किया कागजों को पीछे हटाना रिट्रेक्शन वॉच डेटाबेस से; मेटाडेटा और Pubpeer से सामग्री, एक पोस्ट-पब्लिकेशन क्रिटिक प्लेटफॉर्म; और प्रकाशक डेटा के प्रोग्रामेटिक विश्लेषण, विशेष रूप से से एक और और हिंदवी, दोनों अपने हैंडलिंग एडिटर के साथ प्रत्येक लेख को लेबल करते हैं।
विश्लेषण पर, टीम ने पाया कि बड़ी पत्रिकाओं में कुछ संपादक, जैसे एक और और हिंदवी पत्रिकाओं के स्थिर, लगातार कई लेखों को संभाला, जो अंततः पीछे हट गए या जिन्हें पबपीर पर महत्वपूर्ण टिप्पणियां मिलीं।
संभाव्य मॉडलिंग और सांख्यिकीय नियंत्रणों का उपयोग करते हुए, टीम उन व्यक्तियों की पहचान कर सकती है जिनकी स्वीकृति के पैटर्न को संयोग से नहीं समझाया जा सकता है। इन संपादकों, जिनमें से कई ने एक-दूसरे के काम को भी प्रकाशित किया, कसकर-बुनना समूहों का गठन किया, जो सभी संपादकों के 1% से कम करने के बावजूद, अपनी पत्रिकाओं में अधिकांश समस्याग्रस्त लेखों में फंसाए गए थे।
एक विशेष अंतर्दृष्टि यह थी कि धोखाधड़ी पारिस्थितिकी तंत्र लचीला और अनुकूलनीय हो गया है। उदाहरण के लिए, जैसा कि पेपर ने कहा था, भारत में अकादमिक रिसर्च एंड डेवलपमेंट एसोसिएशन (ARDA) जैसे संगठन न केवल ग्राहकों की ओर से कागजात लिखते हैं और प्रस्तुत करते हैं, बल्कि सक्रिय रूप से “जर्नल हॉप्ड”, अपने व्यवसाय को नई पत्रिकाओं में स्थानांतरित करते हुए जैसे ही मौजूदा स्थानों को कम कर दिया गया था या इसकी गतिविधियों की जांच की गई थी।
टीम ने लिखा है कि 2018 और 2024 के बीच, आर्दा के रोस्टर ऑफ गारंटीकृत प्रकाशन स्थानों ने 14 से 86 से अधिक पत्रिकाओं को गुब्बारा दिया, जिसमें अस्पष्ट या अपहरण आवधिकों के साथ -साथ स्कोपस, वेब ऑफ साइंस और मेडलाइन में पत्रिकाओं को भी शामिल किया गया है। उन्होंने कहा कि ARDA द्वारा सूचीबद्ध पत्रिकाओं को भी बेसलाइन से अधिक की दरों पर भी दरों पर रखा गया है, अक्सर एक्सपोज़र इवेंट्स के लिए स्पष्ट प्रतिक्रिया में – हालांकि फर्जी आउटपुट के ज्वार को ऑफसेट करने के लिए भी धीरे -धीरे होने वाली डाइंडेक्सिंग भी हुई।
जर्नल आर्काइव्स के साक्ष्य ने संकेत दिया है कि ARDA के नेटवर्क के माध्यम से प्रकाशित अधिकांश लेख गुंजाइश से परे हैं, एक महत्वपूर्ण हिस्सेदारी भी अनुचित अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का प्रतिनिधित्व करती है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने पाया कि उन पांच पत्रिकाओं में से जिनका उन्होंने अर्दा के प्रसाद से व्यापक रूप से निरीक्षण किया था, 10.1% प्रकाशनों में विभिन्न देशों के लेखक थे; उन्होंने एचआईवी/एड्स केयर के बारे में एक पत्रिका में दिखाई देने वाले हेज़लनट्स को भूनने के बारे में एक पेपर भी देखा। टीम ने इसकी व्याख्या की है कि ARDA का मतलब है कि उच्चतम बोलीदाताओं को कागजात के लेखक की बिक्री हो रही थी।
सोबरिंग नंबर
विश्लेषण का एक महत्वपूर्ण तख़्ता छवि दोहराव के आधार पर नेटवर्क का टीम का निर्माण है, जो गढ़े हुए विज्ञान की पहचान बन गया है। शोधकर्ताओं ने एक ही पत्र में प्रकाशित लेखों के बड़े समूहों की पहचान की, एक ही वर्ष में, और एक ही प्रकाशकों द्वारा, सभी साझा या हेरफेर छवियों के माध्यम से जुड़े। वे यह दिखाने के लिए सांख्यिकीय तरीकों का उपयोग करने में सक्षम थे कि यह एक यादृच्छिक घटना थी: इसके बजाय, संख्याएं बड़े पैमाने पर उत्पादन और समन्वित प्लेसमेंट के अनुरूप हैं।
जबकि सभी विज्ञान अतिसंवेदनशील हैं, घुसपैठ की सीमा असमान लगती है। आरएनए जीव विज्ञान, रिचर्डसन एट अल में निकटता से संबंधित उपक्षेत्रों की तुलना करके। पाया गया कि जबकि त्रुटि दर नए और विस्तारित क्षेत्रों में समान थी, फिर से रिट्रेक्शन दर नाटकीय रूप से भिन्न थी। फार्मूला, टेम्प्लेट-चालित अनुसंधान, जैसे कि lncRNAs, miRNAs, और कैंसर के साथ सबफील्ड्स, 4%की दर से पीछे हटने वाली दरें थी, जो कि शोधकर्ताओं ने कहा कि ईमानदार त्रुटि से अपेक्षित हो सकता है।
शायद सबसे अधिक शांत डेटा ने धोखाधड़ी के आउटपुट के पैमाने और इसे संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए तंत्र की अखंडता के बीच एक बेमेल को उजागर किया। संदिग्ध पेपर मिल उत्पादों का कॉर्पस हर 1.5 वर्षों में दोगुना हो रहा है, जो टीम ने अनुमान लगाया है कि वैध वैज्ञानिक प्रकाशन की तुलना में 10x तेज है और दोनों को पीछे हटाने और ध्वजांकित लेखों के विकास से दूर कर दिया गया है।
यहां तक कि आक्रामक उपायों जैसे कि डेइंडेक्सिंग पत्रिकाओं को समझौता किए गए आउटलेट्स की सरासर मात्रा से बौना किया गया है। उदाहरण के लिए, हर साल 100 से कम पत्रिकाओं को कम किया गया है, जबकि हजारों पत्रिकाओं और संदिग्ध प्रकाशनों की एक चौंका देने वाली संख्या है।
कागज के अनुसार, “संपादकीय प्रथाओं के बारे में चिंताओं के जवाब में, [a few bibliometric aggregators] एक जर्नल को deindex कर सकते हैं। प्रत्येक सालाना एक सौ पत्रिकाओं के आदेश पर विज्ञान और स्कोपस डेइंडेक्स का वेब। हालांकि यह एक बड़ी संख्या में प्रतीत हो सकता है, यह पेपर मिल उत्पादों को प्रकाशित करने वाली पत्रिकाओं की संख्या से दस गुना छोटा है। ”
पेपर ने कहा, “वर्तमान रुझानों से एक्सट्रपलेशन,” हम अनुमान लगाते हैं, “हम अनुमान लगाते हैं कि केवल 25% संदिग्ध पेपर मिल उत्पादों को कभी भी वापस ले लिया जाएगा और केवल लगभग 10% संदिग्ध पेपर मिल उत्पाद कभी भी एक डाइंडेक्स्ड जर्नल में रहेंगे।”
जीत की रणनीति
शोधकर्ताओं ने अपने काम की कुछ महत्वपूर्ण सीमाओं को भी स्वीकार किया। सबसे महत्वपूर्ण यह था कि वैज्ञानिक धोखाधड़ी प्रकृति के क्लैंडस्टाइन द्वारा है और यहां तक कि व्यापक डेटा भी इसके पूर्ण पैमाने पर अनुमान लगाने की संभावना नहीं है। पता लगाने और जोखिम के पैटर्न स्वयं संसाधनों, ध्यान और क्षेत्र-विशिष्ट कमजोरियों द्वारा पक्षपाती हैं। फिर भी, टीम ने लिखा, कुल साक्ष्य “दिखाते हैं कि मौजूदा वैज्ञानिक रिकॉर्ड और भविष्य के विज्ञान की अखंडता को बहुत ही प्रणालियों में कमियों के माध्यम से कम किया जा रहा है, जिसके माध्यम से वैज्ञानिक एक -दूसरे के काम की विश्वसनीयता का अनुमान लगाते हैं।”
अध्ययन और उसके साथ प्रतिबिंब एक तत्काल चेतावनी और वैज्ञानिक समुदाय के भीतर सामूहिक कार्रवाई के लिए एक कॉल का गठन करते हैं। औद्योगिक वैज्ञानिक धोखाधड़ी अब एक मामूली चिंता का विषय नहीं है, और न ही यह वर्तमान उपायों से पर्याप्त रूप से परेशान है। इसके बजाय, शोधकर्ताओं ने उन अभिनेताओं के एक लचीला पारिस्थितिकी तंत्र का खुलासा किया है, जिन्हें बार -बार दोष देने के लिए प्रोत्साहित किया गया है, की कीमत पर वर्तमान प्रणाली के मैट्रिक्स और कमजोरियों का शोषण करके ईमानदार शोध और वैज्ञानिक प्रगति।
“ये नेटवर्क अनिवार्य रूप से आपराधिक संगठन हैं, विज्ञान की प्रक्रिया को नकली करने के लिए एक साथ काम करते हैं,” अध्ययन के वरिष्ठ लेखक और इंजीनियरिंग साइंसेज के नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी प्रोफेसर और एप्लाइड मैथमेटिक्स लुइस ए। नून्स अमरल ने एक बयान में कहा। “लाखों डॉलर इन प्रक्रियाओं में शामिल हैं।”
समन्वित, बेहतर-पुनर्जीवित, और व्यवस्थित रूप से स्वतंत्र दृष्टिकोणों का पता लगाने, जांच करने और कदाचार को मंजूरी देने के लिए, अध्ययन के निष्कर्षों से पता चलता है कि विज्ञान के भविष्य को उन लोगों द्वारा आकार देने का खतरा है जिनके लिए दलबदल जाने का तर्कसंगत तरीका है।
