Connect with us

विज्ञान

India-Canada uranium deal and India’s nuclear programme | Explained

Published

on

India-Canada uranium deal and India’s nuclear programme | Explained

अब तक कहानी: ऊर्जा सुरक्षा की अपनी खोज में, 2 मार्च को, भारत ने कनाडा की कैमको के साथ सीएडी 2.6 बिलियन का समझौता किया. यह सौदा 2027 से 2035 के बीच भारत को लगभग 10,000 टन यूरेनियम की आपूर्ति सुनिश्चित करता है।

भारत के पास कितना यूरेनियम ‘भंडार’ है?

भारत के पास यूरेनियम का घरेलू भंडार और आयातित भंडार दोनों हैं। घरेलू भंडार 4.2-4.3 लाख टन अयस्क का है, जो झारखंड में जादुगुडा और तुरामडीह और आंध्र प्रदेश में तुम्मलापल्ले की प्रमुख खदानों में फैला हुआ है। अयस्क से निकाले जाने योग्य यूरेनियम धातु की मात्रा 76,000-92,000 टन होने का अनुमान है।

अयस्क और धातु के बीच परिमाण के क्रम का अंतर इसलिए है क्योंकि भारतीय अयस्क ‘निम्न श्रेणी’ (0.02-0.45% सांद्रता) है। हालाँकि, कनाडा में उच्च श्रेणी का अयस्क (भारतीय अयस्क की तुलना में 10-100 गुना अधिक समृद्ध) है। कैमेको मात्रा के हिसाब से दुनिया के शीर्ष तीन सबसे बड़े यूरेनियम उत्पादकों में से एक है।

भारत तेजी से आयात पर निर्भर हो गया है, जो वर्तमान में लगभग तीन-चौथाई नागरिक आवश्यकताओं को पूरा करता है। कैमेको सौदे के अलावा, भारत ने कजाकिस्तान के काज़ाटोमप्रोम के साथ एक आपूर्ति समझौते को भी अंतिम रूप दिया, और उज्बेकिस्तान और रूस (दोनों निम्न से मध्यम श्रेणी के अयस्क के साथ) के साथ अनुबंध जारी रखा है। सरकार आपूर्ति श्रृंखला के झटकों से बचाने के लिए ईंधन की पांच साल की आपूर्ति को बनाए रखने के इरादे से एक रिजर्व भी बना रही है।

हालाँकि यूरेनियम अयस्क का आयात इसे निकालने की तुलना में सस्ता है, लेकिन कानूनी तौर पर इसका उपयोग परमाणु हथियारों में नहीं किया जा सकता है। यही कारण है कि भारत घरेलू स्तर पर भी अयस्क का खनन करता है।

क्या इस सौदे में 2010 का समझौता शामिल है?

कैमेको के साथ सौदा भारत-कनाडा नागरिक परमाणु सहयोग समझौते (एनसीए) के तहत आता है। वह था 2010 में हस्ताक्षरितपरमाणु आपूर्तिकर्ता समूह द्वारा भारत के लिए अपनी ‘स्वच्छ’ छूट जारी करने के दो साल बाद, बदले में इसे संभव बनाया गया 123 परमाणु समझौता भारत और अमेरिका के बीच

कजाकिस्तान (जो कम दखल देने वाला है) के साथ समझौते के विपरीत, एनसीए को भारत से कनाडा को “विखंडनीय सामग्री खाते” प्रदान करने की आवश्यकता है, जिसे आलोचकों ने अक्सर भारतीय संप्रभुता के खिलाफ मामूली कहा है।

दूसरी ओर, भारत के परमाणु हथियार कार्यक्रम का मौन समर्थन करने के लिए एनसीए की भी आलोचना की गई है: भारत नागरिक उपयोग के लिए जितना अधिक यूरेनियम आयात करता है, उतना ही अधिक घरेलू यूरेनियम वह सैन्य उपयोग के लिए सुरक्षित रख सकता है।

भारत अपने यूरेनियम का उपयोग कैसे करता है?

भारत वर्तमान में लगभग 9 गीगावॉट की उत्पादन क्षमता वाले 24 परमाणु रिएक्टर संचालित करता है। 700 मेगावाट दबावयुक्त भारी जल रिएक्टर (पीएचडब्ल्यूआर) जो वर्तमान में भारत की कुल बिजली का 6-7 गीगावॉट, या लगभग 3% प्रदान करते हैं, ईंधन के रूप में यूरेनियम का उपयोग करते हैं। सरकार 2047 तक परमाणु ऊर्जा क्षमता को 100 गीगावॉट तक बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध है। हालाँकि, इस योगदान को बढ़ाने के पिछले प्रयासों को भूमि अधिग्रहण और स्थानीय विरोध के मुद्दों के कारण झटका लगा है।

यूरेनियम की महत्वपूर्ण मात्रा का उपयोग ट्रॉम्बे में ‘ध्रुव’ जैसे अनुसंधान रिएक्टरों में भी किया जाता है, ताकि टेक्नेटियम-99एम और आयोडीन-131 जैसे मेडिकल आइसोटोप का उत्पादन किया जा सके और उन्नत सामग्री विज्ञान अनुसंधान के लिए उपयोग किया जा सके।

2025-26 के केंद्रीय बजट में, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने नई पीढ़ी के विकास के लिए 20,000 करोड़ रुपये भी आवंटित किए छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरजो आम तौर पर 3-5% समृद्ध यूरेनियम का उपयोग करते हैं।

घरेलू यूरेनियम का उपयोग परमाणु हथियारों (वर्तमान में अनुमानित संख्या 170 के आसपास) और परमाणु-संचालित आईएनएस अरिहंत श्रेणी की पनडुब्बियों के लिए भी किया जाता है।

भारत का परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम कैसा चल रहा है?

भारत वर्तमान में तीन चरणों वाले कार्यक्रम के चरण I से चरण II तक संक्रमण कर रहा है।

चरण I में, PHWRs बिजली उत्पादन के लिए प्राकृतिक यूरेनियम-235 और उपोत्पाद के रूप में प्लूटोनियम-239 का उपयोग करेंगे। चरण II में, फास्ट ब्रीडर रिएक्टर बिजली, यूरेनियम-233 और अधिक प्लूटोनियम-239 का उत्पादन करने के लिए यूरेनियम-238 और प्लूटोनियम-239 के मिश्रित ऑक्साइड ईंधन का उपयोग करेंगे। (रिएक्टरों को ऐसा इसलिए कहा जाता है क्योंकि वे खपत से अधिक ईंधन का उत्पादन करेंगे।) कलपक्कम में प्रोटोटाइप फास्ट ब्रीडर रिएक्टर (पीएफबीआर) वर्तमान में कमीशनिंग के उन्नत चरण में है।

अंत में, उन्नत भारी जल रिएक्टर ईंधन के रूप में प्लूटोनियम-239 और थोरियम-232 का उपयोग करेंगे, जिससे बिजली और यूरेनियम-233 का उत्पादन होगा।

होमी जे. भाभा ने इस तथ्य का लाभ उठाने के लिए इस तीन-चरणीय कार्यक्रम की कल्पना की थी कि भारत दुनिया के 20-25% थोरियम भंडार की मेजबानी करता है।

हालाँकि, यह कार्यक्रम कई देरी और लागत वृद्धि से घिरा हुआ है। फास्ट ब्रीडर परीक्षण रिएक्टर 1977 में कलपक्कम में बनाया गया था, लेकिन सरकार ने 2000 के दशक की शुरुआत तक पीएफबीआर पर हस्ताक्षर नहीं किया था, जिसका श्रेय भारत के परमाणु परीक्षणों को लेकर लगाए गए प्रतिबंधों को दिया गया था। पीएफबीआर की लागत भी 2019 में डिजाइन के समय 3,492 करोड़ रुपये से लगभग दोगुनी होकर 6,800 करोड़ रुपये से अधिक हो गई।

मार्च 2013 में, परमाणु ऊर्जा विभाग (डीएई) ने किया था लोकसभा में एक जवाब में कहा“कम दोहरीकरण समय के साथ फास्ट ब्रीडर रिएक्टरों के वाणिज्यिक संचालन के बाद बड़े पैमाने पर थोरियम तैनाती का समय 3-4 दशक होने की उम्मीद है।” पीएफबीआर की अपनी समयसीमा को देखते हुए, यह अवधि 2060 के दशक में हो सकती है, यदि बाद में नहीं।

डीएई के पूर्व अध्यक्ष अनिल काकोदकर ने बताया है कि दोहरीकरण समय – एक फास्ट ब्रीडर रिएक्टर द्वारा दूसरा शुरू करने के लिए पर्याप्त ईंधन का उत्पादन करने में लगने वाला समय – वर्तमान में 15-20 वर्ष है। 100 गीगावॉट उत्पन्न करने के लिए, भारत को कई दोहरीकरण चक्रों से गुजरना होगा, जो यूरेनियम की आपूर्ति को सुरक्षित करने के लिए अब कई सौदों की व्याख्या कर सकता है।

mukunth.v@thehindu.co.in

प्रकाशित – 05 मार्च, 2026 04:29 अपराह्न IST

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

विज्ञान

Meet the woman who’s on a climate mission to the North Pole

Published

on

By

Meet the woman who’s on a climate mission to the North Pole

ऐसा हर दिन नहीं होता कि कोई यूँ ही यह उल्लेख कर दे कि वे उत्तरी ध्रुव के पास एक केबिन में वापस जा रहे हैं। फिर भी, दुनिया के सबसे उत्तरी शहर लॉन्गइयरब्येन में स्थित एक नागरिक वैज्ञानिक, 57 वर्षीय हिल्डे फालुन स्ट्रोम ने मुझे बिल्कुल यही बताया, जब हम पिछले साल स्वालबार्ड के जमे हुए द्वीपसमूह में मिले थे।

राष्ट्रीयता के आधार पर नॉर्वेजियन, स्ट्रोम ओस्लो के बाहर एक ऐसे परिवार में पले-बढ़े, जो लंबे समय तक बाहर रहते थे। आर्कटिक के प्रति उनका जुनून बचपन में शुरू हुआ और 1995 में स्वालबार्ड चले जाने के बाद और गहरा हो गया, जहां वह अपने पति स्टीनर के साथ रहती हैं, जो स्टैट्सबीग के लिए काम करते हैं और लॉन्गइयरब्येन सरकार के स्वामित्व वाली संपत्तियों की देखरेख करते हैं। दोनों के प्यारे पोते-पोतियां हैं।

एक खोजकर्ता, ध्रुवीय राजदूत और जलवायु अधिवक्ता, स्ट्रोम स्वालबार्ड अभियान चलाते हैं और एक अग्रणी नागरिक-विज्ञान पहल, हार्ट्स इन द आइस के सुन्निवा सोर्बी के साथ सह-संस्थापक हैं। वह COP26 जैसे वैश्विक प्लेटफार्मों के माध्यम से आर्कटिक संरक्षण की वकालत करती है और आधुनिक जलवायु निगरानी के साथ पारंपरिक ज्ञान को एकीकृत करने वाले इनुइट के नेतृत्व वाले शिखर सम्मेलन आर्कटिक कॉल जैसी परियोजनाओं में योगदान देती है। इस वर्ष, यह 11-15 सितंबर के लिए निर्धारित है।

जब मैंने इस क्षेत्र का दौरा किया, तो शुरुआती वसंत था, और स्वालबार्ड बर्फ के नीचे दबा हुआ था। सूरज बिल्कुल भी डूबा नहीं, फिर भी कोई पेड़ नहीं उगे। यह रूखापन लगभग अलौकिक और फिर भी आकर्षक लगा। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि इसने स्ट्रोम को इतनी मजबूती से पकड़ रखा था।

लॉन्गइयरब्येन के रेनडियर्स। | फोटो साभार: सौजन्य हिल्डे फालुन स्ट्रोम

“जब मैं केबिन से लौटती हूं,” उसने मुझसे कहा, “यह अकेलेपन या अस्तित्व की कहानियों के साथ कभी नहीं होता है। यह हमेशा विज्ञान है, ध्रुवीय भालू के साथ मुठभेड़, और एक तरह की खुशी जिसका मैं वर्णन नहीं कर सकता।” बामसेबू, केबिन, एक 20 वर्ग मीटर की संरचना है जिसे 1930 में ग्रीष्मकालीन बेलुगा शिकार के लिए बनाया गया था। कोई इन्सुलेशन, बिजली या पाइपलाइन नहीं है। “जब तक आप लकड़ी के चूल्हे की गिनती नहीं करते, तब तक कोई हीटिंग नहीं,” उसने कहा। “मैं वर्षों से ड्रिफ्टवुड इकट्ठा कर रहा हूं।”

पूर्ण अलगाव

लॉन्गइयरब्येन ग्लेशियरों और फ़जॉर्ड्स, आधी रात के सूरज और अंतहीन ध्रुवीय रात की भूमि है। वर्ष के कुछ भाग में, दिन का प्रकाश कभी ख़त्म नहीं होता; उसके बाद कई महीनों तक यह कभी शुरू ही नहीं होता। स्ट्रोम द्वारा संदर्भित ट्रैपर केबिन इस सब को तीव्र करता है: ग्लेशियर की हवाएं, टुंड्रा की खामोशी, और ध्रुवीय भालू और हिरन को छोड़कर मानव जीवन की अनुपस्थिति।

स्ट्रोम ने समझाया, “कौवा उड़ते समय यह 145 किमी है।” “लेकिन यह मार्ग ग्लेशियरों, पर्वत श्रृंखलाओं और दो घाटों को पार करता है जिन्हें पार करने के लिए ठोस रूप से जमे हुए होना चाहिए। यह कोई आकस्मिक यात्रा नहीं है।” वह स्नोमोबाइल से यात्रा करती थी, 400 किलोग्राम भोजन, ईंधन, उपकरण और कभी-कभी अपने पति से लदी स्लेज को खींचकर ले जाती थी। यात्रा जल्द ही खतरनाक हो सकती है.

वह समय था जब एक तूफ़ान की तुलना उसने तूफ़ान से करते हुए उसके स्नोमोबाइल की विंडशील्ड को उड़ा दिया था। “यह उड़ गया और खुले समुद्र के किनारे दो बर्फ के खंडों के बीच उतरा,” उसने कहा। “मैंने छलांग लगाई और इसे पानी में गिरने से पहले ही पकड़ लिया।” जब वह केबिन में पहुँचती थी, तो उसे दरवाज़े तक पहुँचने के लिए अक्सर बहाव खोदना पड़ता था।

ये छोटी यात्राएँ उन 19 महीनों की तुलना में कुछ भी नहीं थीं जो उसने एक बार नागरिक विज्ञान अभियान के हिस्से के रूप में सोर्बी के साथ बामसेबू में बिताए थे। स्ट्रोम का लंबे समय से सपना था कि वह यथासंभव उत्तरी ध्रुव के करीब रहे, लेकिन अकेले नहीं। “और यह मेरा पति नहीं बनने वाला था,” वह हँसी। वह 2019 में अलास्का में एक व्यापार मेले में कनाडाई सोरबी से मिलीं। इसके तुरंत बाद, दोनों जमे हुए आर्कटिक में अलगाव की सर्दियों के लिए सामान पैक कर रहे थे।

स्वालबार्ड के सुदूर आर्कटिक क्षेत्र में वान केउलेन फजॉर्ड (वान केउलेनफजॉर्डन) के तट पर हिल्डे फालुन स्ट्रोम का कर्कश एट्रा।

स्वालबार्ड के सुदूर आर्कटिक क्षेत्र में वान केउलेन फजॉर्ड (वान केउलेनफजॉर्डन) के तट पर हिल्डे फालुन स्ट्रोम का कर्कश एट्रा। | फोटो साभार: सौजन्य हिल्डे फालुन स्ट्रोम

उनकी योजना नौ महीने रुकने की थी। COVID-19 ने अभियान को लगभग दो वर्षों तक बढ़ा दिया। स्ट्रोम ने कहा, “हमें एक उपग्रह संदेश मिला जिसमें एक ही शब्द था: महामारी।” “हमारे पास रेडियो या टीवी नहीं था। जब तक हमें इसकी भयावहता का एहसास हुआ, कोई जहाज़ नहीं आ रहा था। हम बिल्कुल फंसे नहीं थे, लेकिन हम निकल भी नहीं सकते थे।”

यदि वे ऐसा कर भी सकते थे, तो भी वे ऐसा नहीं करना चाहते थे। “हमारे पास बहुत अधिक उपकरण थे, और क्षेत्र में ध्रुवीय भालू थे। खाद्य भंडार को छोड़ना गैर-जिम्मेदाराना होता। और वैज्ञानिक क्षेत्र तक नहीं पहुंच सकते थे। हम ध्रुवीय भालू और टुंड्रा के दीर्घकालिक अध्ययन पर रिपोर्ट करने वाले एकमात्र व्यक्ति थे।” सीमित सैटेलाइट बैंडविड्थ के बावजूद उनका शोध दूर तक पहुंचा। स्ट्रोम ने कहा, “हमने 104,000 बच्चों से बात की।”

उत्तरी लाइट्स।

उत्तरी लाइट्स। | फोटो साभार: सौजन्य हिल्डे फालुन स्ट्रोम

जंगली मुठभेड़

उन्होंने बताया कि ध्रुवीय भालू सील का शिकार करने के लिए समुद्री बर्फ के बिना जीवित रहने के लिए संघर्ष करते हैं। वे जलवायु परिवर्तन के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील प्रजातियों में से हैं। “आर्कटिक दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में जलवायु परिवर्तन के प्रति दोगुना संवेदनशील है। हम चाहते थे कि छात्र यह समझें कि यहां के ग्लेशियरों के पिघलने से पूरे ग्रह का आकार कैसे बदल सकता है।”

स्ट्रोम को अब भी आश्चर्य होता है कि उसने 104 अलग-अलग ध्रुवीय भालू देखे। एक रात, एक भालू केबिन की दीवार से टकराकर छत पर चढ़ गया। “मैंने अपनी रिवॉल्वर, फ्लेयर गन और रबर की गोलियां उठाईं और बाहर चला गया। वह 30 मीटर दूर था। हमने आँखें बंद कर लीं। फिर वह चला गया।”

सुन्नीवा सोर्बी और स्ट्रोम अपने पति के साथ।

सुन्नीवा सोर्बी और स्ट्रोम अपने पति के साथ। | फोटो साभार: सौजन्य हिल्डे फालुन स्ट्रोम

उसके दिन सुबह 7 बजे शुरू होते थे। उसने चूल्हा जलाया, बर्फ के टुकड़ों को पिघलाया और पानी उबाला। बाद में वर्ष में, महिलाओं ने बर्फ पिघलाया या पास की जलधारा का उपयोग किया। भोजन सरल था: नाश्ते के लिए दलिया या ग्रेनोला, रात के खाने के लिए रेनडियर या आर्कटिक चार। “हमारे पास सौर और हवा से चलने वाला एक छोटा फ्रीजर भी था।”

स्ट्रोम अपने कुत्ते एट्रा को रोजाना तूफानों और महीनों के अंधेरे में भी टहलाती थी, खतरे का पता लगाने के लिए कुत्ते के कॉलर पर रोशनी और गर्मी-संवेदी दूरबीन लगाती थी। महिलाएँ हर दिन व्यायाम करती थीं, हर दो सप्ताह में अपने बाल पिघली हुई बर्फ से धोती थीं, कपड़े “एक ही बाल्टी में” धोती थीं, और सब कुछ “स्टोव के पास” सुखाती थीं।

फिर भी एक महिला

स्ट्रोम ने याद करते हुए कहा, एक दिन, स्वालबार्ड के नए पुजारी “फल, सब्जियां और मेरे पति” को लेकर हेलीकॉप्टर से पहुंचे। चरम सीमा पर भी महिलाओं ने छोटे-छोटे रीति-रिवाजों को बरकरार रखा। उन्होंने कहा, “मैंने क्रिसमस और नए साल की पूर्व संध्या पर एक पोशाक पहनी थी।” “अपने बालों को कर्ल किया। मेकअप लगाया। इसने मुझे याद दिलाया कि मैं कौन थी, मजबूत, हाँ, लेकिन फिर भी एक महिला।”

अपने कर्कश के साथ स्ट्रोम।

अपने कर्कश के साथ स्ट्रोम। | फोटो साभार: सौजन्य हिल्डे फालुन स्ट्रोम

उन संक्षिप्त दो घंटों के लिए, वह और उसका पति “बाहर खड़े रहे, बर्फ में हाथ पकड़े हुए, गाते रहे कि हम कितने भाग्यशाली थे कि हम जीवित रहे। यह ओवरविन्टरिंग के सबसे शक्तिशाली क्षणों में से एक था”। ओवरविन्टरिंग ने स्ट्रोम को सिखाया कि खुश रहने के लिए जीवन में कितनी कम चीज़ों की ज़रूरत होती है। सब कुछ आपस में कैसे जुड़ा हुआ है, कि हम केवल प्रकृति का हिस्सा नहीं हैं, हम प्रकृति हैं। कहानी सुनाना कितना महत्वपूर्ण है. और समस्या का नहीं, समाधान का हिस्सा बनने में कितना मज़ा है।

मैंने पूछा, शौचालय के बारे में क्या? “पहले छह महीनों के लिए, हम 40 मीटर दूर तटरेखा पर गए। एक महिला के लिए बर्फ़ीले तूफ़ान में मज़ा नहीं है।” लेकिन “यह पीछे हटना नहीं था। यह प्रतिरोध था, ग्रह से अलग होने के खिलाफ, जलवायु परिवर्तन के प्रति उदासीनता के खिलाफ”, उन्होंने कहा।

वसंत ऋतु में लॉन्गइयरब्येन।

वसंत ऋतु में लॉन्गइयरब्येन। | फोटो साभार: सौजन्य हिल्डे फालुन स्ट्रोम

स्ट्रोम का कार्य आज उस दृढ़ विश्वास को दर्शाता है। डेटा और बर्फ से परे, स्ट्रोम की विरासत नेतृत्व में अधिक दिल की धड़कन पैदा करने, ठंड से दूर, जलवायु परिवर्तन के लिए नैदानिक ​​​​दृष्टिकोण और सहानुभूति, सहयोग और मानव कनेक्शन की ओर बढ़ने के मिशन में निहित है। स्वदेशी आवाजों सहित महिला नेताओं को एक साथ लाकर, वह उन पर्यावरण की रक्षा के लिए पारंपरिक ज्ञान को आधुनिक विज्ञान के साथ जोड़ने की उम्मीद करती हैं जिन्हें वे घर कहते हैं।

स्वालबार्ड में वान केउलेन फजॉर्ड (वान केउलेनफजॉर्डन) में नौका विहार करते हुए हिल्डे फालुन स्ट्रोम।

स्वालबार्ड में वान केउलेन फजॉर्ड (वान केउलेनफजॉर्डन) में नौका विहार करते हुए हिल्डे फालुन स्ट्रोम। | फोटो साभार: सौजन्य हिल्डे फालुन स्ट्रोम

उनका मानना ​​है कि जलवायु संकट से निपटने के लिए महिला नेतृत्व आवश्यक है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “महिलाएं देखभाल करने वाली हैं। हम लचीले हैं। अगर हम दुनिया भर में लड़कियों को शिक्षित करते हैं, तो हम सिर्फ ग्रह को नहीं बचाते हैं, बल्कि हम एक अधिक शांतिपूर्ण, टिकाऊ दुनिया बनाते हैं।”

लेखक मुंबई स्थित लेखक और सांस्कृतिक टिप्पणीकार हैं।

Continue Reading

विज्ञान

Science news: Why do some people believe the whole universe is a simulation?

Published

on

By

Science news: Why do some people believe the whole universe is a simulation?

वेब अंतरिक्ष दूरबीन की सर्पेंस नेबुला की छवि। | फोटो साभार: नासा

ए: इस विचार के अधिकांश विश्वासी दार्शनिक निक बोस्ट्रोम द्वारा दिए गए तर्क का पालन करते हैं। आधी सदी में, वीडियो गेम स्क्रीन पर बिंदुओं से जीवंत 3डी दुनिया में बदल गए हैं। विश्वासियों का तर्क है कि भविष्य में, हम अंततः वास्तविकता से अप्रभेद्य सिमुलेशन बनाएंगे।

यदि एक उन्नत सभ्यता ऐसे लाखों सिमुलेशन बनाती है, तो नकली ‘लोग’ वास्तविक लोगों से कहीं अधिक हो सकते हैं। वहां से निकाले जाने पर, यदि लाखों ‘नकली ब्रह्मांड’ हैं और केवल एक वास्तविक है, तो सांख्यिकीय रूप से इसकी अधिक संभावना है कि हम एक नकली ब्रह्मांड में हैं।

इस विचार के साथ कई समस्याएं हैं. एक के लिए, यह वास्तविकता की उत्पत्ति की व्याख्या नहीं करता है, केवल इसे एक स्तर पीछे धकेलता है, क्योंकि यह नहीं कह सकता कि हमारे सिमुलेटर का अनुकरण किसने किया। दूसरा है ओकाम का उस्तरा: हमारा ब्रह्मांड अकेले वास्तविक होने के कारण मूल ब्रह्मांड द्वारा अनुकरण किए जाने वाले हमारे ब्रह्मांड की तुलना में अधिक सरल है। सर्वोत्तम कंप्यूटर भी क्वांटम स्तर पर कुछ सौ परमाणुओं का अनुकरण करने के लिए संघर्ष करते हैं; संपूर्ण ब्रह्मांड का अनुकरण करने के लिए ब्रह्मांड में मौजूद ऊर्जा से अधिक ऊर्जा की आवश्यकता हो सकती है।

किसी वैज्ञानिक सिद्धांत के वैध होने की एक शर्त यह है कि वह मिथ्याकरणीय होना चाहिए, यानी आप उसे एक प्रयोग से गलत साबित कर सकते हैं। अनुकरण का विचार मिथ्या नहीं है।

Continue Reading

विज्ञान

Traffic noise exposes kinks in India’s urban regulations

Published

on

By

Traffic noise exposes kinks in India’s urban regulations

भारत में, शहरी शोर अनवरत है फिर भी इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंता के रूप में काफी हद तक कम मान्यता प्राप्त है। कथित तौर पर औसत भारतीय शहरी यातायात नियमित रूप से 80-100 डीबी तक पहुंच जाता है, जो विश्व स्वास्थ्य संगठन की अनुशंसित 70 डीबी सीमा से अधिक है, जिससे सुनवाई हानि का एक मान्यता प्राप्त जोखिम पैदा होता है।

शोर-प्रेरित श्रवण हानि (एनआईएचएल) को लंबे समय से कारखानों और खदानों की व्यावसायिक बीमारी के रूप में देखा जाता है। वैज्ञानिक साक्ष्य इस धारणा को चुनौती देते हैं। पर्यावरणीय शोर, विशेष रूप से सड़क यातायात के लगातार संपर्क से औद्योगिक खतरों की अनुपस्थिति में भी चिकित्सकीय रूप से मापने योग्य क्षति हो सकती है।

शारीरिक प्रभाव

वैज्ञानिक सबूत बताते हैं कि शहर जिसे पृष्ठभूमि शोर के रूप में खारिज कर देते हैं वह वास्तव में मापने योग्य जैविक चोट पैदा कर सकता है।

सीएसआईआर-राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग अनुसंधान संस्थान के वरिष्ठ तकनीकी अधिकारी सतीश के. लोखंडे ने कहा कि एनआईएचएल आमतौर पर पहले 4 किलोहर्ट्ज़ के आसपास दिखाई देता है। में एक 2022 अध्ययन पटाखों के शोर पर, डॉ. लोखंडे ने प्रलेखित किया कि कैसे बार-बार तीव्र ध्वनि शिखरों के संपर्क में आना, जो अक्सर 85 डीबी से अधिक होता है, “श्रवण तनाव जमा करता है”, शुरू में एक अस्थायी सीमा बदलाव का कारण बनता है जो निरंतर जोखिम के साथ स्थायी हो जाता है।

सड़क सुरंगों के 2023 के एक अन्य अध्ययन में, जिसके वे सह-लेखक थे, डॉ. लोखंडे ने ध्वनि का स्तर 78.9 और 86.5 डीबी(ए) के बीच पाया और चरम ऊर्जा फिर से 4 किलोहर्ट्ज़ पर केंद्रित थी। शहरी सड़क यातायात निरंतर, मध्यम रूप से ऊंचे शोर वाले वातावरण में योगदान देता है, जो अक्सर हॉर्न और निर्माण गतिविधि द्वारा बाधित होता है।

(डीबी(ए) ए-भारित डेसीबल का संक्षिप्त रूप है, डेसीबल में एक ध्वनि स्तर जिसे यह दर्शाने के लिए समायोजित किया गया है कि एक निश्चित आवृत्ति पर मानव श्रवण कितना संवेदनशील है।)

यह श्रवण तनाव कान तक ही सीमित नहीं रहता। क्रोनिक शोर हाइपोथैलेमिक-पिट्यूटरी-एड्रेनल अक्ष को सक्रिय करता है, एक महत्वपूर्ण हार्मोन-सिग्नलिंग प्रणाली जो तनाव के प्रति शरीर की प्रतिक्रिया का समन्वय करती है और ऊर्जा के उपयोग, प्रतिरक्षा, मनोदशा और नींद-जागने के समय को विनियमित करने में मदद करती है। यह कोर्टिसोल, रक्तचाप और हृदय संबंधी तनाव को बढ़ाता है। रात के समय यातायात का शोर भी नींद को बाधित करता है, गहरे और आरईएम चरणों को बाधित करता है और अनुभूति को ख़राब करता है।

जबकि भारतीय बायोमार्कर डेटा सीमित है, अंतरराष्ट्रीय अध्ययनों ने भी दीर्घकालिक पर्यावरणीय शोर जोखिम को हृदय और चयापचय जोखिम से जोड़ा है।

स्वास्थ्य लेखा

भारत का कानूनी ढांचा ध्वनि प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियम 2000 के तहत शोर को एक पर्यावरण प्रदूषक के रूप में मान्यता देता है। नियम आवासीय, वाणिज्यिक और मौन क्षेत्रों के लिए अनुमेय सीमाएं निर्धारित करते हैं। निगरानी एपिसोडिक होती है, त्योहारों या सार्वजनिक शिकायतों के आसपास केंद्रित होती है और शायद ही कभी स्वास्थ्य परिणामों से जुड़ी होती है।

2024 अध्ययन में प्रकृतिवैज्ञानिक रिपोर्टआईआईटी-बीएचयू वाराणसी के पूर्व सिविल इंजीनियरिंग विभाग के मार्कंडेय के नेतृत्व में, पेशेवर ड्राइवरों के बीच दीर्घकालिक यातायात शोर जोखिम की जांच की गई। इसने संचयी शोर जोखिम और श्रवण सीमा में परिवर्तन, विशेष रूप से भाषण के लिए महत्वपूर्ण आवृत्तियों में परिवर्तन के बीच एक स्पष्ट खुराक-प्रतिक्रिया संबंध का खुलासा किया।

अधिकांश शहरी निगरानी चुनिंदा जंक्शनों पर या विशिष्ट समय विंडो में निश्चित-स्थान डेसिबल रीडिंग पर निर्भर करती है। इस तरह के स्नैपशॉट माप क्षणिक तीव्रता को पकड़ते हैं लेकिन एक्सपोज़र की लंबाई या संचयी श्रवण बोझ को ध्यान में नहीं रखते हैं।

डॉ. मार्कंडेयसमझाया गया कि डेसीबल का स्तर बढ़ने पर अनुमेय एक्सपोज़र अवधि लघुगणकीय रूप से कम हो जाती है। “121 डीबी (ए) पर, जीवनकाल में एक घंटे के लिए एक्सपोज़र को सुरक्षित माना जा सकता है, जबकि 133 डीबी (ए) पर, समान अवधि असुरक्षित होगी।” वह कहते हैं, यह देखते हुए कि सीएनई एक स्नैपशॉट के रूप में नहीं बल्कि श्रवण बोझ के आजीवन ऑडिट के रूप में कार्य करता है।

इस प्रकार, उन्होंने कहा, संचयी शोर एक्सपोज़र इस ‘अंतर’ को पाट सकता है क्योंकि यह तीव्रता और अवधि को एकीकृत करता है, और वास्तविक दुनिया के श्रवण जोखिम को अधिक बारीकी से दर्शाता है।

हालाँकि, भारत का राष्ट्रीय परिवेश शोर निगरानी नेटवर्क शहरी वातावरण में संचयी जोखिम को पकड़ने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

‘कम करके आंका गया बोझ’

दिल्ली टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी के पर्यावरण इंजीनियरिंग के प्रोफेसर राजीव कुमार मिश्रा ने भी कहा, “लेक और एलडीएन जैसे औसत हॉर्न बजाने से होने वाली आवेगपूर्ण चोटियों को नजरअंदाज करते हैं – जो श्रवण तनाव को बढ़ाते हैं।”

Leq निरंतर ध्वनि स्तर है जो एक निर्दिष्ट अवधि में वास्तविक, समय-भिन्न ध्वनि के समान कुल ध्वनिक ऊर्जा प्रदान करेगा, उदाहरण के लिए 1 घंटा, 8 घंटे, आदि। Ldn 24 घंटे की Leq-जैसी मीट्रिक है लेकिन यह अधिक नींद की गड़बड़ी को प्रतिबिंबित करने के लिए रात 10 बजे से सुबह 7 बजे के बीच शोर को भी दंडित करता है। दोनों स्तरों को dB(A) में मापा जाता है।

डॉ. मिश्रा ने कहा, “भारतीय योजना सुनने के बोझ को कम आंकती है।” इस प्रकार हॉर्न बजाने के नियमों को लागू नहीं किया जाता है और कोई वास्तविक शांत क्षेत्र नहीं होता है, जिससे क्षति अनियंत्रित रूप से फैलती है।

एनआईएचएल अक्सर स्वास्थ्य देखभाल के भीतर अदृश्य रहता है। डॉक्टर श्रवण हानि का कारण पर्यावरणीय जोखिम के बजाय उम्र बढ़ने, आदतों या व्यक्तिगत संवेदनशीलता को मानते हैं। ड्राइवरों, यातायात पुलिस, सड़क किनारे विक्रेताओं सहित उच्च जोखिम वाले समूहों का भी व्यवस्थित जांच के बिना निदान नहीं किया जाता है।

लखनऊ के संजय गांधी पोस्ट ग्रेजुएट इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज के ईएनटी विशेषज्ञअमित केसरी ने कहा कि उच्च जोखिम वाले समूहों में, खुले क्षेत्रों में व्यस्त चौराहों पर लंबे समय तक रहने के कारण यातायात पुलिस सबसे अधिक असुरक्षित है। प्रारंभिक चरण का नुकसान ऑडियोमेट्री में 4 किलोहर्ट्ज़ की गिरावट के रूप में प्रकट हो सकता है और डीपीओएई जैसे विशेष परीक्षण शुरुआती परिवर्तनों का पता लगा सकते हैं। उन्होंने वास्तविक नुकसान की मात्रा निर्धारित करने के लिए हर पांच साल में इन समूहों की ऑडियोमेट्री से जांच करने का भी सुझाव दिया।

वर्तमान में श्रवण हानि को विशेष रूप से यातायात के शोर से जोड़ना नैदानिक ​​और जागरूकता संबंधी कारणों से चुनौतीपूर्ण बना हुआ है। एनआईएचएल से जुड़े क्लासिक 4 किलोहर्ट्ज़ डिप को व्यापक पर्यावरणीय जोखिम की तुलना में व्यावसायिक सेटिंग्स में अधिक लगातार प्रलेखित किया गया है, और मरीज़ शायद ही कभी ट्रैफ़िक शोर को सुनने की हानि का कारण मानते हैं।

डॉ. केसरी ने कहा, “यातायात का शोर तनाव, चिंता और रक्तचाप से तुरंत जुड़ा होता है।”

साक्ष्य आधारित कार्रवाई

मई 2023 में, 231 यातायात कर्मियों ने अहमदाबाद के पुलिस स्टेडियम में श्रवण जांच की, जिसका संचालन स्वतंत्र अनुसंधान संगठन योंक इंडिया और “हियरिंग केयर कंपनी” वीहियर के सीईओ सत्येन इंजीनियर ने किया। उन्होंने पाया कि बाएं और दाएं कान की औसत श्रवण सीमा क्रमशः 44.4 डीबी और 42 डीबी थी, जिससे 60.6% और 54.5% कर्मियों की क्षमता 40 डीबी से ऊपर थी।

हालाँकि निष्कर्षों की सहकर्मी-समीक्षा नहीं की गई थी, लेकिन उन्होंने देश की यातायात पुलिस के बीच व्यावसायिक श्रवण जोखिम को प्रदर्शित करने वाले क्षेत्र-स्तरीय साक्ष्य पेश किए, और परेशान करने वाले सवाल उठाए।

डॉ. केसरी ने कहा, “जब तक हमारे पास ड्राइवरों, यातायात पुलिस और अन्य उच्च-जोखिम वाले समूहों से व्यवस्थित डेटा नहीं है, हम केवल समस्या के पैमाने का अनुमान लगा रहे हैं।”

एडमास यूनिवर्सिटी, कोलकाता की सिविल इंजीनियर अर्घा कमल गुहा ने सुझाव दिया कि शहर उन जगहों पर कम शोर उत्सर्जन क्षेत्र शुरू करने पर विचार करें जहां बार-बार हॉर्न बजाने से जोखिम का स्तर बढ़ जाता है। उन्होंने कहा, इस तरह के उपाय में यातायात का मार्ग बदलना और सबसे शोर वाले वाहन श्रेणियों को प्रतिबंधित करना शामिल हो सकता है, खासकर यदि हॉटस्पॉट अस्पतालों, आवासीय पड़ोस और शैक्षणिक संस्थानों के पास हैं।

अंतिम विश्लेषण में, नियमित श्रवण मूल्यांकन के साथ पर्यावरणीय शोर मेट्रिक्स को एकीकृत करने से, डॉ. केसरी ने सुझाव दिया, इससे पहले पता लगाने और जोखिम का अधिक सटीक अनुमान लगाने की अनुमति मिलेगी। जैसा कि उन्होंने कहा: “हमारे पास सबूत हैं। हमारे पास इस पर कार्रवाई करने के लिए तंत्र की कमी है।”

रोहन सिंह लखनऊ स्थित एक स्वतंत्र विज्ञान पत्रकार हैं। हरीश सी. फुलेरिया आईआईटी-बॉम्बे में एसोसिएट प्रोफेसर हैं।

Continue Reading

Trending