राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हमेशा अपने बातचीत के कौशल पर खुद को गर्व किया है, लेकिन हाल ही में निचली अदालत के नुकसान उन्हें उपयोग करने की क्षमता में बाधा डाल रहे हैं।

जनवरी के बाद से सैकड़ों कानूनी हार ट्रम्प को तेजी से अपनी इच्छा के लिए नीति को फिर से आकार देने से विवश कर चुके हैं। यहां तक ​​कि प्रशासन ने कई बार अपील पर कम से कम न्यायाधीशों के फैसलों को रोकने में सफल रहा है – नियमित रूप से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में हस्तक्षेप करने के लिए – कई हालिया अदालती नुकसान विशेष रूप से व्यापार से लेकर उच्च शिक्षा तक की हर चीज पर बातचीत पर।

ट्रम्प ने हाल ही में कहा कि लैंडमार्क टैरिफ मामले में उनके प्रशासन के खिलाफ एक फैसला हमें लाभ उठाने के लिए प्रभावित करेगा। राष्ट्रपति ने आगाह किया है कि उन्हें यूरोपीय संघ, जापान और दक्षिण कोरिया के साथ व्यापार संधि को “खोलना” पड़ सकता है, अगर सुप्रीम कोर्ट कर्तव्यों के खिलाफ शासन करता है, तो यह कहते हुए कि यह देश को टैरिफ राजस्व के संग्रह को रोककर “बहुत पीड़ित” हो सकता है।

राष्ट्रपति ने यह भी कहा है कि एक उच्च न्यायालय ने अपने टैरिफ की पुष्टि करते हुए न केवल यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक था कि अमेरिका “दुनिया में कहीं भी अब तक का सबसे अमीर देश है,” बल्कि एक जो शांतिपूर्ण बस्तियों को संघर्षों के लिए मजबूर कर सकता है।

ट्रम्प ने 16 सितंबर को यूके के लिए प्रस्थान करने से पहले संवाददाताओं से कहा, “आपके पास बातचीत करने के लिए जबरदस्त शक्ति होगी,” ट्रम्प ने 16 सितंबर को यूके के लिए प्रस्थान करने से पहले कहा, यह दावा करते हुए कि वह अपनी टैरिफ शक्ति के लिए चार युद्धों को धन्यवाद देने में सक्षम था। आलोचकों ने युद्धों को हल करने पर ट्रम्प के दावों को विवादित किया है, लेकिन राष्ट्रपति ने बार -बार शांति वार्ता में व्यापार का आह्वान किया है।

लाइन पर सरकारी राजस्व में अरबों डॉलर के साथ एक बड़े विवाद में, एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प के राष्ट्र-आधारित पारस्परिक टैरिफ अवैध हैं। एक अपील अदालत ने उस फैसले को बरकरार रखा, लेकिन सरकार को नीतियों को लागू करने के लिए सहमत हुए, जबकि मुकदमेबाजी लंबित है। सुप्रीम कोर्ट ने 5 नवंबर के लिए एक त्वरित आधार पर मामले को सुनकर और निर्धारित तर्कों को सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।

राष्ट्रपति ने कहा है कि सर्वोच्च न्यायालय में एक असफल अपील होल्डआउट देशों के साथ व्यापार समझौतों पर हमला करने की उनकी क्षमता में बाधा होगी। ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने हाल ही में सीएनबीसी पर बोलते हुए कहा, सुप्रीम कोर्ट ऐतिहासिक रूप से “राष्ट्रपति की हस्ताक्षर नीति को खत्म करने के लिए बहुत अनिच्छुक है।”

उच्च शिक्षा से जुड़ी एक अन्य लड़ाई में, केवल तीन अभिजात वर्ग के विश्वविद्यालयों ने ट्रम्प प्रशासन द्वारा संघीय अनुसंधान अनुदान में अरबों डॉलर की कटौती के बाद फंडिंग को बहाल करने के लिए सरकार के साथ सौदे किए हैं; एक और छह विश्वविद्यालयों को व्हाइट हाउस के साथ महीनों से बातचीत में रखा गया है। इसमें हार्वर्ड विश्वविद्यालय शामिल है, जिसने जिला अदालत में फंडिंग फ्रीज को चुनौती देने वाला मुकदमा जीता। सत्तारूढ़ प्रशासन द्वारा लक्षित अन्य स्कूलों के साथ निपटान वार्ता पर लटका हुआ है।

पर्किन्स कोइ जैसी बड़ी कानून फर्मों ने ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों को चुनौती दी, जिन्होंने राजनीतिक दुश्मनों के रूप में देखी गई फर्मों को दंडित करने की मांग की है, अब तक अदालतों में जीते हैं। यह राष्ट्रपति की क्षमता को सीमित करने की क्षमता को सीमित कर रहा है, जिसमें प्रो-बोनो काम की आवश्यकता होती है, जो प्रशासन की प्राथमिकताओं के साथ संरेखित करता है, जिसमें विविधता पहल के अंत भी शामिल है।

और ट्रम्प ने अब तक शिकागो और बाल्टीमोर जैसे लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले शहरों में नेशनल गार्ड को तैनात करने की योजना बनाई है, एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि उन्होंने कैलिफोर्निया के गेविन न्यूज़ॉम की इच्छाओं के खिलाफ सैनिकों को तैनात करके संघीय कानून को तोड़ दिया। कोलंबिया का जिला राष्ट्र की राजधानी में ट्रम्प की नेशनल गार्ड सैनिकों की तैनाती पर मुकदमा कर रहा है।

फेडरल रिजर्व पर अधिक नियंत्रण का दावा करने के राष्ट्रपति के प्रयासों ने भी न्यायिक बाधाओं को मारा है, अदालतों के साथ – कम से कम अभी के लिए – उन्हें केंद्रीय बैंक से लिसा कुक को बाहर करने से रोकना। सर्वोच्च न्यायालय भी उस मामले में वजन करने के लिए तैयार है।

कैटवबा कॉलेज में एक इतिहास और राजनीति के प्रोफेसर माइकल बिटज़र ने कहा, “आप नहीं जानते कि राष्ट्रपति अपने विचारों का पालन कर सकते हैं और अपने विचारों को लागू कर सकते हैं या यदि वह फिर से शुरू होने जा रहे हैं,” कैटवबा कॉलेज में एक इतिहास और राजनीति प्रोफेसर माइकल बिटज़र ने कहा। “आप भ्रम की स्थिति में हैं। यह अनिश्चितता और राष्ट्रपति शक्ति की अराजक समझ का संभावित स्तर एक कंबल मुद्दा है।”

अपने हिस्से के लिए, राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से आत्मविश्वास की एक हवा को अपनाया है – सुप्रीम कोर्ट में उनकी सफलता की ओर इशारा करते हुए सबूत के रूप में कि उनके एजेंडे के लिए खतरा नहीं हैं। उच्च न्यायालय के 6-3 रूढ़िवादी बहुमत ने अस्थायी रूप से प्रशासन को संघीय फायरिंग और फंडिंग कटौती के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी है, यह संकेत देते हुए कि यह उन मामलों के गुणों पर ट्रम्प के साथ अंततः पक्ष में है।

व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता अबीगैल जैक्सन ने कहा, “ट्रम्प प्रशासन की नीतियों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कानूनी चुनौतियों और गैरकानूनी निचली अदालत के फैसलों की एक अभूतपूर्व संख्या के बावजूद वैध रूप से बरकरार रखा गया है।” उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति “उच्च न्यायालयों द्वारा वंदित” रहेगा। उन्होंने ट्रम्प के खिलाफ उन लोगों को “उदारवादी कार्यकर्ता न्यायाधीशों” के रूप में चित्रित किया।

सोमवार को, उच्च न्यायालय ने कम से कम अस्थायी रूप से – ट्रम्प की संघीय व्यापार आयुक्त रेबेका वध की समाप्ति को बरकरार रखा।

फिर भी, उच्च न्यायालय में उनकी कई जीत आपातकालीन आधार पर रही हैं, जिससे उनकी रहने की शक्ति में अनिश्चितता की एक परत जोड़ दी गई है।

यह सब करने के लिए एक सवाल है कि कैसे कानूनी कार्रवाई के गैर-रोक-रुकने वाली हड़ताली राजनीतिक रूप से खेलती है।

डेमोक्रेटिक रणनीतिकार मारिया कार्डोना ने कहा कि अदालत के फैसलों के फैसले से ट्रम्प के एजेंडे के आसपास अराजकता की भावना को जोड़ा जा सकता है। उन्होंने मतदान की ओर इशारा किया, जो ट्रम्प के टैरिफ शासन को दर्शाता है, जो कि फिर से, फिर से कर्तव्यों से त्रस्त हो गया है, अधिकांश अमेरिकियों के साथ अलोकप्रिय है।

“अराजकता वह है जो इस प्रशासन के नीतिगत नुस्खे अमेरिकी लोगों के लिए हैं, और उन्हें यह पसंद नहीं है,” कार्डोना ने कहा।

रिपब्लिकन रणनीतिकार लिसा कैमोसो मिलर ने कहा कि अमेरिकियों को पहले से ही ट्रम्प की शासी शैली और नीतियों के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।

उन्होंने कहा, “कानून क्या कहता है, मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि बहुत सारे लोग पहले से ही ऐसा होने की अनिवार्यता के आधार पर समायोजन कर रहे हैं,” उसने कहा।

ज़ो टिलमैन और लियाम नॉक्स की सहायता से।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।