राजनीति
A controversial idea to hand even more power to the president
प्रबंधन और बजट (OMB) के कार्यालय का नेतृत्व सांसारिक लग सकता है, लेकिन भूमिका वाशिंगटन के सबसे महत्वपूर्ण में से एक है। रसेल वाउट, जिन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल के अंतिम दो वर्षों के लिए काम किया था, लौटने के लिए तैयार हैं। आने वाले दिनों के लिए एक पुष्टि वोट की योजना के बाद, उन्हें राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा का परीक्षण करने की उम्मीद है क्योंकि नया प्रशासन संघीय सरकार को फिर से खोलने की कोशिश करता है।
15 जनवरी को अपनी पुष्टि की सुनवाई में, श्री वो ने सीनेटरों से कहा कि वह “इम्पॉमेंट” को आगे बढ़ाने के लिए श्री ट्रम्प की प्रतिज्ञा के माध्यम से पालन करेंगे। यह राष्ट्रपतियों की प्रथा है जो फंड खर्च करने से इनकार करती है जो कांग्रेस ने विनियोजित किया है, व्हाइट हाउस में शक्ति को स्थानांतरित कर दिया है। एक वर्तमान उदाहरण लेने के लिए, श्री ट्रम्प ने 2021 के द्विदलीय अवसंरचना कानून और 2022 के मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम के तहत विनियोजित अरबों डॉलर पर “तत्काल विराम” डालते हुए एक कार्यकारी आदेश जारी किया है। गोद लेना”। वही संभावित रूप से यूक्रेन के लिए सैन्य सहायता पर लागू होता है।
श्री ट्रम्प ने “इम्पॉमेंट के मुद्दे पर” भाग लिया, श्री वो ने अपनी सुनवाई में कहा, और “200 साल के राष्ट्रपतियों ने इस अधिकार का उपयोग किया है”। उन्होंने कहा कि 1974 का इम्पॉमेंटमेंट कंट्रोल एक्ट (ICA), रिचर्ड निक्सन के शिक्षा, सशस्त्र बलों और पर्यावरण के लिए अरबों डॉलर वापस ले जाने के बाद राष्ट्रपतियों पर लगाम लगाने के लिए पारित किया गया था। (यह राष्ट्रपति पद पर कई वाटरगेट-युग की बाधाओं में से एक है कि श्री ट्रम्प से छुटकारा चाहते हैं।) उनका आंतरिक सर्कल इस मामले पर एक के रूप में बोल रहा है। चुनाव के बाद वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक ऑप-एड में, एलोन मस्क और विवेक रामास्वामी ने लिखा कि श्री ट्रम्प “कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से अकेले” संघीय खर्च में कटौती कर सकते हैं।
श्री ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान मिस्टर वॉट ने यूक्रेन के लिए सैन्य सहायता में $ 214m की ठंड में भाग लिया – एक ऐसा आवेग जो 2019 में श्री ट्रम्प की पहली महाभियोग का कारण बना। उन्होंने उस वाक्यांश (एक राष्ट्रपति की नीतियों के साथ असंगत समझे जाने वाले धन को अवरुद्ध करने के लिए एक औचित्य) को दोहराया, समिति के समक्ष अपनी दो घंटे की उपस्थिति के दौरान पांच बार।
श्री वोएंग के सहयोगियों ने अपने थिंक-टैंक, सेंटर फॉर रिन्यूइंग अमेरिका में, पिछले साल ब्लॉग पोस्ट और एक श्वेत पत्र की एक जोड़ी में संवैधानिक और ऐतिहासिक मामला बनाया। प्राथमिक लेखक, मार्क पाओलेटा, श्री ट्रम्प के पहले कार्यकाल में ओएमबी में शीर्ष वकील थे और उन्हें फिर से उस पोस्ट के लिए टैप किया गया है। Impoundment एक “प्रमुख उपकरण” है, श्री पाओलेटा लिखते हैं, “यह सुनिश्चित करने के लिए कि कांग्रेस के वित्त पोषण उपायों के तारामंडल को एक वैध और उचित तरीके से लागू किया जाता है जो सुशासन सुनिश्चित करता है”। प्राधिकरण बहता है, वह तर्क देता है, संविधान के कई कोनों से, अनुच्छेद II में एक खंड सहित राष्ट्रपतियों को “ध्यान रखना कि कानूनों को ईमानदारी से निष्पादित किया जाए”। “[I]एफ एक विनियोग संविधान का उल्लंघन करता है “, श्री पाओलेटा ने घोषणा की,” राष्ट्रपति इसे लागू कर सकते हैं। “
श्री पाओलेटा कहते हैं, राष्ट्रपति सदियों से थे। 1803 में, थॉमस जेफरसन ने मिसिसिपी पर गनबोट के लिए $ 50,000 कांग्रेस खर्च नहीं करने का विकल्प चुना। फ्रेंकलिन रूजवेल्ट ने अवसाद और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर इम्पॉइड किया। हैरी ट्रूमैन ने दिग्गजों के अस्पतालों के लिए फंड खर्च करने में देरी की। जॉन कैनेडी ने बी -70 रणनीतिक बमवर्षक के लिए विनियोजित $ 380M कांग्रेस के लगभग आधे हिस्से को लगाया। संक्षेप में, श्री पाओलेटा का दावा है, “कांग्रेस की शक्ति पर्स” हमेशा कार्यकारी खर्च के लिए “छत” स्थापित करने का इरादा किया गया है, कभी भी “मंजिल” नहीं।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के कानून सैन फ्रांसिस्को के Zachary मूल्य ने कहा कि “राष्ट्रपति के पास impoundment की कोई संवैधानिक शक्ति नहीं है”। जेफर्सन की असंतुलित गनबोट्स को एक कानून द्वारा वित्त पोषित किया गया था कि “इसकी आवश्यकता के बिना अधिकृत व्यय”, श्री प्राइस बताते हैं। क़ानून के शब्दों में, राष्ट्रपति “पंद्रह बंदूक नौकाओं से अधिक नहीं” एक संख्या खरीद सकते हैं “एक राशि का उपयोग करके” पचास हजार डॉलर से अधिक नहीं “। यह अंतर्निहित विवेक दशकों तक क़ानूनों में आम था। और यहां तक कि जब भाषा कम लचीली हो गई, तो श्री प्राइस बताते हैं, कांग्रेस ने आमतौर पर “अनिवार्य के बजाय अनुमेय” तरीके से धन आवंटित किया। निक्सन तक, impoundments “कांग्रेस के निर्देशों के विपरीत कार्य करने के लिए संवैधानिक प्राधिकरण के किसी भी दावे को शामिल नहीं करते थे”।
आईसीए ने इस आदर्श को बाध्यकारी बना दिया। जब कोई राष्ट्रपति एक खर्च में देरी करना चाहता है, तो उसे कांग्रेस को सूचित करते हुए एक विशेष नोट भेजना होगा और वित्तीय वर्ष के अंत तक पैसा खर्च करना होगा। वह कांग्रेस के स्पष्ट अनुमोदन के बिना एक भुगतान रद्द नहीं कर सकता। जॉर्जटाउन में एक कानून के प्रोफेसर एलोइस पासाचॉफ, आईसीए की संवैधानिकता को चुनौती देने के लिए बहुत कम आधार देखता है। 1998 में, सुप्रीम कोर्ट ने लाइन-आइटम वीटो को एक और नाम से मारा-क्योंकि इसने राष्ट्रपतियों को कांग्रेस के अधिकार को पूरा करने की अनुमति दी। यहां तक कि Archconservative न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया, सुश्री पासाचॉफ बताते हैं, “उस मामले में अपनी अलग राय में” सचमुच impoundment सिद्धांत को खारिज कर देता है “।
कांग्रेस के कुछ सदस्य आईसीए को निरस्त करने का पक्ष लेते हैं। यूटा के एक सीनेटर माइक ली ने “वाटरगेट-युग अवशेष” के रूप में अधिनियम को प्राप्त किया और दिसंबर में इसके साथ दूर करने के लिए कानून पेश किया। लेकिन इस तरह के कानून को पारित करने के लिए पर्याप्त वोट नहीं हैं। यह अदालतों को मिस्टर वॉट और कंपनी के लिए सबसे अच्छा एवेन्यू के रूप में छोड़ देता है ताकि वे अपना रास्ता निकाल सकें।
अदालत में कौन लड़ सकता है? असंतुष्ट सांसदों को नहीं, क्योंकि कांग्रेस के व्यक्तिगत सदस्य मुकदमा करने के लिए खड़े नहीं हैं। सुश्री पासाचॉफ कहती हैं कि बहुत सारे संभावित वादी हैं: राज्य, शहर और रक्षा ठेकेदार, उदाहरण के लिए। अनुबंधों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले फंड के किसी भी वास्तविक या संभावित प्राप्तकर्ता या अनुदान के लिए आवेदन करने वाले-सूचना प्रौद्योगिकी या निर्माण जैसे क्षेत्रों में-राष्ट्रपति की तंग-फुसफुसाहट को दिखाते हुए अदालत में पहुंच सकते हैं। लेकिन “खड़े” की स्थापना (अदालत में दावा लाने का अधिकार) इतना आसान नहीं हो सकता है, एमोरी यूनिवर्सिटी के मैट लॉरेंस कहते हैं, और खर्च करने के निर्णयों की न्यायिक समीक्षा के लिए अन्य महत्वपूर्ण बाधाएं हैं।
अमेरिकी राजनीति के शीर्ष पर रहें अमेरिका संक्षिप्त मेंसबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक समाचारों के तेजी से विश्लेषण के साथ हमारे दैनिक समाचार पत्र, और जांच और बैलेंसहमारे लेक्सिंगटन स्तंभकार से एक साप्ताहिक नोट जो अमेरिकी लोकतंत्र की स्थिति और मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों की जांच करता है।
सुधार (11 फरवरी 2025): इस टुकड़े के मूल संस्करण ने उन कानूनों को गलत ठहराया, जिनके तहत श्री ट्रम्प ने अब अरबों डॉलर का विनियोजित किया था। उन्हें 2021 का द्विदलीय बुनियादी ढांचा कानून और 2022 का मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम होना चाहिए था। मूल संस्करण ने ज़ाचरी प्राइस के विश्वविद्यालय संबद्धता को भी गलत बताया। क्षमा मांगना।
© 2025, द इकोनॉमिस्ट अखबार लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है
राजनीति
No-confidence motion against Om Birla: ‘Shortcomings’ found in Opposition notice seeking LS Speaker’s removal | Mint
मामले से परिचित अधिकारियों ने समाचार एजेंसी को बताया कि लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को हटाने की मांग करने वाले विपक्षी सांसदों द्वारा सौंपे गए नोटिस में प्रक्रियात्मक कमियां पाई गई हैं। पीटीआईहालांकि स्पीकर ने सचिवालय को कमियों को दूर कर नियमों के तहत आगे बढ़ने का निर्देश दिया है.
फरवरी 2025 की घटनाओं के बार-बार संदर्भ के लिए नोटिस फ़्लैग किया गया
लोकसभा सचिवालय के अधिकारी मामले से परिचित ने कहा कि नोटिस में कमियों की पहचान की गई थी, जिसमें फरवरी 2025 की घटनाओं का बार-बार उल्लेख भी शामिल था – एक विवरण, जो अधिकारियों के अनुसार, नियम पुस्तिका के तहत इसे अस्वीकार करने का आधार हो सकता था।
हालाँकि, नोटिस को सिरे से खारिज करने के बजाय, ओम बिड़ला ने कथित तौर पर अधिकारियों को कमियों को ठीक करने और आगे बढ़ने का निर्देश दिया था।
लोकसभा सचिवालय के अधिकारियों के हवाले से कहा गया, “ओम बिरला ने नियमों के अनुसार शीघ्र कार्रवाई का आदेश दिया है। बजट सत्र के दूसरे चरण की शुरुआत के बाद नोटिस को सूचीबद्ध किया जाएगा। संशोधित नोटिस प्राप्त होने के बाद, निर्धारित नियमों के अनुसार इसकी तुरंत जांच की जाएगी।” एएनआई.
बजट सत्र के दूसरे भाग में प्रस्ताव सूचीबद्ध होने की उम्मीद है
पर चर्चा लोकसभा स्पीकर ओम बिरला के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लोकसभा सचिवालय के सूत्रों के मुताबिक, बजट सत्र के दूसरे भाग के पहले दिन 9 मार्च को बैठक होने की उम्मीद है।
कांग्रेस ने नोटिस सौंपा, कहा कि उसने नियम 94सी का पालन किया
कांग्रेस ने मंगलवार को नोटिस जमा किया और कहा कि उसने ऐसा करने में संसदीय प्रक्रिया का पालन किया है।
कांग्रेस सांसद गौरव गोगोई ने कहा, ‘आज दोपहर 1:14 बजे हमने नियम 94सी नियमों और प्रक्रियाओं के तहत स्पीकर के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश किया।’
कांग्रेस सूत्रों ने कहा कि 118 सांसदों ने नोटिस पर हस्ताक्षर किए हैं।
विपक्ष ने स्पीकर पर “स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण” आचरण का आरोप लगाया
विपक्षी सांसदों ने नोटिस को सभापति के लगातार और राजनीतिक रूप से पक्षपाती आचरण के रूप में वर्णित किया है, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि विपक्षी दलों के नेताओं को सदन में बोलने की अनुमति नहीं दी गई थी।
सूत्रों के मुताबिक, नोटिस में चार घटनाओं का हवाला दिया गया है, जिसमें यह आरोप भी शामिल है कि लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी को राष्ट्रपति के अभिभाषण पर धन्यवाद प्रस्ताव पर बहस के दौरान बोलने की अनुमति नहीं दी गई। गांधी ने चीन के साथ 2020 के गतिरोध पर चर्चा करते हुए पूर्व सेना प्रमुख जनरल मनोज मुकुंद नरवणे के अप्रकाशित संस्मरण का उल्लेख करने की मांग की थी।
नोटिस में निलंबन, टिप्पणियाँ और अध्यक्ष के स्वयं के बयान का हवाला दिया गया है
विपक्षी सूत्रों ने कहा कि नोटिस आठ सांसदों के निलंबन और टिप्पणियों की ओर भी इशारा करता है बीजेपी सांसद निशिकांत दुबेजिन्हें पूर्व प्रधानमंत्रियों के खिलाफ “आपत्तिजनक और व्यक्तिगत हमले” के रूप में वर्णित किया गया था।
उन्होंने बिड़ला के हवाले से दिए गए एक बयान का भी हवाला दिया, जिसमें उन्होंने कहा था कि उन्होंने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी से “अप्रिय घटना” से बचने के लिए सदन में उपस्थित नहीं होने का आग्रह किया था, यह जानकारी मिलने के बाद कि कुछ कांग्रेस सांसद प्रधान मंत्री की सीट के पास आ सकते हैं और “एक अभूतपूर्व घटना का सहारा ले सकते हैं”।
टीएमसी ने प्रस्ताव से पहले अपील का आग्रह किया, सशर्त समर्थन की पेशकश की
तृणमूल कांग्रेस ने यह तर्क देते हुए अधिक सतर्क रुख अपनाया है कि विपक्ष को अविश्वास प्रस्ताव पर आगे बढ़ने से पहले अध्यक्ष के पास अपील प्रस्तुत करनी चाहिए।
अभिषेक बनर्जी ने मंगलवार को कहा कि अगर बिड़ला दो से तीन दिनों के भीतर विपक्ष की अपील पर कार्रवाई नहीं करते हैं तो पार्टी नोटिस पर हस्ताक्षर करने पर विचार करेगी।
राजनीति
New Iran Deal Distant Prospect as US Talks Drag, Airstrikes Loom | Mint
अमेरिका और ईरान दोनों ने राजनयिक वार्ता की शुरुआत के बारे में सकारात्मक रुख अपनाया, हालांकि विश्लेषकों को संदेह है कि यह बातचीत अमेरिकी हवाई हमलों को रोकने के लिए पर्याप्त होगी।
शुक्रवार को शुरुआती दौर की वार्ता के बाद वार्ता की समयसीमा और शर्तें अस्पष्ट बनी हुई हैं, जिसे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने “बहुत अच्छा” बताया था और ईरानी राष्ट्रपति मसूद पेज़ेशकियान ने इसे “एक कदम आगे” बताया था। लेकिन उन चर्चाओं के बाद से घटनाक्रम केवल दोनों पक्षों के बीच लगातार तनाव को रेखांकित करता है।
सप्ताहांत में, ईरान ने असंतुष्टों पर अपनी कार्रवाई जारी रखी, जिससे ट्रम्प की नाराज़गी का ख़तरा पैदा हो गया, क्योंकि उन्होंने ईरानी आश्वासन के कारण हमले वापस ले लिए थे कि वह प्रदर्शनकारियों की फांसी को रोक देगा। सोमवार को, अमेरिका ने अमेरिकी जहाजों को ईरानी जल क्षेत्र से दूर रहने की चेतावनी दी, जिससे तेल बाजार भयभीत हो गए और संघर्ष की संभावना फिर से बढ़ गई।
विश्लेषकों को किसी गंभीर समझौते की लगभग कोई संभावना नहीं दिख रही है, क्योंकि ईरान बातचीत को अपने परमाणु कार्यक्रम तक ही सीमित रखना चाहता है। इस बीच, अमेरिका ने पहले मांग की है कि ईरान अपना बैलिस्टिक-मिसाइल कार्यक्रम छोड़ दे, सैन्य समूहों का समर्थन करना बंद कर दे और प्रदर्शनकारियों पर कार्रवाई बंद कर दे।
इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू बुधवार को व्हाइट हाउस की बैठक में ट्रम्प पर अधिक ईरानी रियायतों की मांग करने के लिए दबाव डाल सकते हैं।
ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स विश्लेषक दीना एस्फंडियरी ने कहा, “बातचीत अंततः टूट जाएगी, और इसलिए हम शायद अभी भी कुछ बिंदु पर हड़ताल देखेंगे।” “मुख्य सवाल यह है कि वार्ता टूटने से पहले कितनी देर तक चलती है, और ट्रम्प का धैर्य कितनी देर तक कायम रहता है।”
इसके अलावा वार्ता को जटिल बनाना ट्रम्प को ईरान पर हवाई हमले की बार-बार और सार्वजनिक धमकियों और उनके इस दावे के साथ संतुलन बनाना है कि अमेरिकी “आर्मडा” मध्य पूर्व में इकट्ठा हो रहा है।
जनवरी में वेनेजुएला के नेता निकोलस मादुरो को पकड़ने वाले एक सफल विशेष अभियान छापे के बाद उनका प्रशासन भी उत्साहित है। ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर कहा है कि “वेनेजुएला की तरह,” अमेरिकी नौसेना “यदि आवश्यक हो तो गति और हिंसा के साथ अपने मिशन को पूरा करने के लिए तैयार, इच्छुक और सक्षम है।”
बाजार टीएसीओ के खिलाफ अमेरिकी हवाई हमलों की संभावनाओं पर विचार कर रहा है – जिसका संक्षिप्त रूप “ट्रम्प ऑलवेज चिकन्स आउट” है – ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स विश्लेषण में पाया गया कि ट्रम्प को अपने दूसरे कार्यकाल में खतरों का पालन करने की अधिक संभावना है।
अमेरिका ने भी कई बार अपना रुख बदला है। ट्रम्प मूल रूप से ईरानी प्रदर्शनकारियों की रक्षा करना चाहते थे और बाद में उन्होंने तेहरान के परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों को बाधित करने के लिए एक समझौते पर फैसला किया।
वार्ता शुरू होने से ठीक पहले पिछले सप्ताह विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने कहा, “बातचीत को वास्तव में कुछ सार्थक बनाने के लिए, उन्हें कुछ चीजें शामिल करनी होंगी।” “और इसमें उनकी बैलिस्टिक मिसाइलों की रेंज शामिल है। इसमें पूरे क्षेत्र में आतंकवादी संगठनों को प्रायोजित करना शामिल है। इसमें परमाणु कार्यक्रम शामिल है, और इसमें अपने ही लोगों का इलाज शामिल है।”
हालाँकि, तेहरान के लिए, अमेरिका की व्यापक मांगों पर सहमत होना पूर्ण समर्पण के समान होगा – हथियारों और क्षेत्रीय नीतियों को छोड़ना जो 1979 की क्रांति के बाद से ईरान की भू-राजनीतिक, क्षेत्रीय और मुख्य अस्तित्व रणनीतियों के लिए महत्वपूर्ण रहे हैं। देश एक ढहती अर्थव्यवस्था और महीनों की घरेलू अशांति से भी जूझ रहा है जो कई दशकों में शासन के लिए सबसे बड़ा खतरा रहा है।
उसी समय, ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में अमेरिका को 2015 के ईरान परमाणु समझौते से बाहर निकाल लिया – और यहां तक कि कनाडा और मैक्सिको के साथ व्यापार समझौते से भी मुकर गए, जिससे कोई भी अंतिम समझौता अविश्वसनीय हो गया – भले ही दोनों पक्ष किसी समझौते पर पहुंचने में कामयाब रहे।
“यदि आप वेन आरेख को देख रहे थे, तो कोई ओवरलैप नहीं है,” परस्पर विरोधी प्राथमिकताओं के बारे में क्राइसिस ग्रुप में ईरान के एक वरिष्ठ विश्लेषक नेसन रफ़ाती ने कहा। “जब सैन्य टकराव की संभावना की बात आती है, तो हम खतरे से बाहर कहीं भी नहीं हैं।”
जबकि जून में अमेरिका और इजरायली हमलों ने ईरान की सैन्य क्षमताओं को कम कर दिया था – ट्रम्प ने दावा किया था कि ऑपरेशन मिडनाइट हैमर के बाद उसके परमाणु कार्यक्रम को खत्म कर दिया गया था – तेहरान अभी भी जवाबी हमला कर सकता है।
वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फॉर नियर ईस्ट पॉलिसी के प्रबंध निदेशक माइकल सिंह ने कहा, ईरान को अमेरिका के अलावा अंदर से भी खतरों का सामना करना पड़ रहा है, देश के पास “अपने अस्तित्व के लिए डर का कारण” है और यह बताने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है कि शासन कितनी तीव्रता से जवाबी कार्रवाई करेगा।
सिंह ने कहा, ”भले ही वे जीत न सकें, फिर भी वे संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संघर्ष को महंगा बनाने की कोशिश करेंगे।” उन्होंने कहा कि अधिक व्यापक समझौते पर अमेरिकी जोर देने से टकराव की संभावना बढ़ जाती है। “यह एक बहुत ऊंची बाधा है। और इसलिए यदि यह वास्तव में आपकी बाधा है, तो आपको यह मानना होगा कि सैन्य हमले निश्चित रूप से सबसे संभावित परिणाम हैं।”
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
राजनीति
‘Language not a disease’: Raj Thackeray slams RSS chief over remarks on linguistic identity, BJP responds | Mint
आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत द्वारा 8 फरवरी को मुंबई में एक कार्यक्रम में कथित तौर पर भाषा पर जोर देने और इस पर समय-समय पर होने वाले आंदोलनों को ‘एक तरह की बीमारी’ बताए जाने के बाद महाराष्ट्र में एक नया राजनीतिक विवाद पैदा हो गया है।
इस टिप्पणी पर तीखी प्रतिक्रिया हुई महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (मनसे) अध्यक्ष राज ठाकरेजिन्होंने भागवत पर भाषाई और क्षेत्रीय पहचान को कमतर करने का आरोप लगाया, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से भारत के संघीय ढांचे को आकार दिया है।
राज ठाकरे ने मंगलवार को कहा कि अगर आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत की राय है कि किसी की भाषा के लिए विरोध करना एक ‘बीमारी’ है, तो देश के अधिकांश राज्य इससे पीड़ित हैं।
एक्स पर एक पोस्ट में, ठाकरे ने यह भी दावा किया कि जो लोग आरएसएस के शताब्दी वर्ष के अवसर पर 7-8 फरवरी को भागवत के कार्यक्रम में शामिल हुए थे, वे उनके प्रति प्रेम के कारण नहीं, बल्कि उनके डर के कारण आए थे। नरेंद्र मोदी की सरकार.
हालाँकि, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने इस टिप्पणी को खारिज कर दिया और कहा कि लोग इसमें शामिल होते हैं राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ’(आरएसएस) स्वेच्छा से और अनुशासन के साथ कार्यक्रम करता है।
मराठी भाषा और पहचान के मुद्दे पर, सत्तारूढ़ भाजपा ने कहा कि मराठी गर्व का विषय है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि एक भाषा को संघर्ष के बजाय संचार का माध्यम बने रहना चाहिए।
ठाकरे ने कहा कि तमिलनाडु और कर्नाटक जैसे दक्षिणी राज्यों में क्षेत्रीय भावना प्रबल है। पंजाब, पश्चिम बंगाल और यहां तक कि गुजरात में भी ऐसी ही भावना है।
उन्होंने कहा कि जब देश के चार से पांच राज्यों के लोगों की भीड़ अलग-अलग राज्यों में जाती है, वहां अहंकारपूर्ण व्यवहार करते हैं, स्थानीय संस्कृति को अस्वीकार करते हैं, स्थानीय भाषा का अपमान करते हैं, अपना वोट बैंक बनाते हैं, तो इससे स्थानीय लोगों में नाराजगी पैदा होती है, जिससे विस्फोट होता है।
क्या भागवत इसे बीमारी कहेंगे? मनसे अध्यक्ष पूछा गया।
मुंबई में आरएसएस प्रमुख की बातचीत
सप्ताहांत में मुंबई में एक कार्यक्रम के दौरान, भागवत ने विभिन्न क्षेत्रों के लोगों से बातचीत की और कई सवालों के जवाब दिए। भाषा विवाद पर उन्होंने कहा था कि ”स्थानीय बीमारी” नहीं फैलनी चाहिए।
इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, ठाकरे ने कहा, “अगर भागवत को लगता है कि भाषा और राज्य के प्रति प्रेम एक बीमारी है, तो देश के अधिकांश राज्य इससे पीड़ित हैं।”
ठाकरे ने कहा कि भागवत ने गुजरात को ये ‘उपदेश’ तब नहीं दिए जब उत्तर प्रदेश और बिहार के हजारों लोगों को वहां से भगाया गया था। ऐसे सबक कर्नाटक, तमिलनाडु, आंध्र प्रदेश, पश्चिम बंगाल और पंजाब को क्यों नहीं दिए गए? उसने पूछा.
उन्होंने दावा किया, ”भागवत ऐसी टिप्पणी करने का साहस दिखा सकते हैं क्योंकि मराठी मानुस सहिष्णु हैं, लेकिन उससे भी अधिक, सत्ता में बैठे लोग रीढ़विहीन हैं।”
मनसे और उद्धव ठाकरे की शिव सेना (यूबीटी) पिछले महीने के नगर निगम चुनावों में उन्होंने मराठी अस्मिता और ‘भूमिपुत्रों’ के मुद्दे पर चुनाव लड़ा था।
मनसे प्रमुख ने कहा, “हमारे लिए, मराठी भाषा और मराठी लोग सर्वोपरि प्राथमिकता हैं। भाषाई और क्षेत्रीय पहचान इस देश में बनी रहेगी, और वे महाराष्ट्र में भी रहेंगी! यह हमारा अधिकार है, और जब भी ऐसी स्थिति उत्पन्न होगी, महाराष्ट्र पूरे रोष के साथ उठेगा।”
मनसे नेता ने आगे कहा कि वह संघ के काम का सम्मान करते हैं, लेकिन इसे परोक्ष रूप से राजनीतिक रुख नहीं अपनाना चाहिए। और यदि ऐसा होता है, तो उसे पहले उस सरकार की खिंचाई करनी चाहिए जो “पूरे देश में हिंदी (जो कि राष्ट्रीय भाषा भी नहीं है) थोप रही है” और फिर हमें सद्भावना के बारे में सिखाना चाहिए।
राज ठाकरे ने यह भी कहा कि भागवत को उन्हें हिंदुत्व नहीं सिखाना चाहिए। जब हिंदुओं पर हमला होगा तो एमएनएस हिंदू होने के नाते जो कुछ भी कर सकती है, करेगी।
उन्होंने बताया कि एमएनएस वह पार्टी थी जिसने रज़ा अकादमी के “दंगों” के खिलाफ मार्च निकाला था, मस्जिदों पर लाउडस्पीकरों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था और हिंदू त्योहारों के दौरान नागरिकों को परेशान करने वाले बड़े पैमाने पर लाउडस्पीकरों और डीजे के खिलाफ स्टैंड लिया था।
“हम जो गलत है उसे गलत कहते हैं। आप (भागवत) इस तरह कब बोलेंगे? आप देश भर में हिंदुत्व के नाम पर अराजकता के बारे में कब बोलेंगे – जिस तरह से उत्तर भारत में कांवर यात्रा के दौरान महिलाओं को नाचने के लिए मजबूर किया जाता है?” उसने कहा।
2014 में भारत गोमांस निर्यात में नौवें स्थान पर था और आज दूसरे स्थान पर है, फिर भी गोहत्या की राजनीति का नाटक जारी है, जिससे भावनाएं भड़क रही हैं। भागवत इस पर कब बोलेंगे? राज ठाकरे ने पूछा.
बीजेपी जवाब देती है
टिप्पणियों का जवाब देते हुए, भाजपा प्रदेश मुख्य प्रवक्ता एक्स पर एक पोस्ट में केशव उपाध्ये ने कहा कि मनसे नेता को अपनी ‘गलत धारणा’ से बाहर आने की जरूरत है कि लोग डर के कारण आरएसएस के कार्यक्रमों में शामिल होते हैं।
उपाध्ये ने कहा कि राज ठाकरे को गलतफहमी दूर करनी चाहिए. यह मान लेना गलत है कि जैसे लोग मनसे के डर से बाहर आते हैं, वैसा ही अन्यत्र भी हो रहा होगा। भाजपा नेता ने कहा कि लोग आरएसएस की शाखाओं, रैलियों और अधिकांश आयोजनों में स्वेच्छा से और व्यवस्थित तरीके से भाग लेते हैं।
उन्होंने बहुत कुछ कहा आरएसएस की गतिविधियाँ सुबह जल्दी या भोर में आयोजित किए जाते हैं और इसलिए हर किसी को दिखाई नहीं दे सकते।
उन्होंने कहा, “आरएसएस ने सौ साल के काम से सामाजिक स्वीकृति हासिल की है, जबकि एमएनएस जैसे स्व-सेवारत राजनीतिक दल कुछ दशकों में फीके पड़ गए हैं। ठाकरे को इस पर विचार करना चाहिए।”
मराठी भाषा और पहचान के मुद्दे का जिक्र करते हुए उपाध्ये ने कहा कि मराठी गौरव का विषय है, लेकिन किसी भी भाषा को संघर्ष का नहीं, बल्कि संचार का माध्यम बनना चाहिए।
उन्होंने कहा कि जब मराठी पर आग्रह अन्य भाषाओं के प्रति नफरत में बदल गया और लोगों की जान चली गई, तो इस मुद्दे पर विश्वसनीयता खो गई।
अगर भागवत को लगता है कि भाषा और राज्य के प्रति प्रेम एक बीमारी है, तो देश के अधिकांश राज्य इससे पीड़ित हैं।
उपाध्ये ने यह भी कहा कि आरएसएस को सलाह देने की कोई जरूरत नहीं है, संगठन बातचीत के लिए खड़ा है, टकराव के लिए नहीं।
-
देश12 months agoCase of Assault: बस कंडक्टर पर हमले के बाद बढ़ा विवाद, पुणे में कर्नाटक बसों पर गुस्सा
-
राज्य1 year agoHeatwave preparedness should be a 365-day effort
-
राज्य10 months agoThe chaos of Karnataka’s caste survey
-
राज्य1 year agoHeatwave preparedness should be a 365-day effort
-
देश12 months agoअसम में “Advantage Assam 2.0” समिट से पहले निवेश प्रस्तावों की बाढ़, असम कैबिनेट ने मंजूर किए 1.22 लाख करोड़ रुपये के प्रस्ताव
-
देश12 months agoAbhishek Banerjee: अभिषेक बनर्जी का बड़ा बयान – ‘मैं ममता बनर्जी का वफादार सिपाही हूं’
-
देश12 months agoMaharashtra-Karnataka Row: पीड़िता के परिवार ने वीडियो जारी कर बस कंडक्टर के खिलाफ केस वापस लिया
-
राज्य10 months ago
यशस्वी जायसवाल (Yashasvi Jaiswal) एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर हैं,
