यदि कोई भी गैर -लाभकारी पिछले कुछ वर्षों में अमेरिका में जलवायु वकालत समूहों द्वारा अनुभव किए गए व्हिपलैश को इंगित करता है, तो यह अमेरिका को फिर से तैयार कर रहा है।

पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के चुने जाने से कुछ समय पहले 2020 में स्थापित, संगठन ने यूएस घरों को जीवाश्म ईंधन-संचालित उपकरणों से हीट पंप जैसे इलेक्ट्रिक वाले लोगों तक स्थानांतरित करने पर ध्यान केंद्रित किया है-बिडेन की मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम का एक प्रमुख लक्ष्य जब इसे 2022 में पारित किया गया था। फिर से अमेरिका ने उस कानून से $ 27 बिलियन कार्यक्रम से लगभग $ 500 मिलियन प्राप्त करने के लिए तैयार किया था।

फरवरी में, समूह को उन निधियों तक पहुंचने से अवरुद्ध कर दिया गया था, और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी, जो कार्यक्रम का प्रशासन करती है, ने तब से “कार्यक्रम की अखंडता, पुरस्कार प्रक्रिया, प्रोग्रामेटिक धोखाधड़ी, अपशिष्ट और दुर्व्यवहार के बारे में” पर्याप्त चिंताओं “के कारण अनुदान में $ 20 बिलियन को समाप्त कर दिया है। [the] एजेंसी की प्राथमिकताएं। ” इस बीच, संघीय जांच ब्यूरो द्वारा कार्यक्रम की जांच की जा रही है, इस बीच, अनुदानकर्ताओं ने जमे हुए बैंक खातों पर मुकदमा दायर किया है।

फंडिंग अनिश्चितता ने अमेरिका को एक बाइंड में फिर से शामिल किया, मुख्य कार्यकारी अधिकारी अरी माटुसिक कहते हैं, “और इसलिए हमें आर्थिक रूप से संचालित करने का निर्णय लेना था, हालांकि डॉलर वहां नहीं थे।”

यह अमेरिका को 36 कर्मचारियों को छोड़ने के लिए प्रेरित करता है – संगठन के एक चौथाई से अधिक – और क्षेत्रीय परियोजनाओं पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हुए अपने काम को वापस लाते हैं।

स्वच्छ ऊर्जा नियमों और धन पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के हमले ने जलवायु एनजीओ क्षेत्र के अन्य हिस्सों को मारा है। बिडेन-युग के कार्यक्रम जो अरबों को गैर-लाभकारी संस्थाओं में इंजेक्ट करते हैं, उन्हें बंद कर दिया गया है, और प्रमुख परोपकारी लोगों ने चेतावनी दी है कि वे अंतराल में भरने में असमर्थ होंगे।

जोखिम में अमेरिका में ऊर्जा संक्रमण है क्योंकि गैर -लाभकारी संस्थाओं के रूप में सेवाएं प्रदान करने के लिए संघर्ष करते हैं, जबकि शेष संघीय जलवायु कार्यक्रमों की रक्षा के लिए रक्षा भी करते हैं।

जलवायु परोपकार उत्प्रेरक गठबंधन के संस्थापक और कार्यकारी निदेशक रान्डेल केम्पनर कहते हैं, “हमें अभी भी जलवायु परिवर्तन के कुछ सबसे खराब प्रभावों को रोकने के लिए कार्य करने की आवश्यकता है।” “यह तथ्य नहीं बदला है। यदि कुछ भी, उस पर आगे बढ़ने की हमारी क्षमता प्रशासन और उसकी नीतियों में परिवर्तन से नकारात्मक रूप से प्रभावित हुई है।”

Rewiring अमेरिका अकेले नहीं है: अमेरिकी जलवायु-संबंधी गैर-लाभकारी संस्थाओं ने स्थिति में कटौती की है और हाल के महीनों में लागत में कटौती करने के अन्य तरीकों की तलाश की है क्योंकि धन का प्रवाह सूख गया है। पर्यावरण समूह आरएमआई ने भी नौकरियों में कटौती की है, मई में संघीय वित्त पोषण में कटौती के बाद अपने लगभग 10% कर्मचारियों को बंद कर दिया है। ग्रुप के संस्थापक और कार्यकारी निदेशक बेवर्ली राइट का कहना है कि न्यू ऑरलियन्स स्थित गैर-लाभकारी डीप साउथ सेंटर फॉर एनवायरनमेंटल जस्टिस के लिए $ 13 मिलियन, पांच साल के संघीय अनुदान को खोने के बाद आठ कर्मचारियों को बंद करना पड़ा।

राइट कहते हैं, ” हमने बहुत से लोगों को काम पर रखा था। “मैं भगवान का शुक्र है कि हमने और भी अधिक काम नहीं किया था।”

कोलंबिया लॉ स्कूल और पर्यावरण रक्षा कोष द्वारा संचालित एक परियोजना, मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम ट्रैकर के अनुसार, IRA के लगभग 105 बिलियन डॉलर के जलवायु अनुदानों और प्रत्यक्ष एजेंसी खर्च में लगभग $ 54 बिलियन के लिए पात्र संस्थाओं में गैर -लाभकारी संस्थाएं थीं।

सार्वजनिक धन पर अत्यधिक निर्भर संगठनों के लिए, “फंडिंग इतनी अनिश्चित हो गई कि उनके अस्तित्व को कार्यबल को अनुबंधित करने की आवश्यकता थी,” एक कर नीति विशेषज्ञ और बेकरहोस्टेटलर में गैर -लाभकारी सलाहकार अलेक्जेंडर रीड कहते हैं, जो कई जलवायु गैर -लाभकारी संस्थाओं के साथ काम करते हैं।

व्हाइट हाउस ने गैर -लाभकारी संस्थाओं पर कटौती के प्रभाव के बारे में विशिष्ट प्रश्नों का जवाब नहीं दिया। प्रवक्ता टेलर रोजर्स का कहना है कि कर कानून ट्रम्प ने हाल ही में हस्ताक्षर किए “विस्फोटक वृद्धि के लिए हजारों अच्छे, नए, अच्छे भुगतान वाली नौकरियां पैदा करेंगे” यह लाएगा।

Rewiring अमेरिका एक गठबंधन का हिस्सा है, जो पावर फॉरवर्ड समुदायों का हिस्सा है, जो $ 27 बिलियन ग्रीनहाउस गैस रिडक्शन फंड से अनुदान के लिए आवेदन करता है, जो कम आय और वंचित समुदायों में स्वच्छ ऊर्जा प्रदान करने का समर्थन करता है।

समूह को पिछले साल $ 2 बिलियन से सम्मानित किया गया था, जिसमें से अमेरिका को फिर से जारी करने के लिए सात वर्षों में लगभग $ 500 मिलियन प्राप्त करने के लिए निर्धारित किया गया था ताकि घरों को छूट पर विद्युतीकृत करने में मदद मिल सके।

EPA ने GGRF अनुदान में $ 20 बिलियन को समाप्त करने से पहले विशेष रूप से पावर फॉरवर्ड समुदायों को गाया, इसे “स्टेसी अब्राम्स के साथ संबंधों के साथ एक नया गैर -लाभकारी संस्था” कहा – जिन्होंने पहले अमेरिका को फिर से शुरू करने के साथ काम किया था – और यह सुझाव देते हुए कि संगठन को धन प्राप्त नहीं करना चाहिए क्योंकि यह नया था और 2023 में सीमित राजस्व था।

छंटनी के बावजूद, अमेरिका को फिर से जारी करने के लिए अमेरिका के उपकरण अपग्रेड कार्यक्रम के साथ आगे बढ़ रहा है, हालांकि एक छोटे पैमाने पर, एक प्रवक्ता का कहना है।

समूह ने राज्यों और इलाकों पर अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने और संघीय काम में कम निवेश करने का फैसला किया है, जिसे संगठन कम विजेता के रूप में देखता है, एक पूर्व कर्मचारी ने कहा कि छंटनी से प्रभावित एक पूर्व कर्मचारी का कहना है। एक प्रवक्ता का कहना है कि राज्य और स्थानीय नीति के लिए समर्पित पांच कर्मचारी छंटनी से अप्रभावित थे।

पावर फॉरवर्ड कम्युनिटीज सिटीबैंक पर मुकदमा कर रहे हैं, बैंक पर “खातों के गैरकानूनी निलंबन” का आरोप लगाते हैं, जो समूह का कहना है कि यह कानूनी रूप से हकदार है। लेकिन संगठन को कर्मचारियों को बंद करना पड़ा है, और गठबंधन के पांच सदस्यों में से दो – हैबिटेट फॉर ह्यूमैनिटी इंटरनेशनल और यूनाइटेड वे वर्ल्डवाइड – ने छोड़ दिया है।

क्लाइमेट यूनाइटेड फंड, एक अन्य GGRF प्राप्तकर्ता, जिसमें अपना पैसा भी जम गया था, पावर फॉरवर्ड समुदायों के साथ सिटीबैंक पर मुकदमा कर रहा है।

मुख्य कार्यकारी अधिकारी बेथ बाफोर्ड का कहना है कि समूह ने फरवरी से लगभग 10 में से 35 कर्मचारियों को खो दिया है, जो छंटनी, प्रस्थान और पुनर्मूल्यांकन के कारण हैं। गठबंधन के सदस्यों सीपीसी जलवायु पूंजी और स्व-सहायता जलवायु राजधानी को भी फायर करना पड़ा है और कर्मचारियों को फिर से असाइन करना पड़ा है, बफ़र्ड कहते हैं।

जब क्रेसेज फाउंडेशन ने इस साल की शुरुआत में संघीय अनुदान रद्द करने के प्रभाव के बारे में अनुदानों का सर्वेक्षण किया, तो जलवायु से संबंधित अनुदान प्राप्त करने वाले आधे समूहों ने बताया कि वे या तो पहले से ही प्रभावित थे या प्रभावित होने के जोखिम में थे। कई IRA फंड से लाभान्वित हो रहे थे, और कमी 20% से लेकर उनके बजट का 80% तक थी।

एक प्रवक्ता के अनुसार, आरएमआई, जिसमें अब 700 से कम कर्मचारी हैं, ने पांच संघीय समझौतों को रद्द कर दिया था। प्रवक्ता का कहना है कि जो लोग अपनी सबसे हालिया वार्षिक रिपोर्ट में सूचीबद्ध राजस्व और समर्थन में $ 170 मिलियन की तुलना में समूह के समग्र राजस्व के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं – लेकिन अपने अधिकांश धन प्रदान करने वाले परोपकारी संगठन भी अनिश्चितता का सामना कर रहे हैं, प्रवक्ता का कहना है।

स्थानीय या क्षेत्रीय स्तर पर काम करने वाले छोटे एनजीओ भी फिर से चल रहे हैं – और अक्सर ब्लो को कुशन करने के लिए कम संसाधन होते हैं।

डीप साउथ सेंटर फॉर एनवायरनमेंटल जस्टिस फंडिंग की उम्मीद कर रहा था कि वह फंडिंग को नाटकीय रूप से समूह के काम को कम करने में मदद करे, जिसमें समुदाय-आधारित संगठनों के साथ जलवायु लचीलापन के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया गया, जैसे कि फ्लैश फ्लडिंग, ओवरफ्लिंग सीवर और विषाक्त क्षेत्रों में विषाक्त हवा। गैर -लाभकारी संस्था ने पहले एक वर्ष में 10 से 20 सामुदायिक समूहों के साथ भागीदारी की और इसका उद्देश्य 14 राज्यों में कम से कम 200 तक पहुंचना था।

कार्यकारी निदेशक राइट कहते हैं, “हम इन सभी फोन कॉल को प्राप्त करने के लिए वापस आ गए हैं, जिनका हम जवाब नहीं दे सकते।” “यह निराशाजनक और तनावपूर्ण है।”

वह कहती हैं कि IRA ग्रांट समूह के काम का समर्थन करने वाले दो बड़े संघीय कार्यक्रमों में से एक था। इसने अन्य अनुदान के बारे में वापस नहीं सुना है, जिसने 30 से अधिक वर्षों के लिए केंद्र को निधि देने में मदद की है। इसके बिना, संगठन को अधिक कर्मचारियों को बंद करने की आवश्यकता हो सकती है।

सभी संगठन एक ही दबाव महसूस नहीं कर रहे हैं। Stand.Earth के कार्यकारी निदेशक टॉड पग्लिया का कहना है कि वकालत समूह ने कभी भी कॉर्पोरेट या सरकारी नकद स्वीकार नहीं किया है और इसका मॉडल विशेष रूप से अनुदान और देने पर राजनीतिक बदलाव से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया है। “हम अपनी स्वतंत्रता बनाए रखना चाहते हैं,” वे कहते हैं।

पगलिया का कहना है कि संगठन में “राजस्व स्रोतों की विविध धारा” है, जिसमें हजारों दाताओं, नींव और कई उच्च-शुद्ध-मूल्य वाले व्यक्ति शामिल हैं।

“हम मंदी नहीं कर रहे हैं कि बहुत सारे समूह हो रहे हैं,” वे कहते हैं।

कुछ नींव अनुदानकर्ताओं के लिए प्रशासनिक प्रक्रियाओं को देने या आसान बनाने में वृद्धि कर रहे हैं। जलवायु परोपकार उत्प्रेरक गठबंधन के संस्थापक और कार्यकारी निदेशक केम्पनर कहते हैं, “निश्चित रूप से कुछ नींव होने जा रहे हैं, जो ट्रम्प प्रशासन से दूर नहीं जाना चाहते हैं।”

केम्पनर का कहना है कि बड़ी संस्थागत नींव उनके अनुदान को बढ़ाने की सबसे अधिक संभावना है, जिसका गठबंधन परोपकारी नेटवर्क, सलाहकार फर्मों और नींव से बना है। कॉरपोरेट गिविंग भी जारी है, वे कहते हैं, लेकिन संगठन इसके बारे में ज्यादा बात नहीं कर रहे हैं या वे शिफ्ट कर रहे हैं कि वे अपने जलवायु कार्यक्रमों का वर्णन कैसे करते हैं, एक घटना का हिस्सा जिसे ग्रीनहशिंग के रूप में जाना जाता है।

केम्पनर का कहना है कि IRA और उन क्षेत्रों जैसी नीतियों की कानूनी रक्षा पर ध्यान केंद्रित करने की अधिक संभावना है, जहां राज्य और स्थानीय स्तर पर अधिक जलवायु गति हो सकती है।

मैकआर्थर फाउंडेशन ने मार्च में घोषणा की कि वह ट्रम्प के बजट में कटौती करने के प्रयासों के जवाब में अगले दो वर्षों में अपने देने की योजना बना रही है, इसकी बंदोबस्ती के 5% से 6% तक जा रही है। हालांकि, अतिरिक्त नकदी कई फोकस क्षेत्रों में फैल जाएगी, डेबोरा फिलब्रिक, मैकआर्थर फाउंडेशन में जलवायु समाधान के एक वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी डेबोरा फिलब्रिक कहते हैं।

“यह सभी मामलों में सरकार के लिए बैकफिल के लिए परोपकार की भूमिका नहीं है। यह एक संतुलन कार्य है,” फिलब्रिक कहते हैं। उन्होंने कहा कि कुछ संगठन लाखों में फंडिंग अंतराल की रिपोर्ट कर रहे हैं।

एक पत्र के अध्यक्ष और सीईओ रिप रैपसन के अनुसार 3 जून को 900 से अधिक अनुदानकर्ताओं को भेजे गए एक पत्र के अनुसार, गैर -लाभकारी संगठनों को एक वर्ष में पर्यावरण संगठनों को अनुदान में लगभग 20 मिलियन डॉलर का अनुदान प्रदान करने वाले क्रेसेज फाउंडेशन का कहना है कि यह अपनी प्रक्रियाओं को सरल बना रहा है।

रैप्स ने कहा कि अनुदानकर्ताओं को संघीय फंडिंग पुलबैक से बचने में मदद करने के लिए इस वर्ष अधिक खर्च करने का अनुमान है, रैपसन का कहना है कि गैर -लाभकारी संस्थाओं के पास एक वर्ष या 18 महीने के माध्यम से प्राप्त करने के लिए आवश्यक नकदी भंडार नहीं है।

“कोई रास्ता नहीं है कि अगले दो या तीन या चार वर्षों में परोपकार में भर सकता है जहां संघीय सरकार ने वापस खींच लिया है,” वे कहते हैं। “क्रेसेज जैसी नींव एक मध्यम आकार का नींव है, और फिर भी हम अपने वार्षिक अनुदान को आसानी से कुछ मुट्ठी भर अनुदान के साथ कम कर सकते हैं जो कमजोर स्थिति में हैं।”

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।