यदि आपने लगभग किसी भी यूरोपीय भाषा का अध्ययन किया है, तो आपने ऐसे शब्द देखे होंगे जो अजीब तरह से परिचित लगते हैं। फ़्रेंच रंडी (मृत) अंग्रेजी हत्या को याद करता है। जर्मन सौ (कुत्ता) शिकारी कुत्तों के लिए एक मृत घंटी है। चेक सेस्ट्रा अंग्रेजी बहन जैसा दिखता है. अल्बानियाई का अर्थ अनुमान लगाने के लिए कोई पुरस्कार नहीं काउ (यह वास्तव में बैल है)।
आपने सोचा होगा: क्या ये शब्द किसी तरह से संबंधित हो सकते हैं?
निःसंदेह, शब्द विभिन्न कारणों से एक जैसे दिख सकते हैं। असंबद्ध भाषाएँ एक दूसरे से उधार लेती हैं: अंग्रेजी पर विचार करें इग्लूइनुक्टिकुट से इग्लू (घर), या कड़ाही कैंटोनीज़ से 鑊 ठीक है (तलने की कड़ाही)। और बहुत सारे संयोग हैं: थाई ไฟ फाई बिना किसी विशेष कारण के इसके अंग्रेजी अनुवाद अग्नि से मिलता जुलता है।
लेकिन शब्दों के पूर्ववर्ती सेट वास्तव में एक दूसरे से संबंधित हैं। वे सजातीय हैं, जिसका अर्थ है कि उनकी उत्पत्ति एक ही पैतृक भाषा से हुई है।
यह अब विलुप्त हो चुकी जीभ संभवतः 8,000 साल पहले यूरेशिया में कहीं बोली जाती थी। लेखन प्रणालियों के आगमन से बहुत पहले, इसके शब्द – और इसका नाम, यदि कोई था – कभी लिखा नहीं गया था। इस तरह के प्रत्यक्ष ज्ञान के अभाव में, भाषाविदों ने इसकी संरचना के पहलुओं के पुनर्निर्माण के लिए तरीके विकसित किए हैं, और इसे प्रोटो-इंडो-यूरोपीय – या पीआईई लेबल का उपयोग करके संदर्भित किया है।
लेकिन हम कैसे जानते हैं कि प्रोटो-इंडो-यूरोपीय का अस्तित्व रहा होगा?
भाषा की साझा वंशावली
भारत-यूरोपीय भाषाओं की साझा वंशावली के बारे में हमारी आधुनिक जागरूकता ने सबसे पहले पुनर्जागरण और प्रारंभिक औपनिवेशिक काल में आकार लिया।
गैस्टन कोएर्डौक्स और विलियम जोन्स जैसे भारत स्थित यूरोपीय विद्वान पहले से ही यूरोपीय भाषाओं के बीच संबंधों से परिचित थे।
लेकिन वे संस्कृत के शब्दों में लैटिन, ग्रीक और जर्मन जैसे शब्दों की प्रतिध्वनि पाकर आश्चर्यचकित रह गए मातृ (माँ), भ्रातृ (भाई) और दुहित्र (बेटी)।
इन भाषाओं में ऐतिहासिक संपर्क की कमी को देखते हुए, ऐसे शब्द संभवतः उधार नहीं हो सकते। सरासर संयोग का स्पष्टतः प्रश्न ही नहीं उठता।
इससे भी अधिक चौंकाने वाली बात यह थी कि पत्राचार की व्यवस्थित प्रकृति थी। संस्कृत भ- जर्मनिक से मेल खाता हुआ बी- में ही नहीं भ्रातृ (भाई) लेकिन अंदर भी भर (भालू)। इस बीच, संस्कृत पी- लैटिन और ग्रीक के साथ संरेखित पी-लेकिन जर्मनिक के साथ एफ-.
ऐसे नियमित पत्राचार के लिए केवल एक ही स्पष्टीकरण हो सकता है। भाषाएँ एक ही सामान्य पूर्वज से उत्पन्न हुई होंगी, जिनके प्राचीन विखंडन से उनके अलग-अलग विकासवादी रास्ते बने।
19वीं सदी के रासमस रास्क, फ्रांज बोप और ऑगस्ट श्लीचर जैसे भाषाशास्त्रियों ने बाद में इन टिप्पणियों को व्यवस्थित किया। उन्होंने दिखाया कि, प्रत्येक वंशज भाषा के शब्दों में आए परिवर्तनों की तुलना और रिवर्स-इंजीनियरिंग करके, खोई हुई पैतृक भाषा के शब्दों का पुनर्निर्माण किया जा सकता है।
इन अंतर्दृष्टियों ने न केवल आधुनिक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की नींव रखी, बल्कि डार्विन की जैविक विकास की अवधारणा को भी प्रभावित किया।
एक परिवार बनाना
एक जैविक वंश की तरह, इंडो-यूरोपीय भाषाओं को एक परिवार बनाने के रूप में समझा जाने लगा। उनके मूल में PIE पूर्वज था, जबकि वंशज भाषाएँ एक पेड़ बनाने के लिए (प्रजातियों की तरह) शाखाबद्ध हुईं।
इंडो-यूरोपीय परिवार में संस्कृत और हिंदी जैसी इंडो-आर्यन भाषाएँ शामिल हैं; ईरानी भाषाएँ (फ़ारसी और कुर्द सहित); हेलेनिक (ग्रीक और प्राचीन मैसेडोनियन सहित); इटैलिक (लैटिन, स्पेनिश और इतालवी सहित); जर्मनिक (अंग्रेजी, डच और जर्मन सहित); बाल्टो-स्लाविक (रूसी और लिथुआनियाई सहित) और सेल्टिक भाषाएँ (वेल्श और ब्रेटन सहित), साथ ही अर्मेनियाई और अल्बानियाई।
विलुप्त शाखाएँ – केवल लिखित अभिलेखों के माध्यम से प्रमाणित – इसमें अनातोलियन (हित्ती) और टोचरियन शामिल हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि फ़्रीज़ियन, डार्डैनियन और थ्रेसियन जैसी भाषाएँ इंडो-यूरोपीय थीं, लेकिन ऐतिहासिक अभिलेखों में ये उतनी अच्छी तरह से प्रमाणित नहीं हैं।
लेकिन सभी भारतीय या यूरोपीय भाषाएँ इंडो-यूरोपीय नहीं हैं!
भारत की गैर-इंडो-यूरोपीय भाषाओं में तमिल और तेलुगु जैसी द्रविड़ भाषाएँ शामिल हैं, जबकि परिवार के बाहर की यूरोपीय भाषाओं में बास्क, जॉर्जियाई, माल्टीज़ और फिनिश शामिल हैं। उपरोक्त तालिका से बिल्कुल अलग फिनिश शब्दों की तुलना करें जलका (पैर), एक है (पिता) और viisi (पाँच)।
उन लोगों के बारे में सीखना जो पीआईई बोलते थे
पुनर्निर्मित पीआईई शब्दावली से इसके बोलने वालों के जीवन के बारे में भी अंतर्दृष्टि प्राप्त हुई है: उनकी संस्कृति कैसी रही होगी, वे कहाँ रहते होंगे, और उनकी भाषा के विविधीकरण और विस्तार को किस चीज़ ने बढ़ावा दिया होगा।
जड़ें जैसे *रेग-(आदिवासी) राजा, और *पेल-दृढ़ ऊंचे स्थान, एक मार्शल, पदानुक्रमित समाज का सुझाव देते हैं।
वक्ता अनाज कृषि के बारे में जानते थे (*कृषिमैदान; *grə-नहींअनाज), पशुपालन (*ग़ैदोबकरी; *ग्वौमवेशी), वाहन परिवहन (*वोघ-नहींवैगन; *अक्स-लोधुरी), धातुकर्म (*तर्क-चमक या चाँदी; *अजेसतांबा या कांस्य), व्यापार (*वेस-नहीं खरीदना; *के(ए)एमबी-योविनिमय) और धर्म (*डीव-ओएसईश्वर; *मेल्डप्रार्थना करना)।
ऐसे साक्ष्यों से, वी. गॉर्डन चाइल्ड जैसे विद्वानों ने प्रोटो-इंडो-यूरोपियन को पोंटिक-कैस्पियन स्टेप (आज का यूक्रेन और दक्षिणी रूस) की लेट नियोलिथिक/प्रारंभिक कांस्य युग कुर्गन संस्कृति से जोड़ा।
हाल के अध्ययनों में (कुछ हद तक विवादास्पद रूप से) अनातोलिया (आधुनिक तुर्की) में पीआईई की उत्पत्ति के लिए तर्क देने के लिए विकासवादी जीव विज्ञान से प्राप्त फ़ाइलोजेनेटिक तरीकों को नियोजित किया गया है, जो सुझाव देता है कि कृषि संभवतः भारत-यूरोपीय विस्तार का इंजन थी।
अफ़सोस, बोली जाने वाली भाषाएँ अच्छी तरह से जीवाश्म नहीं बनतीं। प्रोटो-इंडो-यूरोपीय वक्ताओं के वास्तविक शब्द, विचार और पहचान कई सहस्राब्दी पहले हवा में गायब हो गए।
फिर भी उनकी वंशज भाषाओं में पैटर्न इतनी संरचना बनाए रखते हैं कि हम उनकी कम से कम एक छायादार झलक पाने में सक्षम हो सकें। इस कार्य के माध्यम से सामने आए सिद्धांत और तरीके आने वाले कई वर्षों तक दुनिया भर में मानव नृवंशविज्ञान संबंधी प्रागितिहास के पुनर्निर्माण में अनुसंधान को बढ़ावा देते रहेंगे।
मार्क डब्ल्यू. पोस्ट सिडनी विश्वविद्यालय में भाषा विज्ञान के वरिष्ठ व्याख्याता हैं। यह आलेख से पुनः प्रकाशित किया गया है बातचीत.
